VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » 160/80/75 переключаемая антенна под 4 элементами на 40 метров


160/80/75 переключаемая антенна под 4 элементами на 40 метров

Сообщений 61 страница 90 из 241

61

Set-up написал(а):

К сожалению, открыть не удалось.

Михаил, там в адресе начальная часть ошибочна, копируйте только это rt3f.jimdo.com/антенны/

62

Валера, а координаты станции есть? Хочу взглянуть более широко Google Earth/
Лес какой высоты?

63

VE3KF написал(а):

...там в адресе начальная часть ошибочна ...

Спасибо! Сработало  :cool:

Посмотрел. Такие серьезные вещи, требуют серьезного изучения, и ни одной статьи.

Михаил, 73!

64

VE3KF написал(а):

Валера, а координаты станции есть? Хочу взглянуть более широко Google Earth/
Лес какой высоты?

Координаты конкретно сороковки 55.87960N 38.11958E, при нормальном увеличении ее даже видно в гугле :)
Лес преимущественно сосновый, средняя высота 10-12 м. Он расположен, в основном, в секторе 10-100 градусов, но не очень густо.
Особых проблем с ним быть не должно.
Сегодня покувыркались конкретно, еле ноги в шэк притащили:).
Вырубили просеки для элементов 4SQ (прости, гринпис :)), напилили сосновых пятиметровых хлыстов для опор под комутационные коробки элементов.
Фотки с воскресника Паша DNN выложит на сайте.

Реле буду ставить ТКЕ54. Четверти RG-11 к элементам - на 3650, без добавок, основной противовес - на 3740, шлейф на 3540. Как получится, так и будет.
Пока не решил, что ставить на элементы...

Отредактировано R2DA (2011-08-28 10:14:29)

65

R2DA написал(а):

55.87960N

Нет ошибки? после запятой не может быть больше 59.

66

VE3KF написал(а):

Нет ошибки? после запятой не может быть больше 59.

Нет, Саш, просто в настройках установлен режим градусы с десятичными долями

Только что просто скопировал написанные координаты и вставил в гугль - тут же перенесло в точку

Отредактировано R2DA (2011-08-28 12:30:29)

67

Нашел, на моем это координаты 55,5246/39,0710, но это классические без десятичных долей.
У вас слева от здания огромное поле 130х130 м. Это для чего? Там бы очень хорошо встали 4square 160.  ;)
Сороковка видна слегка, нечетко.

68

VE3KF написал(а):

У вас слева от здания огромное поле 130х130 м. Это для чего? Там бы очень хорошо встали 4square 160.

Не трави душу :(. Там бы стало все, что угодно. Все, что нам позволено с этого поля - BV длиной 164 м на 270 градусов и то, до начала строительства там жилого дома.

69

R2DA написал(а):

Фотки с воскресника Паша DNN выложит на сайте.

Пока только так хттп://rt3f.jimdo.com/фотографии/строительство-4sq-на-80-метров/
... после двух сломанных кувалд на одном колу (швеллер 120 см 100 мм ширина) всё желание фотографировать уже отпало :)

Отредактировано RU3DNN (2011-08-29 05:18:38)

70

R2DA написал(а):

Там бы стало все, что угодно.

А жаль, там места много под антенны.
У вас там жилые дома рядом совсем, как вы думаете, - не будет проблем с помехами от РА на 2-х ГУ84б?

RU3DNN написал(а):

после двух сломанных кувалд на одном колу

Зато древесины заготовлено много, пригодятся дровишки для шашлыка вам после контестов.  ;)  Ну а кувалда это дело наживное.

71

VE3KF написал(а):

У вас там жилые дома рядом совсем, как вы думаете, - не будет проблем с помехами от РА на 2-х ГУ84б?

На самом деле, дома пока далеко. Один дом строится пока вблизи перепендикулярно нашиму корпусу, угол его стоит от ближайшей антенны (7х10). Судя по степени отделки, года два еще пройдет. А там и будем решать :)

VE3KF написал(а):

пригодятся дровишки для шашлыка вам после контестов

Не, сосна для шашлыков не очень - смолистая...
А в кувалде надо было ручку заменить на трубу дюймовую и насадить шланг.

72

R2DA написал(а):

Один дом строится пока вблизи перепендикулярно нашиму корпусу, угол его стоит от ближайшей антенны (7х10). Судя по степени отделки, года два еще пройдет. А там и будем решать

Это пока далеко. А что делать потом? Если еще оборудование можно перевезти, то с антеннами как быть? Самое лучшее решение для контест станций - купить домик с землей в заброшеной деревне. Там и помех  меньше и тише эфир и проблем меньше и простору больше и земля лучше. Строиться в городе по-моему бесперспесктивно, рано или поздно возникнут проблемы.

R2DA написал(а):

Не, сосна для шашлыков не очень - смолистая...

Так для шашлыков нужен уголь, а что там прогорело - не столь важно.
Кувалде нужна ручка из трубы, это проверено много раз.

73

Саш, как создать модель в EZNEC4 или, лучше, перенести из мманы данные?

74

Валера, посмотри здесь  на сайте RA6FOO http://www.ra6foo.narod.ru/yanec.html  в разделе EZNEC4+
Там есть описание перевода файлов из ММАНА в EZNEC
Вот это:
КОНВЕРТИРОВАНИЕ (антенна перед этим должна быть ориентирована как обычно, по оси Х)
Открыть GAL_ANTView, menu - open - выбрать нужный файл MMANA - menu - save (.nec) - сохранить - заменить? - "да" (фактически замены не будет, будет создан файл NEC с тем же именем и двойным расширением: .maa.nec). Открыть EZNEC4+ - File - Import wires from ASCII - replace existing wires - найдите созданный файл - открыть (при этом скопируйте имя). Кнопкой на панели "Save As" - в открывшемся окне удалить чужое имя файла, "вставить скопированное", дописать расширение .ez и сохранить. Файл конвертирован.

75

VE3KF написал(а):

Вот это:

Пасипки.
Как-то трудно въезжаю в нек, но файл ковертировал :).
Еще два вопроса.
1. Как редактировать модель непосредственно в неке?
2. При попытке запустить расчет диграммы 4SQ в виде мачты с сороковкой, четырех вертикальных проводов с радиалами на высоте 3.5 м и четырьмя радиалами от мачты под поднятыми получил отказ по причине малой высоты - можно только в вакууме. Все это было еще и приподнято на метр.
На какой высоте от земли нижней точки антенны начнет работать расчет?
Почему не хочет считать прямо на земле?

Вот маа. файл:

4SQ_80 на мачте с 4ele 40m
*
3.75
***Wires***
25
-5.89, -10.313, 39.0, -5.89, 0.0, 39.0, 0.02, -1
-12.0, -10.783, 39.0, -12.0, 0.0, 39.0, 0.02, -1
0.78, -9.9, 39.0, 0.78, 0.0, 39.0, 0.02, -1
12.0, -9.653, 39.0, 12.0, 0.0, 39.0, 0.02, -1
0.0, 14.3, 4.5, 0.0, 14.3, 24.5, 0.001, -1
0.0, 0.0, 1.0, 0.0, 0.0, 39.0, 0.1, -1
0.0, 14.3, 4.5, 0.0, 34.3, 4.5, 0.001, -1
0.0, -14.3, 4.5, 0.0, -34.3, 4.5, 0.001, -1
0.0, -14.3, 4.5, 0.0, -14.3, 24.5, 0.001, -1
14.3, 0.0, 4.5, 34.3, 0.0, 4.5, 0.001, -1
-14.3, 0.0, 4.5, -34.3, 0.0, 4.5, 0.001, -1
14.3, 0.0, 4.5, 14.3, 0.0, 24.5, 0.001, -1
-14.3, 0.0, 4.5, -14.3, 0.0, 24.5, 0.001, -1
0.0, 0.0, 1.0, 34.0, 0.0, 1.0, 0.02, -1
0.0, 0.0, 1.0, -34.0, 0.0, 1.0, 0.02, -1
0.0, 0.0, 1.0, 0.0, 34.0, 1.0, 0.02, -1
0.0, 0.0, 1.0, 0.0, -34.0, 1.0, 0.02, -1
-12.0, 0.0, 39.0, -12.0, 10.783, 39.0, 0.02, -1
-5.89, 0.0, 39.0, -5.89, 10.313, 39.0, 0.02, -1
0.78, 0.0, 39.0, 0.78, 9.9, 39.0, 0.02, -1
12.0, 0.0, 39.0, 12.0, 9.653, 39.0, 0.02, -1
-12.0, 0.0, 39.0, -5.89, 0.0, 39.0, 0.02, -1
-5.89, 0.0, 39.0, 0.0, 0.0, 39.0, 0.02, -1
0.78, 0.0, 39.0, 12.0, 0.0, 39.0, 0.02, -1
0.0, 0.0, 39.0, 0.78, 0.0, 39.0, 0.02, -1
***Source***
4, 0
w12b, -90.0, 1.0
w9b, 0.0, 1.0
w5b, 0.0, 1.0
w13b, 90.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
400, 50, 2.0, 2
***G/H/M/R/AzEl/X***
2, 0.0, 3, 50.0, 120, 60, 0.0
$$$Taper wire set$$$
1
-0.001, 0, 5.88, 0.0225, 2.65, 0.016, 99999.9, 0.012
###Comment###
Mod by Valery, R2DA 02.09.2011 11:35:29

76

R2DA написал(а):

1. Как редактировать модель непосредственно в неке?

Насколько мне известно - никак. Редактируется файл в ММАНА, а потом открывается в NECforMMANA.

R2DA написал(а):

При попытке запустить расчет диграммы 4SQ в виде мачты с сороковкой, четырех вертикальных проводов с радиалами на высоте 3.5 м и четырьмя радиалами от мачты под поднятыми получил отказ по причине малой высоты

Все правильно, ММАНА не считает радиалы на земле их надо приподнимать. Но поскольку мачта должна хорошо контактировать с землей, то и рисовать радиалы к ней в модели нет нужды. Проще эти радиалы заменять на лучшее качество земли т.е. параметры земли итзменять в сторону улучшения. Это и будет эквивалентно радиалам по мачтой.

R2DA написал(а):

Все это было еще и приподнято на метр.

Это совсем просто Edit - Move - ось Z - все координаты - задаешь кол-во метров для перемещения.
Твоя модель у меня сработала т.к. она приподнята над землей, но у тебя неправильно заданы фазы и напряжения. Ты забыл, что это не EZNEC и потому нельзя напрямую задавать фазы, ММАНА не понимает это, она работает только с напряжениями и их фазами. Нам же нужны фазы ТОКОВ и величины ТОКОВ.

77

Что такое реальная замля в ММАНА?
Из описания NEC 2:
"В отличие от двигателя MININEC, используемого в MMANA, расчет антенны (в NEC 2) над землей в модели Зоммерфельда- Нортона построен исходя из того, что система "антенна-земля" рассматривается как единая излучающая система. Поэтому в результатах расчета отражается влияние земли как на усиление антенны (т.е. на поле в дальней зоне антенны), так и на значение входного импеданса в точке питания. Актуальными такие расчеты становятся для антенн НЧ диапазонов, где высота подвеса излучающих частей антенны как правило невелика, в особенности на самых малых высотах."
При установке в MMANA "реальная земля" расчет над ней делается только поля в дальней зоне антенны (диаграммы направленности и усиления) как суммы полей самой антенны- прямого и отраженного от реальной бесконечной плоской земли (отсюда +3 дб из 6 дб добавки к усилению антенны при расчете над землей).
Но даже если установлена реальная замля, расчет токов и входного сопротивления антенны в MMANA производится над идеальной землей, которую надо понимать, как идеальную отражающую поверхность. То же можно представить, как расчет стека из реальной и мнимой антенны с разносом по вертикали на удвоенную высоту с противофазным питанием при строго горизонтальной поляризации и синфазным при вертикальной. (отсюда еще +3 дб из 6 дб добавки к усилению антенны).
Пока расчетная высота больше половины длины волны, заметной разницы в расчетах ТОКОВ И ВХОДНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ над реальной и идеальной землей нет и расчеты в MMANA и в NEC совпадают. По мере уменьшения высоты разность влияния идеального зеркала в MMNANA и отражающих свойств реальной земли в NEC увеличивается, вместе с ним увеличиваются и отличия в расчетах токов и входного сопротивления. При очень малых (менее 0,15λ) высотах подвеса влияние настолько велико, что в результате распределение токов в проводах антенны и поле ближней зоны антенны значительно изменяется, а значит и изменяется диаграмма направленности и усиление собственно антенны. Это значит, что несмотря на то, что поле в дальней зоне антенны (та диаграмма, что мы видим на закладке ДИАГРАММА НАПРАВЛЕННОСТИ) расчитывается в MMANA над реальной землей, при расчете на очень малых высотах при любых установках не будет соответствовать действительности и для расчетов на таких высотах подвеса надо использовать

78

Валера, я перевел твой файл в EZNEC, все работает как надо, но мачту надо изолировать от земли. Ее электрическая длина видимо получилась около 40 метров с учетом Яги на 40, поэтому на 3,65 ДН сильно портится. Файл могу сбросить тебе.

79

VE3KF написал(а):

R2DA написал(а):
1. Как редактировать модель непосредственно в неке?
Насколько мне известно - никак. Редактируется файл в ММАНА, а потом открывается в NECforMMANA.

Это плохо. С недавних пор я обнаружил, что анализ в N4M не очень совпадает с оным в NEC-4. Возможно, что-то не так ставлю в высотах.
Жаль, что N4M не сохраняет файл в формате N4.

VE3KF написал(а):

R2DA написал(а):
При попытке запустить расчет диграммы 4SQ в виде мачты с сороковкой, четырех вертикальных проводов с радиалами на высоте 3.5 м и четырьмя радиалами от мачты под поднятыми получил отказ по причине малой высоты
Все правильно, ММАНА не считает радиалы на земле их надо приподнимать.

Я в курсе по ММ. Но речь идет именно об N4.
Была попытка посчитать вышеописанный файл в N4, но он почему-то не хочет этого делать в метре над землей, только в космосе :).
ММ это делает, как и N4M.

VE3KF написал(а):

Твоя модель у меня сработала т.к. она приподнята над землей, но у тебя неправильно заданы фазы и напряжения. Ты забыл, что это не EZNEC и потому нельзя напрямую задавать фазы, ММАНА не понимает это, она работает только с напряжениями и их фазами. Нам же нужны фазы ТОКОВ и величины ТОКОВ.

Вот тут я пока торможу. Подгони файл нековский, плиз.

VE3KF написал(а):

я перевел твой файл в EZNEC, все работает как надо, но мачту надо изолировать от земли. Ее электрическая длина видимо получилась около 40 метров с учетом Яги на 40, поэтому на 3,65 ДН сильно портится

Саша, там плохо нарисована яга. Так, условно. Ее надо правильно соединить с мачтой, тогда электродлина уезжает на 1200 кгц, примерно.
Т.е., четверть волны будет где-то 60 м и мачта переизлучать на 3.65 уже не должна.
Я в этом файле упростил модель.

80

Может не в тему.  :dontknow:
Давно рисовал в ММАНа ... Диапазон 80 м. Высота мачт 15 м,
горизонтальная добавка 7 м. От центрального до крайних 14 м.
Центральный можно петлевой, запитка в него.
В крайние реактивности у основания.

увеличить

Отредактировано sr-71 (2011-09-05 04:38:14)

81

Валера, вот файл Ez4.  http://webfile.ru/5529624
Посмотри, обрати внимание на ток в мачте(провод 6) на 3,650. Это мачта заземлена. Если ее разимкнуть, то все в порядке с ДН. Мачта контачит с Яги 7Мс.
Прога может считать на очень малых высотах, доли см, поэтому если она не считала на высоте 1 м, это явно ошибка в файле модели.

82

R2DA написал(а):

Ее надо правильно соединить с мачтой, тогда электродлина уезжает на 1200 кгц, примерно.

Мачта в модели контачит с Яги, там все верно. Но вот сама мачта плюс Яги имеют резонанс на частоте 0,9 Мс.
Я попробовал убрать Яги с мачты и все встало на свои места

83

Наконец пришли долгожданные амидоны Т400А-2.
1. Планирую мотать трансы фторопластовым коаксиалом 50 ом, где-то 9 мм по внутренней изоляции.
Хватит на 5 квт?
2. Элементы и радиалы будут выполнены проводом АПВ-16, это алюминиевый провод в изоляции диаметром по металлу около 4.6 мм.
Коэффициент укорочения, думаю, около 3%. Измерю.
Какая длина должна быть у элемента и радиала? Помнится, у дяди Джона они имеют разную длину.
С учетом, что планируется SSB участок на 3.75, плюс шлейф в CW на 3.55.
3. По поводу второго транса.
RA6LBS пишет, что для 3.65 индуктивность Т1 2.18 мкгн, а Т2 = 3.75.
Более того, он даже приводит фотки, где видно, что один транс имеет 7 (или вообще - 4?) витков, второй - 10.
Почему?

увеличить

увеличить

Отредактировано R2DA (2011-09-15 12:23:53)

84

R2DA написал(а):

RA6LBS пишет, что для 3.65 индуктивность Т1 2.18 мкгн, а Т2 = 3.75.
Более того, он даже приводит фотки, где видно, что один транс имеет 7 витков, второй - 10.
Почему?

В книге Джона об этом не написано ничего. Просто трансы делаются одинаковыми.
Вот выдержка с сайта TK5EP
The T2 transformer serves as a 180° degrees shift line and is the same as T1.
т.е. транс Т2 - инвертор фазы и его конструкция такая же как и Т1.
Но в принципе не проблема попробовать вариант RA6LBS и вариант классический.

85

R2DA написал(а):

Планирую мотать трансы фторопластовым коаксиалом 50 ом, где-то 9 мм по внутренней изоляции.
Хватит на 5 квт?

Думаю, что хватит с избытком.

R2DA написал(а):

Элементы и радиалы будут выполнены проводом АПВ-16, это алюминиевый провод в изоляции диаметром по металлу около 4.6 мм.

Солидный провод. Для такой мощности вполне подходит.

R2DA написал(а):

Какая длина должна быть у элемента и радиала? Помнится, у дяди Джона они имеют разную длину.
С учетом, что планируется SSB участок на 3.75, плюс шлейф в CW на 3.55.

У Джона конструкция элементов иная, потому ориентироваться на его размеры нельзя. У вас ведь не будет емкостной нагрузки как у него. У него радиалы по 18,7 м.  Мой EZNEC показывает, что одиночный вертикал с радиалом 18,7 м на высоте 3 м и излучателем 20,5 м, резонирует  на 3,75 Мс. Ну и не изменяя длину излучателя, но увеличив длину радиала до 20,5 м, резонанс уходит на 3,6 Мс.
Вот примерно так. Шлейф в радиал, который и перетянет резонанс с 3,75 на 3,6.

86

Надвигаются суровые денечки - ближайшие дни будут заполнены модернизацией и подъемом сороковки.
Переводим ее на питание 50 ом (было 28 - не тянула по полосе).
Жутковато, на тридцатисантиметровой унже поднимать 200 кг на 37 метров, но выхода нет, будем с молитвой и потихоньку.

Одновременно происходят предварительные действия для 4SQ. Вкопаны 4 столба, заготовлена большая часть материалов и деталей.
Остальные столбы (часть будет на местных предметах) для радиалов поставим позже.
Я отказался от мысли мотать собственно 90-градусный вращатель коаксиалом (хотя на Байконур возили именно такие гибриды и работало отлично, но это были сороковка и двадцатка). Проба на RG213 показала, что получаются индуктивности 2.3 и 2.7 для оплетки и центральной жилы - великовата разность. Есть такой провод - ПТЛ200, 4 мм кв, фторопластовая изоляция, буду использовать его.
Фазовращатель 180 градусов все-таки вышеупомянутым коаксиалом.
Тут мне подсеяли модернизацию питания на гибридном ответвителе W1MK (совместная с ON4UN презентация от января 2010 года называется Demystifying the hybrid coupler), кто-нить в курсе? Называется W1MK 2-shunt method. Суть его сводится к добавлению двух (или даже одной) реактивностей в цепи 0 и 90 градусов. Жутко выравнивается заднее подавление и dummy power во всем участке 3.5_3.8, и по заверениям авторов достаточно иметь основную настройку на 3650, и весь диапазон работает супер.
Но я пока не готов сразу лепить эту тему, надо разобраться, а пока буду делать в середину.

Есть ли инфо?

увеличить

Отредактировано R2DA (2011-10-06 12:48:12)

87

R2DA написал(а):

Demystifying the hybrid coupler

Нашел я описание
http://www.kkn.net/dayton2011/Demystifying the hybrid coupler-vers-FOR k3lr.pdf
Что могу сказать? Они добиваются лучшей симметрии напряжений и фаз, за счет этого незначительно улучшаеются характеристики антенны. Но это все закрытый ящик, софта нет, проверить нечем. Выход только один - покупать у них, что и задумано. Я бы лично не стал западать на это слишком. Тем более улучшения будут незначительный, они ничего реально не изменят в эфире.

R2DA написал(а):

2.3 и 2.7 для оплетки и центральной жилы - великовата разность

Да, разность велика, допускается разброс 2,3 и 2,41 мкГн максимум.

88

VE3KF написал(а):

Что могу сказать? Они добиваются лучшей симметрии напряжений и фаз, за счет этого незначительно улучшаеются характеристики антенны. Но это все закрытый ящик, софта нет, проверить нечем.

Все не так. Симметрия там не при чем.
Почитай внимательнее.
На страницах 9-10 показаны параметры 4SQ с классическим питанием (в полосе 75-80 кгц неравномерность F/B до 10 дб и 10% мощности в dummy, а во всем диапазоне вообще неравномерность до 18 дб, а про пустосеянку и подумать страшно).
Я дал график со страницы 40 - неравномерность F/B порядка 9-10 дБ и полоса dummy по -10 дБ ВСЕ 300 !! кгц (т.е, 10% сеянки от максимальной мощности во всем диапазоне без всяких коммутаций, дополнительных шлейфов и удлинений четвертьволновых кабелей!!). Ничего себе "незначительно" :). Уже есть за что бороться.
А на стр. 43 - вообще офигеть! Только пока не разобрался, как они от графика стр. 42 переходят на оный с 43?
Посмотри хорошенько - есть там косточка, есть!

А софт как раз имеется. Тут проблема в другом - от какой булды для дальнейших расчетов они задают исходные импедансы Z2=53.7+j22 и Z3=60.7-j36?
Как найти реальные значения?

Отредактировано R2DA (2011-10-06 15:37:55)

89

R2DA написал(а):

Симметрия там не при чем.

Как раз причем. Там из комплексного реактанса делается чисто активный, методом шунтирования разными реактивностями и разница напряжений на портах равна 0. А без их доработки там есть цифры - на одном порту 0,85 В и -82,7 град., а на втором 1 В и 0 град.   Вот в чем смысл этой разработки.

R2DA написал(а):

А софт как раз имеется.

Софт нужен езнек 5 для этоих расчетов. У меня такого нет, а тот что есть не позволяет моделировать трансформаторы и пр. В этом и проблема.
Там показан расчет на 2-х элементной системе, потому и всего два импеданса  Z2=53.7+j22 и Z3=60.7-j36
Они получены путем просчета модели антенны с ГО вместе на частоте 3,65 Мс.

R2DA написал(а):

А на стр. 43 - вообще офигеть! Только пока не разобрался, как они от графика стр. 42 переходят на оный с 43?

Пояснение на стр. 41. Там два метода, каждый и описывается на своей странице.
Вообщем, чтобы реализовать идею,
1. надо купить езнек 5 и считать разные варианты, причем не с 2 элементами а с 4.
2. обратится к авторам за покупкой. Стоить это будет порядка 500 баксов или дороже.
Или же использовать все же коммутацию шлейфа радиала( 4 реле)

90

Валера, я понял что и с чем сравнивается там и почему такая разница. Если очень внимательно взглянуть на стр. 10, а затем на стр. 46, то можно заметить, что сравнение идет не одного ГО(без шунтирующих элементов) с другим ГО(с шунтирующими элементами), а L нетворк с ГО. Это две большие разницы и было известно и ранее, что питание по системе Леволлена, основанное на принципе сдвига фаз с помощью П контура(phase shifter), значительно уступает по полосе пропускания системам питания, основанным на методе Коллинза(ГО). Так что тут они не открыли ничего нового, что уже было ранее написано в книге Джона. Просто, с появлением возможности в езнек 5 моделировать и ГО и L нетворк, это легко доказывается расчетом.
На стр. 37 сравниваются два ГО, слева без модификаций а справа с модификациями. Разница в несимметричности напряжений питания на портах всего 0,905 т.е. меньше 10%. Разница фаз почти 67 град. вместо 90, что тоже не смертельно.
Разница в КСВ 1,09 и 1,62 это тоже не смертельно, учитывая, что частота низкая и потери в кабеле тоже низкие.
И еще разница - ГО расчитаны на разные рабочие частоты. Слева 3,65 Мс, а справа 4,064 Мс


Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » 160/80/75 переключаемая антенна под 4 элементами на 40 метров


Создать форум. Создать магазин