VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Усилители мощности » Усилители мощности на ГУ81


Усилители мощности на ГУ81

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Вячеслав
Молодец прекрасно сделано.
Можешь показать фото монтажа со стороны подвала и полосовые фильтра если есть фото?

Отредактировано DL4TNR (2013-05-19 02:35:45)

662

Сделано красиво, добротно, но нецелесообразно, делать такого размера РА и такой мощности на 4 диапазона. Уж лучше сделать на 2 лампах ГУ35Б, или ГУ78Б или даже на одной лампе ГУ36Б и это будет даже с меньшими размерами, но большей мощности раза в два-три, минимум и на все диапазоны.ИМХО.

663

Да конечно БОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО сделать УМ на более современных лампах (ГУ35Б,ГУ78 и т.д.) НО ШУМ ВЕНТИЛЯТОРА!!!..... А ЗДЕСЬ   ТИХО!!!   Можно было  сделать  этот УМ и меньших габаритов , но первоначально планировалось  ВВ   выпрямитель с ВВ Тр--ром в общем корпусе.

664

Фото подвала:http://s1.uploads.ru/t/Y24AM.jpg
http://s1.uploads.ru/t/q4a8g.jpg

665

Много свободного места.

666

Вася написал(а):

Много свободного места.

Вася, кто бы говорил... :glasses:

667

Вячеслав написал(а):

Да конечно БОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО сделать УМ на более современных лампах (ГУ35Б,ГУ78 и т.д.) НО ШУМ ВЕНТИЛЯТОРА!!!

Я не думаю, чтобы при 4 ,,самоварах,, можно было бы обойтись без принудительной вентиляции. Одно дело ДХ гонять, а другое, примеру, в контесте, когда 70% времени передатчик включен на передачу и нагрев будет весьма серьезный. Вы попробуйте такой РА погонять в режиме RTTY хотя бы пару часов и вы убедитесь, что без вентиляции там не обойтись. Выход - принудительная вентиляция. Пусть она не нужна такой интенсивности, как для случая с применением ГУ36Б, но лично для меня, куда привлекательнее вывезти РА на балкон или в соседнюю комнату и иметь на все диапазоны от 5 кВт. Держать под боком РА такой мощности не совсем верное решение. Это не РА на 3 ГУ50. Но самый главный минус - нет ВЧ диапазонов.

668

Anatoly написал(а):

Вася, кто бы говорил

Не надо так.. Каждый имеет право на свою точку зрения.

669

Можно просто сделать ВЫТЯЖКУ от отсека ламп  что и планировалось.....

670

Вячеслав написал(а):

Можно просто сделать ВЫТЯЖКУ от отсека ламп  что и планировалось.....

Не можно, а наверняка нужно, я вас уверяю. Я хорошо помню, как грелся в контестах наш клубный Р641, но там были всего лишь два ,,самовара,,. Причем штатно, с таким передатчиком шла вытяжная вентиляция, такая труба шла на чердак, диаметром примерно 180 мм. И то нагрев был корпуса весьма ощутимый. А тут 4 лампы. Так что вентиляция все равно нужна. Потому, все эти якобы плюсы от применения ,,самоваров,, довольно условные, во всяком случае по теме отсутствия шума вентиляции.  :flag:

671

Да и вытяжка нужна еще и на силовой транс питания, если он конечно мощностью не 15-20 кВт.  :flag:

672

Как это не парадоксально --этот УМ ЗАКАЗЫВЫЛСЯ  для "ЧАСТНОГО" пользователя , который в основном "ГОНЯЕТСЯ" за ДХ. Поэтому работа УМа в КОНТЕСТ-РЕЖИМЕ   НЕ ПЛАНИРОВАЛАСЬ.

673

Вячеслав написал(а):

который в основном "ГОНЯЕТСЯ" за ДХ

Ну тогда понятно. Тогда для этого заказчика пойдет такой РА.  :flag:  Сделано все хорошо, но вот огромные приборы, надо бы для безопасности оператора все же заэкранировать сзади, иначе будет светить сильно ВКС, а это может печально закончится в итоге для владельца.

674

С экранировкой  Головок ИП   СОГЛАСЕН , весьма желательна!!!    Один из ватиантов ВВ БП  на Фото. Ргаб Тр--ра--5,5--6Квт. ШЛ   Напр. --3300в ХХ Под нагр--3050в ( 2А) Конд--ры---БАНКИ  2шт 100Мкф\2Кв.   Удвоение.  Мягкое включение, ЗАЩИТА от КЗ и ПЕРЕГРУЗОК.http://s1.uploads.ru/t/gyG8W.jpg
http://s1.uploads.ru/t/zKuo1.jpg

675

Вячеслав написал(а):

Один из ватиантов ВВ БП  на Фото.

И еще идея - делать такие тяжелые дивайся на колесах, чтобы не надрываться, а была возможность катить по полу, развернуть одному можно было бы, а не просить супругу помочь  :D  :flag:

676

А вот еще УМ на 2хГУ81М. Габ: 480мм--Ш, 620мм--Выс. 320мм--Гл.     Выполнен по сх с ОК. Напр. Анода--3Кв С2--800в Стаб. Рвх--25вт Рвых--2---2,4Квт. http://s2.uploads.ru/t/CM7RF.jpg
http://s2.uploads.ru/t/267Dw.jpg

677

Вячеслав мне интересно как у вас выполнен анодный дроссель если можно поподробнее.

678

Анодный дроссель выполнен как в "АМЕРИТРОНЕ" только проводом ПЭЛШО-041 на Каркасе Диам. 30мм и содержит 90 + 2+ +80 + 3 + 37 витков.

679

Были ли проблемы на 160 метровом диапазоне

680

Проблем (НИ ДЫМА  НИ подгорания)   НЕ БЫЛО !!!  В Анодах---НИХРОМОВЫЕ Антипар. дроссели( Нихром Диам 1,3мм 3--4вит. на оправке --12мм)

681

Меня такой вопрос интересует, почему почти никто не отключает питание от стабилизатора экранной сетки при приёме, цепочка стабилитронов отдыхает, транзисторы стабилизатора не греются, шунтирующий резистор с сетки на массу тоже, у меня он постоянно тёплый 82кОм - 10Вт. Я думаю поставить ещё одно реле перед стабилизатором второй сетки, и включать его   вместе с реле на управляющей сетке. Реле на 250в-10А, с двумя группами контактов, контакты включить последовательно, думаю 700в вполне выдержат.

682

DL7EDH написал(а):

, думаю 700в

700 В далеко не все реле выдержат.
Да и смысл, съэкономить пару десятков ВТ тепла, уменьшив надежность при этом - невелик. Обычно так не делают.

683

VE3KF написал(а):

Да и смысл, съэкономить пару десятков ВТ тепла

В моём случае кроме тепла ещё одна небольшая причина, 250в минуса оказалось недостаточно для полного запирания лампы, ток есть, хоть и очень не большой, вот я и мудрю, но скорей всего придётся перебирать БП.

684

DL7EDH написал(а):

В моём случае кроме тепла ещё одна небольшая причина, 250в минуса оказалось недостаточно для полного запирания лампы, ток есть, хоть и очень не большой

понятно. для запирания лампы, если конечно остаточный ток лампы мешает приему, лучше и проще всего увеличить минус. если же ток очень мал, то и не стоит обращать

685

Питание С2 НЕ СНИМАЮ т.к. Лампа НАДЕЖНО ЗАПЕРТА    напр. -380в .    Стаб-р С2 выполнен так Что стабилитроны НЕ ГРЕЮТСЯ!!!

686

А вот такое включение 81-ой встречал ли кто? Автор на таком усилителе работает уже давно и уверяет, что лампа в таком режиме отдаёт гораздо больше, чем во всех традиционных, без ущерба для качества сигнала.
http://s5.uploads.ru/t/GUHnt.jpg

687

DL7EDH написал(а):

Автор на таком усилителе работает уже давно и уверяет, что лампа в таком режиме отдаёт гораздо больше, чем во всех традиционных, без ущерба для качества сигнала.

Автор наверняка лукавит насчет мощности. Лампа работает по схеме с ОК, но 2 сетка не под напряжением питания, а следовательно лампа никак не может выдать. Либо там мощность раскачки такая большая, что раскачка заменяет экранное напряжение. Но тогда лампа работает с током 1-й сетки и очень большим., а это не может не искажать сигнал и расширять спектр сигнала.
Потому и не применяют таких схем.

688

Когда я был школьником у нас на школьной коллективной станции перебрали кучу схем на ГУ-81 и остановились на ОС. Все сетки в землю.  На первую во время приема надежный минус. Вот этот РА работал устойчиво. Потом появился Р-641, вот этот РА наверное вообще мог не выключаться  :crazy:  На пару недель большие дядки после поглощения огненной жидкости забывали выключить.  Так я о чем, если первый РА с ОС качался 2 шт Г-811, то второй от трансивера, ГУ-19 на выходе или ГУ-29, не помню.

Имхо любой метод превращения пентода в триод -  не сулит выгод по увеличителю отдачи. В любой схеме все будет определять в конечном итоге мощностью которую способен рассеять анод.

689

Сталкер написал(а):

любой метод превращения пентода в триод -  не сулит выгод по увеличителю отдачи.

Мой хоть и не большой опыт подсказывает тоже самое, наэкспериментировался я не так давно с сетками об землю, сейчас переделываю эту схему на классическую с ОК, а переделывать оказалось труднее чем построить заново, знать бы всё это в самом начале.
Теперь о схеме UA9JTT, по информации от него на подобном усилителе в своё время работал UA1DZ в тестах, не знаю, можно ли этому верить, антенны UA1DZ описаны многократно, а вот усилители на которых он работал, что то не встречал.

690

DL7EDH написал(а):

по информации от него на подобном усилителе в своё время работал UA1DZ в тестах

наверняка это неправда. в те времена разрешено было 1 категории иметь 200 w, а это гу71 или гу13 и не больше. поэтому гу81 он врядли применял. а если еще учесть, что в электронике он был далеко не новичек, то такую схему он не мог применить. :no:


Вы здесь » VE3KF forum » Усилители мощности » Усилители мощности на ГУ81


Создать форум. Создать магазин