Такая?

Такой никогда не видел.

Михаил, 73!

Не проблема

Александр добрый день. Я солидарен с вашим мнением. Экранирование от наводок будет лучше. В ВДЭС-200( стоят 2-е ГУ-81М в параллель работающие на "бочку"-катушку раскачивающую мембрану бочки и имитирующию вибращию приборов в диапазоне звуковых частот) откуда эта понелька под лампой стоял БП с огромным Ш образным Трансформатором весом 50 кг дающим большие наводки на провода, вот в первых вар. этого изделия и применялась эта панель. В дальнейших вар. исполнения изд. шли упрощения. Я так думаю. У меня УМ планировался с ОК и раскачкой от 10 ватт и на диапазоны 28-14Мгц и с сопротивлением в 1-й сетке 2,5 кОм, вот и засомневался в плане не внесёт ли алюм. пластина дополнит монтажную ёмкость на высокочастотных диапазонах при улучшенной экранировке вх. цепи. Спасибо всем за совет. Буду ставить керамическую панельку.

Согласен с тем что какую то ёмкость внесёт, которая компенсируется во входных п-контурах, а они, я считаю, обязательны, иначе десяти ват точно не хватит, даже с ОК.
У меня с контурами по диапазонам получилось от 20-ти до 30-ти ватт, ток первой сетки от 0 до 5мА, резистор на управляющей 2,0 кОм.

Можно и ФНЧ поставить, а можно и вообще на многоваттные 50 Ом нагрузить, тогда уж точно десяти ватт не хватит, у каждого варианта свои плюсы и минусы.

С применением ФНЧ для полной раскачки УМ не хватит и 100вт!!! Лучше применить  Параллельный КК с отводом, нагруженный на Резистор 1--2Ком.  КЕРАМ. панелька    ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЙ , как более НАДЕЖНАЯ , не прогорит.

Подпись автора

RZ 3 TI  г. ДЗЕРЖИНСК

Уточню...
Карболитовых ламповых панелей - не существуют. В ламповых панелях применяется термореактивная пластмасса    АГ-4.
Фирменные типовые панели (керамические, пластмассовые) для лампы ГУ-81 довольно громоздские, обладают значительными размерами, весом, а самое неприятное - значительными паразитными ёмкостями.
Для усилителя на указанной лампе была изготовлена сомодельная панелька, а сама лампа -"раздета".
Преимущества такого варианта :
- уменьшается общая высота лампы в панельке на 60мм.;
- уменьшаются паразитные ёмкости ;
- уменьшаются габариты и вес.

Фото прилагаю

Использованные материалы :
- Стеклотекстолит толщ. 5мм.;
- Гнезда под однополюсные штеккеры диам. 3мм.;
- Кофейная банка Нескафе ( для обейчатки ).

Зачем изобретать "велосипед" когда он уже  изобретён. Есть уже разработанная ламповая панелька, её конструктив наверняка согласован с разработчиками самой лампы, его и надо применять. "Раздевание" ГУ-81 считаю не целесообразным и не нужным. А ваш стеклотекстолит по сравнению с радио керамикой и близко не лежал. Чуть малейший не контакт и он прогорит, особенно на накале.

А это уже как говорится "на вкус и цвет......", я вижу только один небольшой минус, немного интенсивней обдув, в остальном же только плюсы, ну и контакт с ножками я всё же бы сделал с болтовым зажимом, лампу поменять труднее будет, но так это и надо то раз лет в десять.

Да действительно, если приглядеться, то они видны. Тож совсем другое дело, спасибо за подробное описание.

Я бы сказал - сверхкомпактная конструкция для такой лампы !
Температуру выходного потока воздуха меряли ?
В своей конструкции, ламповый отсек по объему больше раза в 3-4, а  стенки отсека облицованы тонкими (0,5 мм.) чернеными перфорированными алюминиевыми пластинами на расстоянии 10 мм. от стенок. Такое решение благоприятно сказывается на тепловом режиме в отсеке лампы.   

Пожалуйста, расскажите по-подробней о бестранс-ном в/вольтном БП и режиме лампы.

Полностью СОГЛАСЕН---РАЗДЕВАНИЕ лампы ГУ81 НИЧЕГО КРОМЕ ЛИШНИХ ХЛОПОТ НЕ ПРИНЕСЕТ!!!   Якобы уменьшение емкостей и т.п. ---это НЕСУЩЕСТВЕННО!.  Купить заводскую панель---НЕ ПРОБЛЕМА!    ЕСТЬ Стандартная заводская панель   ЕЕ и НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ!     1 Квт УМ --НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МАЛЕНЬКИМ, поэтому "запихивать его в Комп. корпус  не нужно.  Оптимальные Габ. УМ на 1ГУ81М по сх с ОК , по моему,  480--Выс 240-- Ш 500мм--Глуб.



        Вот один из вариантов УМа: Напр. Анода( удвоение) --3Кв Рвых--1200вт Рвх--25вт Напр. С2 ( Стаб. на ГУ50 и 6Н1П)--750в. Мягкое включение, Защита от КЗ и ПЕРЕГРУЗОК. Спящий режим.

Отредактировано Вячеслав (2013-09-30 17:12:18)

Подпись автора

RZ 3 TI  г. ДЗЕРЖИНСК

Продолжаю допрос...
Какова емкость и раб.напряжение конд-ров. Все ли они одинаковой ёмкости ?

"Отметка" 1200 В, полагаю, велика. За глаза хватило бы и 900 В. Чем стабилизировали ?
Про упр.сетку и не упомянули. Каковы значения рабочего и запирающего напряжений ?
Как организовали этот источник ?

на нагрузку 50ом или лампочку?  мне не верится что ваш усилитель столько отдаст.