for Дмитрий/UA9LT
Предположим при нагрузке сеть малость просела (предположим).
Соответственно немного уменьшилось напряжение смещения. Но при этом
уменьшилось напряжение и на экранирующей сетке. А при уменьшении
напряжения на экранирующей сетке АСХ сдвигается вправо, на величину:
dЕс1 = D2 * (Ес2.ном - Ес2)... Но |Ес1| тоже уменьшился, а значит смещение
сдвинулось вслед за сдвигом АСХ (тоже вправо). Полного совпадения сдвигов
можно добиться только при определенных условиях. Еще надо учитывать
падение напряжения Ес2 за счет тока сетки (и падение напряжения анода).
Падение напряжений сеток это малые величины, при достаточной мощности
и достаточной величины балластной нагрузки в выпрямителях.
Думаю, что разработчик выходного каскада учел все эти сдвиги напряжений,
обобщил все условия и требования. В итоге пришел к выводу, что внутренние
стабилизаторы не нужны. Полной компенсации сдвигов не будет (много условий),
всегда будет небольшое отличие, поэтому и написал слово "квази...".
PS.
В теме ГУ-81 был расчет для случая не стабилизированных Ес1 и Ес2.
- Подпись автора
|1|1| |
