VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Трансиверы, передатчики, РПУ » Радиостанция начинающего радиолюбителя.


Радиостанция начинающего радиолюбителя.

Сообщений 31 страница 60 из 157

31

VE3KF написал(а):

Это зависит от её длины.

6 метров от СУ до переключателя полотна антенны на заземление (внутри застекленного балкона)
12 метров вертикальной части на расстоянии чуть больше метра от кирпичной стены
и 62 метра наклонного луча(есть возможность укоротить или удлинить)  спускаемого до высоты 4-5 метров от поверхности земли.

VE3KF написал(а):

Если она окажется слишком длинной, допустим луч 0,25 волны и столько же заземление, то питание её будет напряжением и тогда в точку питания луча можно приблизить неонку.

0.5 длины волны для 160 метрового диапазона.

Set-up написал(а):

Провод был 4 мм, в ПХВ изоляции.  В качестве земли была батарея отопления.

У меня батареи изолированы от центрального отопления которого нет. Есть заземление: вбиты в землю четыре штыря и обвязаны уголком  в виде квадрата. Провод в эмали без ПХВ изоляции.

VE3KF написал(а):

поэтому здесь нужен иной индикатор.

ВК7-15 к выходу СУ и измерять U, но это то же самое что и
http://s0.uploads.ru/t/NSM9V.jpg

Отредактировано Серега (2013-06-19 18:32:29)

32

Серега написал(а):

6 метров от СУ до переключателя полотна антенны на заземление

Это кабелем или провод?

Серега написал(а):

Есть заземление: вбиты в землю четыре штыря и обвязаны уголком  в виде квадрата. Провод в эмали без ПХВ изоляции.

Ну это все же лучше батареи отопления.

Серега написал(а):

ВК7-15 к выходу СУ и измерять U

Можно и так, только включить через небольшую емкость

Серега написал(а):

0.5 длины волны для 160 метрового диапазона.

Значит питание будет напряжением на 160, причем напряжение в точке питания антенны можно ожидать очень высокое. Осторожно, не касайтесь руками провода! Можно получить опасный ожог!

33

Серега написал(а):

У меня батареи изолированы от центрального отопления которого нет. Есть заземление: вбиты в землю четыре штыря и обвязаны уголком  в виде квадрата. Провод в эмали без ПХВ изоляции.

Однажды (где-то в 2008 г.) на CQHAM.RU (текст сохранился) я писал:

У меня 5 аналогичных, стальных уголков, длиной 3 метра каждый (желательно забивать 5 метровые уголки, но сделать это лишь с помощью одной кувалды не получится). Яма 2 на 2 метра, глубиной 0,6 метра. Четыре уголка забиты по углам, один – в середине. Соединены «крестом» полосовой сталью с помощью сварки. Одна из полос выведена на уровень земли. К ней приварен болт. Замаскировано под цветочную клумбу. В квартиру поднято медью - стандартным многожильным (плетенным, скрученным) проводом сечением 10 кв. мм.

ВЧ-заземление - http://www.cqham.ru/ew1mm_10t.htm

"Антенны КВ и УКВ" часть третья
4.1.7. Высокочастотное и прочие заземления http://dl2kq.de/ant/3-14.htm

34

VE3KF написал(а):

Это кабелем или провод?

Провод ПЭЛ 3 мм или около того не замерял.

VE3KF написал(а):

Можно и так, только включить через небольшую емкость

VE3KF написал(а):

в точке питания антенны можно ожидать очень высокое. Осторожно, не касайтесь руками провода! Можно получить опасный ожог!

Возьму на вооружение.
Set-up
У меня почти то же самое. Только сварено квадратом со сторонами 5 метров. При изготовлении использовал уголок 40 мм (для обвязки)  и штыри диаметром 30 мм длинной 5 метров ( только один удалось вогнать в землю на всю длину). Те что не поддавались дальнейшему вбиванию были отрезаны (детали в десятках сантиметров не помню, давно дело было).

Set-up написал(а):

Одна из полос выведена на уровень земли. К ней приварен болт. Замаскировано под цветочную клумбу. В квартиру поднято медью - стандартным многожильным (плетенным, скрученным) проводом сечением 10 кв. мм.

У меня приварена биметаллическая проволока 4 мм (под землей) и заведена на балкон. Первое болтовое соединение под столом на котором расположится радиостанция которой нет но будет в общем время покажет.

Тщательно, на сколько хватило сил, подготовился  и приступаю к превращению куска железа в основание корпуса для СУ. Фото отчет прилагается.
http://s0.uploads.ru/t/C8Vyd.jpg
P.S. С материалом для изготовления корпуса проблемы. С трудом отыскал первый кусочек, об аллюминии (дюрали) мечтать не приходится.

Отредактировано Серега (2013-06-20 03:56:25)

35

Важно.
Уже было хотел выключать комп, звонок с Харькова " купил тебе IRF640, IRF510 по 6 штук, колец 20 штук...перезвоню позже".

36

Серега написал(а):

Тщательно, на сколько хватило сил, подготовился  и приступаю к превращению куска железа в основание корпуса для СУ.


Мы еще не закончили обсуждение СУ. А, корпус СУ делается только после того как все детали будут собраны, т.е. будут лежат перед Вами на столе

Я, не согласен с тем, чтобы в качестве каркаса для катушки применялся фарфор электротехнический, -

http://s0.uploads.ru/t/D39VG.jpg

Хотя, науке это и не противоречит, -

http://s0.uploads.ru/t/YcH0L.jpg

но на практике я еще такого не видел. Может меня кто-то поправит?

Второй момент. Посмотрим переменный конденсатор на 160 метровый диапазон (пост 10 настоящей темы), -

http://s0.uploads.ru/t/tlTMe.jpg

То, что данный переменный конденсатор должен быть высоковольтный и иметь запас емкости, - это общеизвестно. А, такие конденсаторы, как правило, - дефицит, и стоят не дешево.

С другой стороны, данное СУ не обеспечит согласование антенны “вертикал”  - 12 метров с передатчиком на диапазоне 160 метров.

И, если автор статьи пишет, что, -

http://s0.uploads.ru/t/jcGTo.jpg

Оставим это на совести автора. А, если я неправильно думаю, то меня поправят.   

Михаил, 73!

37

Set-up написал(а):

Мы еще не закончили обсуждение СУ. А, корпус СУ делается только после того как все детали будут собраны, т.е. будут лежат перед Вами на столе.

Согласен, но практически все элементы СУ собраны.

Серега написал(а):

и приступаю к превращению куска железа в основание корпуса для СУ.

Размеры корпусов блоков 220 мм (ширина) 220 мм или больше (глубина) высота 100 мм или больше.

Серега написал(а):

Узлы р/станции (трансивера)  предполагаю собрать(собрал) в отдельных корпусах БП, Основной тракт (мало сигнальная часть) + ДПФ, ГПД + ОГ + ЦШ, УМ +ФНЧ, СУ.


Комментарий к ножовке по металлу TOPEX cм. фото в сообщении 34 (приобретенная сегодня) после первых 30 см распила
Минус - кисть руки не вмещается в рукоятку, сжимает долго пилить не получается быстро устает рука от сжатия.
Плюс - очень быстрая установка (смена) полотна
В общем зря потратил 70 грн (9 $) т.к. есть старая  ножовка еще времен СССР.

Из за отсутствия материала для изготовления корпусов р/станции, УМ + ФНЧ + СУ буду размещать в одном корпусе.
Спасибо Всем за теоретическое обсуждение, которое продолжаем. Хотя у меня и нет соответствующего образования для полноценного обсуждения, но есть желание применить результаты к собираемому СУ.

Отредактировано Серега (2013-06-20 06:37:15)

38

Set-up написал(а):

Может меня кто-то поправит?

Добавит.
Вторая колонка. Тангенс угла потерь.
Кто-то мне очень давно говорил, что такое разительное отличие - в качестве исходного сырья: примеси, равномерность размола частиц и еще какие-то, опять же, чисто технологические моменты. Точно уже не вспомнить. И сравните качество поверхности керамики для ВЧ и эл.технической. На пористую поверхность лучше садится все подряд, пыль, грязь.
Поэтому в контурах их я их не использовал. А вот для дросселя, где много сплошной намотки и потом эпокс. или  полиэф. покрытие, оказалось очень даже..
Спрошу у ребят, может кто-то померяет добротность пары катушек на разных каркасах. Но это уж как откликнутся на просьбу.
Добавлено спустя 48 минут 39 секунд:
Спросил. Был послан в вежливой форме - отпуска, а те, кто остался, припаханы в приемные комиссии. :dontknow:
У самого Е-шки нет в личном пользовании.
Добавлено спустя 58 минут 41 секунду:
Чуть не забыл: в разговоре я сказал для чего и мне напомнили, как делали для установки контур на техн. керамике. Не было ВЧ и взяли от реостат, по принципу - временно. Так правильно - две установки, одна почти не требует обслуживания, вторая - чудит. Помыл-почистил контур - все на какое-то время в норме. После разборки той, в которой был контур на фарфоре - он, контур, перешел в оставшуюся. Как сказали, уже много лет не лазили в генератор.

Отредактировано Anatoly (2013-06-20 11:05:04)

39

Серега написал(а):

Из за отсутствия материала для изготовления корпусов р/станции, УМ + ФНЧ + СУ буду размещать в одном корпусе.

Может не стоит? В общем еще окончательно не могу ни как определиться.
На фото ниже видно, что на почти подготовленном основании корпуса (осталось укоротить, если это будет только СУ) свободно поместятся крупногабаритные элементы СУ и УМ на 2 Х КТ920 и ФНЧ на все КВ band к нему. Если УМ и ФНЧ разместить вертикально то поместится и трансформатор для питания УМ.
http://s0.uploads.ru/t/sZKpX.jpg
Справа трансивер на три диапазона  с ПЧ 500 кГц без УМ. Вполне сносно работающий на прием.
Слева корпуса (БП и ОТ) будующей радиостанции.

40

Anatoly написал(а):

Спрошу у ребят, может кто-то померяет добротность пары катушек на разных каркасах.

Если сравнивать два варианта, -

http://s0.uploads.ru/t/3MXHF.jpg

то, нужно сказать, следующее. На мой взгляд:

- потерь будет больше там, где в качестве каркаса применен фарфор электротехнический.

- длину катушки, в которой в качестве каркаса применен  фарфор электротехнический урезать для определенной длины, технологически сложно. А, в моем варианте, - это делается элементарно.   

- вес катушки, где в качестве каркаса применен фарфор электротехнический, будет больше.

- возникнут трудности фиксации катушки на каркасе (у нас же будет шаг намотки).   

- возникнет проблема с двумя отводами (у нас трех диапазонный вариант: 160, 80 и 40 метровые диапазоны).

Михаил, 73!

41

Вывод: при намотке катушек L1, L2на каркасе из электротехнического фарфора возникают трудности в изготовлении, а в дальнейшем и в процессе эксплуатации. Что делать у меня каркаса с радио фарфора нет, но если б и был то трудности в изготовлении остались бы

Set-up написал(а):

- возникнут трудности фиксации катушки на каркасе (у нас же будет шаг намотки).   

- возникнет проблема с двумя отводами (у нас трех диапазонный вариант: 160, 80 и 40 метровые диапазоны).

Во задача. Выше цитируемые проблемы разрешимы при намотке на мой каркас, но

Set-up написал(а):

- потерь будет больше там, где в качестве каркаса применен фарфор электротехнический.

Anatoly написал(а):

вторая - чудит. Помыл-почистил контур - все на какое-то время в норме.

А эти проблемы будут неприятны в процессе эксплуатации.
Автор статьи СУ эксплуатирует же, искать каркас с радио фарфора? Сомневаюсь что я найду его до ближайших 3 р/рынков 200 км. Накатаю столько денег за проезд, что проще готовое купить. И нет гарантии что будут в продаже подходящие каркасы..
Делать без каркасную как у Михаила?

42

Серега написал(а):

УМ на 2 Х КТ920

Вот теперь вырисовывался УМ  :flag:

Серега написал(а):

УМ + ФНЧ + СУ буду размещать в одном корпусе

Я бы сделал так: УМ – КСВ-метр – ФНЧ.
ФНЧ не пошел, - на прямую!
Сегодня один вариант СУ, завтра, - другой.

Ну, а это без "подставок", не пойдет, -

http://s0.uploads.ru/t/lHvoy.jpg http://s0.uploads.ru/t/AST4L.jpg

43

Set-up написал(а):

Вот теперь вырисовывался УМ

Не вырисовался. КТ920 нет в наличии. Будет УМ на

Серега написал(а):

звонок с Харькова " купил тебе IRF640, IRF510 по 6 штук, колец 20

уже в пути, в три ночи приедут.

Set-up написал(а):

Я бы сделал так: УМ – КСВ-метр – ФНЧ.
ФНЧ не пошел, - на прямую!
Сегодня один вариант СУ, завтра, - другой.

Михаил спасибо за  совет  , решение принято, так ближе к финишу т.к. корпус УМ у меня почти готов ( ВЧ трансформаторы транзисторных усилителей КВ диапазона пост 809)

Set-up написал(а):

Ну, а это без "подставок", не пойдет,

Это понятно подставки будут, элементы СУ не крепил еще. Буду крепить после того как все детали корпуса "вырежу" и соберу в короб. Каркас разрежу, сделаю короче, на первое время сойдет.
Знакомый р/любитель работал в эфире с таким СУ в котором  были намотаны L1, L2 на самодельном каркасе с обычного картона.
Михаил

С 488 и стрелочки на мои конденсаторы.

Емкость маленькая ?

Отредактировано Серега (2013-06-20 12:51:01)

44

Я бы все же избегал БП ставить рядом с РА.БП лучше сделать отдельным, мало-ли доработка, модернизация и т.д. можно это васе делать раздельно а не ворочать весь РА с БП.

Set-up написал(а):

Я бы сделал так: УМ – КСВ-метр – ФНЧ.

А может все же лучше УМ - ФНЧ - КСВ-метр? Так более логично. На выходе УМ нужно сразу включать ФНЧ, отрезав все гармоники, а уж потом измерять. 

Set-up написал(а):

возникнут трудности фиксации катушки на каркасе (у нас же будет шаг намотки.

Это 100% верно. Я уж не говорю о том, что безкаркасная катушка лучше охлаждается т.к. она полая. Да и витки-отводы крепить легче к ней.

45

VE3KF написал(а):

А может все же лучше УМ - ФНЧ - КСВ-метр? Так более логично. На выходе УМ нужно сразу включать ФНЧ, отрезав все гармоники, а уж потом измерять.


Это вариант более правильный. Спасибо.

Серега написал(а):

Знакомый р/любитель работал в эфире с таким СУ в котором  были намотаны L1, L2 на самодельном каркасе с обычного картона.


http://s0.uploads.ru/t/X21jd.jpg

Михаил, 73!

46

Серега написал(а):

У меня есть в наличии медный провод диаметр точно сказать пока не могу (нет под рукой) т.е. моей первой антенной будет "веревка", один конец которой будет спускаться с высоты 5 -ти этажного дома на второй этаж и подключаться прямо к разъему Х3 СУ.

Серега написал(а):

6 метров от СУ до переключателя полотна антенны на заземление (внутри застекленного балкона)
12 метров вертикальной части на расстоянии чуть больше метра от кирпичной стены
и 62 метра наклонного луча(есть возможность укоротить или удлинить)  спускаемого до высоты 4-5 метров от поверхности земли.

Антенна будет с

Серега написал(а):

Провод ПЭЛ 3 мм или около того не замерял.

Я думаю так

Серега написал(а):

КСВ (коэффициент стоячей волны) КБВ (коэффициент бегущей волны), отношение этих козффициентов измеряет КСВ-метр мне не в чем измерять (кабеля нет) и он мне для "веревки" абсолютно не нужен.

Р/станцию оснащу УМ с выходной мощностью не более 50 Вт.

Set-up написал(а):

Главное, что нужно понять на данном этапе, - любой выходной каскад (на лампе, на транзисторе) заканчивается ВКС. Между ВКС и ВЧ-разъемом (к которому будет подключаться антенна, или согласующее устройство), надо поставить КСВ-метр, “заточенный” на волновое сопротивление кабеля. Если Вы приобретете кабель с волновым сопротивлением 50 Ом, - значит КСВ-метр должен быть “заточен” на активном сопротивлении 50 Ом. Если кабель будет с волновым сопротивлением 75 Ом, - “затачиваем” на активном сопротивлении 75 Ом.

Не могу понять зачем нужен КСВ-метр между ФНЧ и СУ при использовании выше описанной антенны?
Между УМ и ФНЧ еще как то клеется (на тот случай если ФНЧ не отстроены, может выходные транзисторы удастся не сжечь) . Так это при согласовании УМ с ФНЧ на этапе настройки.

Отредактировано Серега (2013-06-20 16:14:05)

47

Серега написал(а):

Не могу понять зачем нужен КСВ-метр между ФНЧ и СУ при использовании выше описанной антенны?

Выход ФНЧ со сходом СУ настоятельно рекомендую соединять отрезком кабеля 50 Ом. Длина отрезка может быть небольшой, скажем 20 см. Это потому, что выходной импеданс ФНЧ обычно расчитан под нагрузку 50 Ом, поэтому для правильной нагрузки ФНЧ ему необходима и нагрузка правильная т.е. 50 Ом.
В разрыв этого отрезка кабеля вставьте КСВ метр, который вам будет указывать, насколько вы хорошо согласовали выход вашего СУ с вашей веревкой, насколько хорошо передается мощность вашего РА в антенну через ваше СУ. К выходу СУ подключить провод антенны и сразу же заземление. Помним, что ВЧ ток не идет по одному проводу, нужен обязательно второй провод, по которому ВЧ энергия возвращается в источник сигнала т.е. в УМ.

Серега написал(а):

Между УМ и ФНЧ еще как то клеется (на тот случай если ФНЧ не отстроены, может выходные транзисторы удастся не сжечь) . Так это при согласовании УМ с ФНЧ на этапе настройки.

А вот как раз УМ и ФНЧ можно подключать без всякого кабеля.

48

Серега написал(а):

КСВ (коэффициент стоячей волны) КБВ (коэффициент бегущей волны), отношение этих козффициентов измеряет КСВ-метр

КБВ это тот же КСВ, но только в минус 1-й степени, т.е. обратная КСВ величина

49

Серега написал(а):

Не могу понять зачем нужен КСВ-метр между ФНЧ и СУ при использовании выше описанной антенны?

VE3KF написал(а):

В разрыв этого отрезка кабеля вставьте КСВ метр, который вам будет указывать, насколько вы хорошо согласовали выход вашего СУ с вашей веревкой, насколько хорошо передается мощность вашего РА в антенну через ваше СУ.

Александр огромное спасибо  за четкое и понятное определение.

Какой вариант подключения КСВ-метра выбрать? В чем его плюсы или минусы.
http://s0.uploads.ru/t/YdFeQ.gif

В мои планы постройки Р/станции в отдельных блоках наличие КСВ-метра не входило.
Теперь нужно будет:
- какие разьмы, кабель применять. Есть в наличии только СР-50-75ФВ которыми и буду межблочные соединения выполнять.
http://s0.uploads.ru/t/egcA6.jpg
- схемку для повторения подобрать, что бы дружила с моими ваттами

Серега написал(а):

Р/станцию оснащу УМ с выходной мощностью не более 50 Вт.

Отредактировано Серега (2013-06-21 04:30:49)

50

Серега написал(а):

Не могу понять зачем нужен КСВ-метр между ФНЧ и СУ при использовании выше описанной антенны?

Живое и заочное общение. При живом общении человека легко убедить в том, какой из двух вариантов будет правильным:

Первый вариант: УМ – КСВ-метр – ФНЧ – ВЧ разъем.
Второй вариант:  УМ – ФНЧ – КСВ-метр –  ВЧ разъем.

А, если убеждать в тех условиях, в которых мы сейчас находимся (в условиях форума), то это будет равносильно “воде в ступе”, от чего все только устанут. Вам придется пока воспринять на веру то, что второй вариант является правильным.

Серега написал(а):

Делать без каркасную как у Михаила?

В наших технологиях трудно изобрести что-то новое. Например, моя первая катушка для лампы Г-807 на хулиганский диапазон в середине прошлого века была такая (на текстолитовой пластинке). Сколько с тех пор воды утекло, а я до сих пор не изменял этой технологии.

http://s0.uploads.ru/t/L0z8p.jpg http://s0.uploads.ru/t/N5UzR.jpg

Серега написал(а):

КСВ (коэффициент стоячей волны) КБВ (коэффициент бегущей волны), отношение этих козффициентов измеряет КСВ-метр


http://s0.uploads.ru/t/QVWSX.jpg

51

Set-up написал(а):

Первый вариант: УМ – КСВ-метр – ФНЧ – ВЧ разъем.
Второй вариант:  УМ – ФНЧ – КСВ-метр –  ВЧ разъем.

А, если убеждать в тех условиях, в которых мы сейчас находимся (в условиях форума), то это будет равносильно “воде в ступе”, от чего все только устанут. Вам придется пока воспринять на веру то, что второй вариант является правильным.


На моем рисунке с 49 поста это вариант 3.
Верю и почти понимаю почему т.к. если б не было общения я бы остановился на варианте 2 (см. пост49).
Вариант 3 подходит идеально (не люблю паять кабель к разьемам), есть готовые
- с разьемом СР-50-75ФВ - (50 Вт не много для раъема и кабеля?)
- с разьемом СР-75-154ПВ - (наверное не то, СР-50  нужны?)
длиной по 60 см.
http://s0.uploads.ru/t/rDt5k.jpg

52

Серега написал(а):

На моем рисунке с 49 поста это вариант 3.

Да, я смотрел.

Серега написал(а):

Верю и почти понимаю почему т.к. если б не было общения я бы остановился на варианте 2 (см. пост49).


Внесем небольшую поправку.

При варианте 3 КСВ-метр желателен в отдельном отсеке, -

http://s0.uploads.ru/t/uREep.jpg

При варианте 2 КСВ-метр работать будет, но это лишняя коробочка и лишний ВЧ-разъем.

53

Set-up написал(а):

При варианте 3 КСВ-метр желателен в отдельном отсеке,

Этот вариант мне вполне  и не нужно тратить время на

Set-up написал(а):

это лишняя коробочка и лишний ВЧ-разъем


Остались вопросы по СУ:

1.  Технология изготовления L1L2

Set-up написал(а):

В наших технологиях трудно изобрести что-то новое. Например, моя первая катушка для лампы Г-807 на хулиганский диапазон в середине прошлого века была такая (на текстолитовой пластинке). Сколько с тех пор воды утекло, а я до сих пор не изменял этой технологии.

Для заготовки орг. стекло, стеклотекстолит -  подойдут? Текстолит есть но толстый 5 мм или более.
L1 Расстояние между рядами 31 мм (по центрам отверстий для витков) для шага 2 мм (получим шаг намотки 1 мм)
L2 Расстояние между рядами 33 мм для витков 2 мм
Получится что контур L1 внутри контура L2 с воздушным промежутком в 1 мм.
Мотаю на болванке, снимаю после продеваю в отверстия в заготовке.
Михаил правильно ли я понял технологию изготовления по фото Ваших постов  6, 40, 50? И автора СУ?
http://s0.uploads.ru/t/tOvpI.jpg

2. Подойдут для мощности 50 Вт разьемы приборные СР-50-75ФВ или слудет применить СР-75-154ПВ. СР-50 - 101.. у меня нет.

Серега написал(а):

(не люблю паять кабель к разьемам), есть готовые
- с разьемом  - (50 Вт не много для раъема и кабеля?)
- с разьемом СР-75-154ПВ - (наверное не то, СР-50  нужны?)
длиной по 60 см.


Этот вопрос снимается.

Серега написал(а):

Михаил

   

С 488 и стрелочки на мои конденсаторы.


Емкость маленькая ?

..не понял сразу что речь о подставках для конденсаторов.

Отредактировано Серега (2013-06-21 06:52:01)

54

Серега написал(а):

Какой вариант подключения КСВ-метра выбрать? В чем его плюсы или минусы.

Думаю, что наилучший вариант 2-й. В нем можно в будущем, отключать КСВ метр, заменять его новым или модернизировать. Удобнее так.

Серега написал(а):

В мои планы постройки Р/станции в отдельных блоках наличие КСВ-метра не входило. Теперь нужно будет:- какие разьмы, кабель применять. Есть в наличии только СР-50-75ФВ которыми и буду межблочные соединения выполнять.

Обязательно нужно, если вы не хоите жечь выходные транзисторы РА. Кабель можно не толстый применить, обычный RG58 или аналогичный. Разъемы BNC.

55

Серега написал(а):

Для заготовки орг. стекло, стеклотекстолит -  подойдут? Текстолит есть но толстый 5 мм или более.

5 мм пойдет, даже можно и тоньше, до 3,5 мм

Серега написал(а):

Мотаю на болванке, снимаю после продеваю в отверстия в заготовке.

Не нужны никакие болванки. Мотаете прямым проводом, но контролируете диаметр намотки.

Серега написал(а):

Подойдут для мощности 50 Вт разьемы приборные

Для вашей мощности они вполне подойдут, но если позже вы захотите работать на ,,даль,, то и разъемы надо ставить на ,,вырост,, чтобы выдерживали хотя бы 500 Вт. И никаких СР-75... Только СР-50

56

Серега написал(а):

Для заготовки орг. стекло, стеклотекстолит -  подойдут? Текстолит есть но толстый 5 мм или более.
L1 Расстояние между рядами 31 мм (по центрам отверстий для витков) для шага 2 мм (получим шаг намотки 1 мм)
L2 Расстояние между рядами 33 мм для витков 2 мм
Получится что контур L1 внутри контура L2 с воздушным промежутком в 1 мм.
Мотаю на болванке, снимаю после продеваю в отверстия в заготовке.
Михаил правильно ли я понял технологию изготовления по фото Ваших постов  6, 40, 50?

VE3KF написал(а):

Не нужны никакие болванки. Мотаете прямым проводом, но контролируете диаметр намотки.

Еще раз смотрю фото в постах Михаила 6, 40, 50.
Александр извините, но я не представляю как "контролировать диаметр намотки" что бы получилось как у Михаила, наматывая прямым проводом.  Провод нужно продевать в отверстия.
- если буду мотать прямым проводом продевая в отверстия вид намотки будет ужасающий или иметь ювелирный  опыт намотки
- если намотаю на болванке. Сниму с болванки  и вкручу в отверстия заготовки то и контролировать диаметр намотки получится, и вид возможно получится как у Михаила.
Или я неправильно понял Вас?

Отредактировано Серега (2013-06-21 08:07:16)

57

Серега написал(а):

Александр извините, но я не представляю как "контролировать диаметр намотки"

Ну хорошо, если вам удобнее намотать предварительно на болванке, то делайте так. Все равно , как я думаю, придется регулировать диаметр, тем более, что нужна будет вторая катушка поверх первой. Успеха!  :flag:

58

Серега написал(а):

если намотаю на болванке. Сниму с болванки  и вкручу в отверстия заготовки

Это классическая технология.
Результат - аккуратнейшая катушка.

59

VE3KF написал(а):

Ну хорошо, если вам удобнее намотать предварительно на болванке, то делайте так. Все равно , как я думаю, придется регулировать диаметр, тем более, что нужна будет вторая катушка поверх первой. Успеха!


Серега написал(а):

Или я неправильно понял Вас?


Видимо не правильно понял.
Буду весьма благодарен + 100% оплачу расходы и затраты на пересылку тому кто сделает нужную мне катушку L1 L2 (описание в топике 53 и 3. Образец в топиках 6, 40, 50.

Серега написал(а):

- если буду мотать прямым проводом продевая в отверстия вид намотки будет ужасающий или иметь ювелирный  опыт намотки

Серега написал(а):

- если намотаю на болванке. Сниму с болванки  и вкручу в отверстия заготовки то и контролировать диаметр намотки получится, и вид возможно получится как у Михаила

Меня берут сомнения, что у меня получится намотать качественно + куча других причин

Anatoly написал(а):

Серега написал(а):

    если намотаю на болванке. Сниму с болванки  и вкручу в отверстия заготовки

Это классическая технология.
Результат - аккуратнейшая катушка.


По другому не представляю,  согласен c мнением Anatoly на все 100%.

Отредактировано Серега (2013-06-21 08:28:44)

60

Серега написал(а):

Остались вопросы по СУ:
1.  Технология изготовления L1L2. Для заготовки орг. стекло, стеклотекстолит -  подойдут?


Технология изготовления катушки очень наглядно показана в посте № 6. Проволока наматывается на болванку, и остаётся в таком состоянии на несколько дней. Намотать помог друг. Оба, когда наматывали, были в рукавицах.

Когда я снял катушку с болванки, она немного увеличилась в диаметре. Отсюда вывод, - катушка первична, а намотка в отверстия каркаса, - вторична. При этом нужно работать в рукавицах (чтобы на витках катушка не оставалась пота и грязи от Ваших рук).

Где взять рукавицы? Можно посмотреть в хозяйственных магазинах. Если нет, - сшейте сами.

Если Вы примените две пластинки (смотрите пост 6), как у меня, то это Вас вообще легко!

Где я брал органическое стекло (плексиглас), - в рекламной  мастерской. Или можно купить в канцтоварах прозрачные линейки. Оргстекло также можно найти у художников – оформителей. Толщина оргстекла, – я пришел в мастерскую, в которой работал мой знакомый. Он сказал, - вон ящик, с отходами. Что тебе надо, то и бери. Я попросил штангенциркуль, и выбрал толщиной 3 мм.

Тебе отрезать(?), - конечно! Сунул в станок, - секунда!

http://s4.uploads.ru/t/X31q7.jpg http://s5.uploads.ru/t/jPrbn.jpg

---------------------------------------

Пластинка для катушки (смотрите пост 50) была сделана из текстолита, толщиной 3 мм.

Берется кусок деревяшки. Обтягивается наждачной бумагой. Кладется на стол (можно зажать в тисках). Берете кусок оргстекла, и … туда – сюда … … туда – сюда …

На нижнем рисунке это шкала от радиоприемника, сделанная из оргстекла. Она имела неровную грань. После обработки, по вышеуказанной методике, изъян был устранен.

http://s4.uploads.ru/t/f02hR.jpg

---------------------------------------

Сначала была изготовлена катушка (технология описана выше). Потом измерен её диаметр. Далее была вырезана пластинка для катушки. Второй этап, разметка отверстий. Отверстия сверлил на станке в гараже у знакомого. Надо чтобы сверло было правильно заточено.

http://s5.uploads.ru/t/irslW.jpg

Ну, и опыт, конечно. Сначала потренируйтесь. В общем, с текстолитом, - это очень кропотливая работа. А, с гетинаксом – это вообще сложно, - крошится. С оргстеклом, - это легко.

---------------------------------------

Следующая проблема, - длина намотки (количество витков). Что нам известно(?) – диапазоны, для которых делается эта катушка, и диаметр катушки, которая у нас получится. Средне потолочные данные мы получим с помощью программы MMANA.

Витков всегда делаем больше, чем надо и пластики длиннее, чем надо. Потом, только тогда, когда катушка будет поставлена на место и кожух будет закрыт, мы приступаем к подгонке, т.е. приводим её к нужной индуктивности на самом низкочастотном диапазоне, путем отрезания лишних витков.

Почему, кожух закрыт?

http://s0.uploads.ru/t/CXjDJ.jpg


Вы здесь » VE3KF forum » Трансиверы, передатчики, РПУ » Радиостанция начинающего радиолюбителя.


Создать форум. Создать магазин