VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Magnetic Loop


Magnetic Loop

Сообщений 31 страница 60 из 113

31

US5MEM написал(а):

Подскажите, можно ли считать заземление не работающих антенн расстройкой?

Само по себе заземление на грунте не может расстроить другие антенны. Но вот если заземление такое подключить к вертикалу, то это уже будет готовой антенной. Если от вертикала отключить заземление, то он расстроится.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

32

Прошу прощения за не корректно поставленный вопрос, поэтому уточню.

В коммутаторе все не использующиеся, в данный момент, антенны (яги,ГП, дельта) заземлены. естественно кроме одной. Можно считать что они расстроены или выведенны из резонанса?

Alex_EW6T написал(а):

Любым способом, главное, выйти из резонанса!

Если я подключу для примера к ГП доп. емкость, то понятно что выведу из резонанса, а вот при заземлении не совсем (понятно  :dontknow: ). Вот и решил уточнить.

33

Упоминая о заземлении, я имел ввиду РТЗ. Это радиотехническая земля в виде радиалов поднятых над землей, или положенных на грунт. Такая РТЗ необходима для нормальной работы любых ГП. Без неё никакие ГП не будут работать, а значит и шуметь тоже. Если ГП, замкнут с РТЗ либо через коакс. кабель(жила замкнута с оплеткой, или же возле ГП свой СУ и потому ГП замыкается по ВЧ через кондер СУ, то ГП активно шумит. Если же отключить СУ от ГП или СУ расстроить, то ГП становится не излучающим.
Есть еще понятие ЭТЗ, электротехническая земля. Это как правило закопанные на глубине металл. предметы. ЭТЗ служит для электротехнического заземления, например электродвигателей и прочего оборудования. ЭТЗ служит для электробезопасности и молниезащиты. Не работающие антенны могут быть заземлены ЭТЗ, но излучать они все равно будут. ВЧ антенны шумят очень слабо, этим можно пренебречь. А вот НЧ антенны, от 1,8 до 40 шумят уже существенно, особенно первая, поэтому их лучше расстраивать на прием, только если используется отдельная малошумная приемная антенна, расположенная неподалеку от ГП, до 0,25-0,35 волны.
Не стоит путать РТЗ и ЭТЗ.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

34

Alex_EW6T написал(а):

Ну а придание рамке одно направление -кардиойдное, всем широко известно на примере приемников "Охоты на Лис". Ставится короткий вертикал, через удлиняющую катушку вгоняем в резонанс на 3.5мгц, а далее безиндуктивным сопротивлением, уравниваем сигналы с рамочкой. Получаем одно направление.

Широкополосная кардиоида
http://lz1aq.signacor.com/docs/active-w … ntenna.php

Отредактировано UA7C (2021-01-12 12:53:28)

Подпись автора

UA7C Николай

35

UA7C написал(а):

Широкополосная кардиоида
http://lz1aq.signacor.com/docs/active-w … ntenna.php

Хороший материал! Заложил в закладки, пригодится!  Спасибо!
Но со своей антенной, чем больше работаю с ней, тем больше убеждаюсь, что пожалуй и нет смысла делать широкую кардиоиду. Потому как даже с двух направлений  нет нет, да возникает соблазн подкрутить под лучший сигнал, особенно когда понимаешь, что станция  где то с боку приходит  :rolleyes: 

Ну или делать еще более по серьёзному, но уже на ротатор ставить, однозначно тогда!
Главное, что эта антенна работает на НЧ на прием при должном размере и работает очень даже не плохо!
Для многих, это выход из трудного положения будет.

Отредактировано Alex_EW6T (2021-01-12 17:48:17)

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

36

Alex_EW6T написал(а):

чем больше работаю с ней, тем больше убеждаюсь, что пожалуй и нет смысла делать широкую кардиоиду.

Я тоже сомневаюсь нужна -ли кардиоида.
А вращать рамку надо всего в пределах 90 град. ДН у неё 8 вдоль продольной оси.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

37

Alex_VE3KF написал(а):

А вращать рамку надо всего в пределах 90 град. ДН у неё 8 вдоль продольной оси.

Да, совершенно верно! Чисто практически пришел к этому так же. И даже по началу была мысля увеличить размер, но просидев с неделю, понял и это лишнее. По крайней мере в моем QTH.  Если диапазон спокойный, то шумов вообще ноль. Если очень шумливый, то уже на С-метре 1 балл шума.  Тут вся ситуёвина лишь в том, что бы как можно меньше шумов на входе.  А чувствительности трансивера хватает с запасом.

Понятное дело, что за счет Бевера можно сделать более ярко выраженную диаграмму , но с одного направления и получить гораздо лучший вариант сигнал-шум. Но можно много чего, было бы место лишь....  У меня его нет.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

38

1 балл шумов это просто отлично, а лучшее - враг хорошего.  :D

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

39

Alex_VE3KF написал(а):

1 балл шумов это просто отлично, а лучшее - враг хорошего.

Основное направление  у меня Запад-Восток  или Северо-Запад, Юго-восток. 
Как показывает практика, вполне достаточно цеплять станции США и Японии. 
Вот вчера, на общий вызов ...  подошли эти станции.
При чем, переключившись на GP по приему, слышал лишь Азорские острова.
У него сигнал был ломовой. А остальные все в шумах потонули от Вертикала.
Только рамка давала прием.  Реальный рапорт по приему на станции USA 449-559
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t23877.jpg
Ну а мой сигнал на передачу слышно было очень даже не плохо.
Но реальных станций, было в эфире очень мало. Хотя как показывают сканеры, как раз в США,
я проходил вполне солидно по уровню!
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t69533.jpg
У меня не GP, а реально пушка!  :D

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

40

Alex_EW6T написал(а):

А остальные все в шумах потонули от Вертикала.
Только рамка давала прием.  Реальный рапорт по приему на станции USA 449-559

Так это прекрасная слышимость 4-5 баллов.

Alex_EW6T написал(а):

Ну а мой сигнал на передачу слышно было очень даже не плохо.
Но реальных станций, было в эфире очень мало. Хотя как показывают сканеры, как раз в США,
я проходил вполне солидно по уровню!

На передачу сигнал вполне читаемый. Там есть графа snr я думаю, что это signal/noise ratio (отношение сигнала к шуму эфира)
37 дб, означает, что сигнал превышал шумы эфира на 6 баллов(6х6=36) Это очень не плохо.
Можно поздравить тебя с нормальной приемной антенной.
Пора уже браться за УМ на парочке ГУ81.  :D

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

41

Alex_VE3KF написал(а):

Там есть графа snr я думаю, что это signal/noise ratio (отношение сигнала к шуму эфира)
37 дб, означает, что сигнал превышал шумы эфира на 6 баллов(6х6=36) Это очень не плохо.

Ох уж эти dB сигнал шум... :D  Самое интересное, что эти сканеры, не пойми что и сбоку бантик.
От куда мне знать, что там за антенны у них. Может эти 30  ДиБи  от 3 элементов Яги на входе  :D , а большинство работает на "Веревки"  и таких 80% уж точно. Так что я думаю, все относительно. Ясно лишь одно, меня там слышно!
А если по факту, то приходят на сигнал, лишь единицы. Или не работают вовсе в эфире ли просто для многих, я не слышен.

Alex_VE3KF написал(а):

Можно поздравить тебя с нормальной приемной антенной.

Оно конечно, спасибо! Если брать во внимание, что вообще раньше ничего толком не принимал в этих QRMах... по местному QTH, то результат какой то есть, конечно. Но полагаю, это скромно весьма на уровне  тех, у кого 4SQ или хотя бы просто загородная позиция  с диполем. Я это реально понимаю. :yep:

Alex_VE3KF написал(а):

Пора уже браться за УМ на парочке ГУ81. :D

Я так и знал.... да еще и с подтекстом  :crazyfun:  Александр, веришь!?  - Только две руки у меня!
Если бы на форуме была бы веточка, куда можно было бы скинуть  короткие видео ( не о радио),
что пришлось сделать за последние 3 года, то порой сам себе еще удивляюсь, что вообще выкраиваю время на hamradio, да еще и в такой активной форме, как "что то сделать" да в эфире по работать при этом.
Для себя  нужно было решить вопрос с передачей. Антенна стоит!  Работает. Потом найти решения  по приему, потому как это оказалось куда как сложней на такой крохотной площадке...  Поднимать мощу имеет смысл лишь тогда, когда сам слышишь. Но "рецепт"по приему, вроде бы тоже найден.

Кроме того, пришлось изменить всю конфигурацию станции.  Раньше я так не работал, просто не было в этом нужды, а теперь получается, штатно  и отдельно, будут приемные антенны ( а это еще и провода управления до кучи), а ПЕРЕДАЮЩУЮ, учитывая участок в гулькин нос,  от силы ОДНА или максимум -две.  А потому пришлось сделать коммутатор управления дополнительный.
4 выхода по управлению всей техникой от одной "педали" с одной группой контактов. При чем сразу сделал регулировку по срабатыванию с регулировкой задержки от 0...2сек, по выбору, если понадобится, ведь у меня есть еще и TS590s, в котором  есть косяк, такой как выброс мощности до 80% с при переходе на передачу в режиме SSB ( это типичная болячка у первых выпущенных трансиверов этой марки), ввиду того, что ALC там как то не корректно срабатывает. Нагружать такой трансивер скажем на транзисторый УСМ, весьма проблематично. У многих срабатывает сразу же защита по входу.  Конечно 81-м это по барабану, но все же, я решил учесть этот фактор заранее.
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t844787.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t185577.jpg
Собрал из того, что было под руками.... :D
А с УСМ на 81-х, еще и комплектующих пока нет в полном объеме. Но самая большая проблема, нужно покупать листовой дюраль, что бы корпус обшить. Заказывать нужно в Минске, так как Витебск по части комплектующих, 100%-я дыра! Тут кроме дешевого "китая" нет вообще ничего!

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

42

Вот крохотный участок и под антенны там реально всего 2-3 сотки.  Плюс стройка! Которая вытягивает все силы и время.
Что касаемо УСМ, я обязательно сделаю! В этом году, у меня переломный момент, нужно осилить крышу. Был домик 60м2 , а теперь уже 130м2, но крыша это отдельная история... Много сил и денег не мало. А делаю я все один!
Потому, реально к УСМ смогу подойти лишь следующей зимой. Но уже только им и буду заниматься.  :yep:
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t630988.jpg

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

43

Alex_EW6T написал(а):

Потому, реально к УСМ смогу подойти лишь следующей зимой. Но уже только им и буду заниматься.

Ну что, уже немного осталось ждать.
Главное - намотаны мощные трансы на статоре от элетродвигателя.   :cool:

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

44

Ну вот, небольшое видео на тему...

Снимал два дня в два приема, но ничего интересного не было. Одни местные  станции к сожалению.
Заходил в участок SSB примерно от 3600-3650, не смотря на высокий КСВ и падение резонанса ( чувствуется по шумам), все равно приятней слушать станции, чем на GP, хотя там конечно работают как правило все большой мощностью.
Внешнюю коробку с антенюатором можно будет снять. При наличии отдельной приемной, он уже не нужен.

Правда модель уже разобрана :D  и делается по капитальному, основательно, с увеличенными размерами и на два диапазона.
Будет квадрат :D  со сторонами 3х3м ( изначально думал 2х2).  Так будет проще сделать все крепление и несущие на рамку.
В основе будет труба ПВХ дюймовая, по углам сан.тех.уголки, кабель внутри. Петля связи, то же квадратная из расчета 1:5.
Усиление должно вырасти...

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

45

Неплохо. Рамка проигрывает по силе сигнала примерно 4 балла. Это значит, что если на ГП сигнал на 57, то на рамку примерно на 53. Но на ГП слышно только выше 58-59.
В тлф. преимущество еще выше т.к. там полоса шире и шумов больше.
Я думаю, что рамку надо оставить диаметром 2 м, вполне достаточно для 80 и тем более для 40.
И надо вращать рамку на 90 град.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

46

Я бы сказал по другому. Если сигнал на GP, реально приходит с уровнем 5 баллов, то обычно  прочитать сигнал, невозможно никакими способами. Он как бы есть, но не читаем на фоне шумов QRM абсолютно. Не помогает ничего, ни АТТ по входу ни какие то ухищрения с настройками трансивера. Не спасает и  подключение другой, суррогатной антенны , по типу длинного провода.  Тогда как на рамке этот же сигнал идет с уровнем 1-2 балла, но он читается! Да, очень слабый, но читается!
С такими уровнями были сработаны ряд станций, такие как 9K2HS, OX3XR, DS3HWS и другие. Не было бы "кольца" , не было бы связей.
Что касаемо местных станций Европы, то работать  очень комфортно, практически по ощущению как на 40-20 ке сидишь. Трансивер не напрягает ушей из за шумов по входу.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

47

Я сказал, основываясь на показаниях прибора.
А то что на ГП больше шумов, так это и козе понятно.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

48

Alex_VE3KF написал(а):

Я думаю, что рамку надо оставить диаметром 2 м, вполне достаточно для 80 и тем более для 40.

Дело в том, что как бы да, так. Но тут возникает сразу вопрос.  Восприимчивость антенны к сигналам
с уровнем  ниже 5-6 баллов (для GP). При действующем размере рамки, это получается 1-2 балла на С-метре.
Это близкое и граничное значение, что бы принимать слабый уровень на такую рамку. Тогда как для многих радиолюбителей, подобные сигналы, достаточно велики по силе своей. Ну по крайней мере, для тех, кто живет за городом или имеет высокоэффективные антенны.

Потому как правильно подмечено

Alex_VE3KF написал(а):

Рамка проигрывает по силе сигнала примерно 4 балла.

- следовательно, если  увеличить размер до 3 метров условно, вырастит и сигнал по приему. Разница может быть уже не 4 балла, а скажем - 3 балла. А это весьма существенно!  Да, конечно, может так сложится,что 40-ка на такой рамке и не настроится. Все же размер 3х3 м, это уже порядка 12м погонных в кабеле и при чем не в особо и толстом. А это доп. ёмкость в каждом лишнем погонном метре к  конденсатору настройки.

Зато прием на 80-ке будет лучше и лучше будет способность различать еще более слабые сигналы. А вместо 40-ки, если не получится, легко можно будет настроить 160м в перспективе :D Остается лишь под вопросом, как вырастит уровень шума!? Но я думаю, что я смогу отнести рамку еще на 5-6 м подальше от передающей антенны. И даже если шум вырастит, можно на крайний случай, угробить добротность, шунтировав рамку доп.сопротивлением. Я не знаю, как будет реально, это просто мысли...
А еще скажу, что большая антенна лучше, чем маленькая  :D  :D  :D

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

49

Alex_EW6T написал(а):

следовательно, если  увеличить размер до 3 метров условно, вырастит и сигнал по приему. Разница может быть уже не 4 балла, а скажем - 3 балла.

Может получится и так, что сигнал увеличится на 1 балл, а вот шумы на 2 балла. И что результате получите? Понимаете?
Тут простая арифметика не подходит типа 2+2=4.
Пробуйте 3х3 или 5х5 или даже 8х8. Сигнал то как вырастет.  :D

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

50

Ну, сказать точно и определенно, я думаю никто не сможем. Пробовать надо! :glasses:
А если получится, будет просто супер! А если  не попробовать, то эта мысль не даст покоя потом.
Особенно тогда, когда  другие будут работать, а ты будешь сидеть и курить бамбук. :smoke:

Вот с GP, вон как хорошо все получилось! Нет, надо пробовать! Теория без практики мертва!
А если не пойдет,то вернусь к отработанной схеме.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

51

Сегодня наконец то поставил и настроил рамку (Версия3). :rolleyes: 

Форма - ромб! В магазине были трубки ПВХ по 2 м, и я не стал искушать судьбу, купил такой размер.
Кабеля ушло на эту геометрию, даже больше на 2м (всего 8.8метра), чем было в версии 2., то есть антенна стала больше.

Настроил на два диапазона. На 80-ку и 40ку. Для 80-ки , добавочная емкость уже оказалась всего в 120пф.
Есть одна особенность, которую нужно скурпулезно соблюсти. Верхняя точка ромба, имеет разрыв по оплетке кабеля, (у меня шириной 40мм).

Так вот два плеча, от центра, должны быть строго одинаковой длины. Это влияет потом на получение
острой настройки в резонанс и по выходу, на прием, уже имеем вообще подавленные шумы в ноль буквально!

При таких размерах как у меня, полоса получалась еще более узкой.
Порядка 25 кгц, по уровню ксв-2.0 и порядка 40 кгц, для 40-ки. Вообще не шумит я бы сказал.
Принимает просто сказочно, по сравнению с Вертикалом. Особенно на 40-ке!
Там даже разница по принимаемому сигналу не более 2 баллов минус.
На этом думаю, так все и оставить.

http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t169461.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t969274.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t52979.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/331/t875001.jpg

Отредактировано Alex_EW6T (2021-02-01 05:06:43)

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

52

Очень короткое видео для наглядности!
Прием в дневное время, сигнал радиомаяка, установенного примерно в 300 метрах от позиции антенн.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

53

Alex_EW6T написал(а):

Прием в дневное время, сигнал радиомаяка, установенного примерно в 300 метрах от позиции антенн.

Это не корректно так измерять. ГП принимает с малых углов, а рамка с очень высоких.
Измерять следует на очень дальних маяках, не менее 1500-2000 км.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

54

Alex_VE3KF написал(а):

Это не корректно так измерять. ГП принимает с малых углов, а рамка с очень высоких.

В городе про это не имеет смысла говорить. Если бы Вертикал стоял в чистом поле, тогда да! 
Тут ни с каких углов толком не слышно  :D

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

55

Alex_EW6T написал(а):

Тут ни с каких углов толком не слышно

ГП, где бы он не стоял, хоть в поле, хоть в городе, углы приема всегда низкие. Другое дело, что с этих углов стоят преграды, которые вносят потери приема, но угол приема они не изменяют никак.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

56

UA7C написал(а):

Широкополосная кардиоида

Николай, есть практические наработки по ней-?

57

Alex_EW6T написал(а):

Ну вот, небольшое видео на тему...

Моё мнение: НИЧЕГО!, кроме затухания, Ваша приёмная антенна не дает.

58

Alex_VE3KF написал(а):

но угол приема они не изменяют никак.

Да разве я об углах?  Я о том, что пускай там хоть какие низкие углы, пускай самые благоприятные для дальней связи. Все это умрет в местных локальных городских помехах!  За исключением лишь ломовых сигналов, которые станут выше уровня этого смога!

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

59

Alex_EW6T написал(а):

Все это умрет в местных локальных городских помехах!  За исключением лишь ломовых сигналов, которые станут выше уровня этого смога!

Я из Торонто, сделал очень много связей на свой вертикал, без рамок, хотя уровень шума в таком мегаполисе очень высокий. И ничего. В каких то случаях лучше таки ГП. А иногда и рамка лучше. Тут нет однозначного вывода.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

60

R3EC Анатолий написал(а):

Моё мнение: НИЧЕГО!, кроме затухания, Ваша приёмная антенна не дает.

А вы пробовали делать и после слушать на подобный тип антенны?
Конечно, антенна с минусовым усилением, никто же не спорит то? Знаете, что бы победить шумы в городе, придется идти по варианту антенн с отрицательным усилением, весь вопрос лишь в том, каким местом вы обладаете, для реализации этого проекта. У меня места практически нет! Ни для Флага ни для тем более Бевера. И как я писал ранее в теме, это наилучшее для меня решение! Я стал слышать станции. Возникает вопрос какие, правда? Ну да все мы заточены на дальний прием, так или иначе. А тогда вопрос, что слышать будет вертикал, при входном уровне шума в 9 баллов?  :D

Если этим никто не занимается, то это еще не значит, что это не работает! 90% интернета тупо копируют друг у друга статьи, как правило, старых разработок, весьма бородатых времен, а на всем известных форумах ( называть не буду), часто можно услышать вопрос - как сделать диполь. Или даже купить, этот несчастный диполь. :glasses:

У рамочных приемных антенн есть один существенный плюс, про который почему то не говорят. А именно, по мимо магнитной составляющей, этот тип антенн имеет  диаграмму направленности классического диполя, на его рабочей высоте! Только если диполь, "привязан" к земле , точнее, к высоте над землей, то рамка - нет! Она может стоять на земле и иметь положенную ей диаграмму.  И углы приема у рамки, точно таки же как у диполя! И слышать она будет, как близкие станции, так и дальние, весь вопрос лишь в периметре рамочной антенны, относительно к рабочей частоте.  Вообще размер, это некий компромисс, между силой полезного сигнала и силой шума QRM. Нужно стремится к максимально большему диаметру, что бы антенна оказалась более чувствительной к слабым полезным сигналам.
Еще раз повторюсь. На полезной площади в 3 сотки, альтернативы этой антенне нет! Если конечно, хочется работать на 80-ке.

Отрицательное усиление антенны, легко компенсируется избыточным усилением  трансивера ( это если очень нужно). Но у рамки, за счет того, что она узкополосна и в резонансе, это усиление не такое уже и отрицательное как у того же Флага или K9AY

Отредактировано Alex_EW6T (2021-02-02 09:52:03)

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8


Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Magnetic Loop


Создать форум. Создать магазин