Ну посмотрел я, послушал ( на слух лишь конечно). Между 1 и 16-м этажом  никакой разницы не уловил. Что сильные, что слабые сигналы. Вообще такой приемник для такого не подходит. Нужен прямого усиления, без всяких там АРУ    Может быть тогда  и был бы результат.
А вот что уловил, так это шумы, которых не было во дворе! Дом шумит как улей.... всеми видами QRM 

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Интересный вариант!  Что то в этом есть.  Нужно будет хорошо прокрутить в голове, как вариант, более эффективной приемной антенны на 160-40м в условиях очень малого пространства в городской черте.

"Одновитковые ML в настоящее время широко применяются  в среде радиолюбителей, особенностью двух-витковой состоит в том, что её апертура в два раза больше по сравнению с классической. 🚩Конденсатором С1 можно изменять резонанс  антенны с перекрытием по частоте в 2-3 раза, а общий периметр окружности двух петель ≤ 0,5λ.

Это соизмеримо с полуволновой антенной, а её малая апертура излучения компенсируется повышенной добротностью.    Согласование фидера с такой антенной лучше осуществлять посредством индуктивной или емкостной связи.

Двойную петлю можно рассматривать как смешанную колебательную систему LL и LC-системы. Здесь для нормальной работы оба плеча нагружены на среду излучения синхронно и синфазно. Если на левое плечо подается положительная полуволна, то и на правое плечо подается точно такая же.

Зародившаяся в каждом плече ЭДС самоиндукции будет по правилу Ленца противоположна ЭДС индукции, но так как ЭДС индукции каждого плеча противоположны по направлению, то ЭДС самоиндукции будет всегда совпадать с направлением индукции противоположного плеча.

Тогда индукция в катушке L1 будет суммироваться с самоиндукцией от катушки L2, а индукция катушки L2 - с самоиндукцией L1. Так же, как и в LC - контуре, суммарная  мощность излучения может в несколько раз превосходить входную мощность."- (С) Стерликов А.(RA9SUS)

Если бы такой системе придать однонаправленность, выполнить поворотной, то как приемная антенна, это был бы не плохой вариант! Вопрос, на сколько реально,это будет лучше, чем классический однорамочный вариант?

Геометрия антенны

Пробный вариант, на 145мгц

Эквивалентная схема

Отредактировано Alex_EW6T (2022-02-02 09:27:49)

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Я так и думал.  Последнее время, у меня тут ситуация и еще хуже стала. Загадили основательно весь эфир.  Периодически включают что то, и ... умирает даже вся полоса от 6.5мгц до 21 мгц!Чего раньше никогда и не было. Помеха даже на 20-ке, до 8 баллов доходит. Где то чувствую, недалеко от меня.  Так что у  меня теперь, самый чистый,это 80-ка!    Только потому, что на "кольцо" слушаю! И немало стран  уже сумел услышать на неё, но эффективности конечно мало, если брать по приему с других континентов.  Если бы не магнетик луп, то можно сказать, трансивер в топку и большой жирный крест поставить на хамрадио! Работать стало просто невозможно.

Но тут подумалось, может быть затратится и хорошо собрать приемную антенну такого типа. С дистанционным управлением по частоте и повороту. Сложно, хлопотно конечно. Но это как последняя надежда, буквально. Два кольца по 0.1 лямбды на 80-ку , это получится 8.4м. Это два кольца выйдет по 2.6м Не так и страшно, что бы такую "восьмерку" поставить  на мачте. По площади, ровно в два раза больше будет,чем у меня сейчас. Только придется делать как можно высокодобротней. Ну это так, мысли в слух... 

P.S. Если так разобраться, вообще не понятно, за что я тут плачу налог за радиочастотный спектр!?
За такую вот помойку!

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Да, есть. Оплата за РЧС каждый год. Чем выше категория, тем больше. Для класса "А", - 5.73 бел.рубля,
это примерно 2.5 доллара США.  Вроде бы и не много, но, вопрос принципа. Оплата за Лицензию, отдельно, один раз в 5 лет.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8

Горизонтально ложить не пробовал. Но увеличивать размер сверх 0.12 лямбды, не получится! Если мы говорим о резонансной системе. А если  про пассивный апериодический вариант, то тогда да. Но там как раз и будет сильно отрицательное усиление ( нужен пред.ВЧ усилитель). Про такие варианты я читал, но реализовать сейчас не смогу. Да и их так же нужно будет относить как можно дальше от диапазонной резонансной антенны.  А у меня просто тупо нет  столько места.

Подпись автора

Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8