Наглядный пример того, что можно работать на одну антенну, не заморачиваясь её резонансной длиной - проволочные антенны у вояк. Им некогда настраивать антенны в резонанс, да еще к примеру в полевых условиях. Они вешают диполь и питают его воздушной линией 450 или 600 Ом. СУ у них есть в составе любого УМ и все согласование они выполняют с помощью СУ на разных частотах. Совсем не обязательно, чтобы антенна была в резонансе.
Воздушная линия питания имеет нулевые потери при любом КСВ, хоть 10, хоть 1000.
Но в случае, когда применяются направленные антенны, например квадраты, Яги и т.п. вот там нужно строго выдерживать размеры антенны т.к. от этого зависсят фазы, амлитуды, которые и задают правильную работу направленной антенны.
Это относится к антеннам КВ. Для УКВ там другие условия, они значительно меньше размерами, влияние окружающих предметов практически нет, поэтому там не нужно настраивать антенны.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Если висит 172,3 м, и частота резонанса 1,76 Мс, то нужно поднять резонанс на 0,1 Мс. что оставляет 0,1/1,76 *100 =5,7%
Теперь вычислим 5,7% от длины 172 м. Это будет 9,8 м. На эту длину следует укоротить рамку. Но это если вы уверены, что рез. частота точно 1,76 Мс.
Такое расхождение легко объясняется и я это уже отмечал ранее - ММАНА не может учесть влияние домов в частности. Она предполагает, что рамка в свободном пространстве. Отсюда можно сказать определенно - окружение антенны в той или иной степени удлинняет антенну.
Если можно легко изменить длину антенны, то лучше это сделать.
Но если это не так просто сделать, то ничего страшного, это сделает СУ.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Вот могу привести пример. Т.к. выше я писал что недавно поменял на даче свой диполь 70 метров длиной. Был из сдвоенной полевки п-274, сделал из пв-3 2,5мм**2. Новую антенну пока не обмерял. Но вот по старой, у неё резонанс был где то на частоте 1840кгц,  там был резонанс, и активное сопротивление было 24 ома.. Казалось бы по теории, резонанс должен был быть на 2,14 мгц,  ан нет резонанс был ниже по частоте. И это в открытом поле, где нет железобетонных домов, высота подвеса по краям диполя 20 м примерно, в центре провис до 15 м примерно (подвешен между двумя соснами). Я думаю это влияние земли так сказалось... Поэтому в городской застройке влияние окружающих предметов ещё больше на резонанс антенны...
PS У мнея кстати два тюнера антенных сделаны, один Беньковского, второй Z match, оба в киловаттном исполнении, Беньковского так вообще надеюсь до 4-х киловатт выдержит, там расстояние между пластинами кпе 4 мм и переключатель галетный самодельный ого-го какой могучий.. На всех диапазонах строится тюнером диполь..

Отредактировано R0SBD (2020-10-05 23:42:05)

Простота хуже воровства, есть такая пословица. Лучше перебдеть, говорит другая. Но смысл в том, чтобы получить результат как можно большим количеством способов, чтобы понять реальную суть картины. Ибо любая теория, это теория, с теми или иными допущениями...
Кстати вы выбираете медь, а у вас вообще то биметалл, со сталью. Выше писали вроде, какие сюрпризы уготовывает сталь в антенне. Но опять же в ммане нет биметалла, поэтому результаты расчета точно будут отличаться от практики...

Отредактировано R0SBD (2020-10-06 07:36:40)

Потери в сталемедном проводе невелики. Имеем стальной провод, но он по всей поверхности как бы зашунтирован медным проводом, которым и покрыт снаружи. Эта медь нанесена электролизом и потому имеет отличный контакт со стальным проводом. В итоге получается как будто стальная мачта(вертикал) зашунтирована по образующей бесконечным кол-вом медных проводников по всей высоте мачты. Такая мачта будет хорошо работать в качестве антенны. С тем же успехом можно зашунтирован медью что угодно, хоть даже древесину и она будет прекрасно работать, вернее будет работать медь, шунтирующая её.
А вот теперь другой пример - внутри рамки находится чисто стальная мачта, как это было у Артура. Эта мачта не зашунтирована медными проводами, она стоит отдельно, сама по себе, близко к рамке и поэтому в ней очень высокие потери от наведенной ЭДС, она нагрввается до такой степени, что может расплавить капроновый шнур, а это даже не 100 град. а выше.
Видите какие две большие разницы между первым и вторым примерами, хотя стальной провод присутствует в обоих случаях. 

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Товарищ DON, мы же не знаем как вас зовут.

Ну так в живой антенне по любому должен быть X=0  или близко к нулю.
Коль рамка сделана с запасом, надо посмотреть ниже эту реактивку.

Ни вопрос, только у меня не рамка на 160м. а GP.

Подпись автора

RN7T ex UA6GV, RA6FOA

Не только катушки, но и конденсаторы можно. Это так называемые антенны с реактивными вставками. Есть книга по ним, автор Овсянников.

И как это повлияло на параметры антенны?

Вот именно. 
Это все равно, что симметрировать вертикал.
И второе - один близкий удар молнии и феррит. кольцу придет кирдык, оно навсегда перестанет работать.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.