Набрал в поисковике "Выходное сопротивление источника"
Получил:
"Основной характеристикой двухполюсника является его импеданс. Однако напрямую характеризовать двухполюсник импедансом не всегда возможно. Дело в том, что термин импеданс примени́м только для чисто пассивных элементов, то есть не содержащих в себе источников энергии. Если двухполюсник содержит в себе источник энергии, то понятие импеданса к нему просто не применимо, поскольку закон Ома в формулировке U=Ir не выполняется[1].
Таким образом, имеет смысл говорить о внутреннем сопротивлении только для двухполюсников, содержащих источники (то есть генераторы напряжения и генераторы тока). Если же двухполюсник не содержит источников[2], то внутреннее сопротивление для такого двухполюсника означает то же самое, что и импеданс."
И мне лично трудно что-то возразить. Я пытался чуть раньше сказать то же самое.
Поэтому вопрос о трансформации т.н. выходного сопротивления источника просто отпадает.
Тем более, что Игорь 2 уже с этим и согласился.
После окончания переходного процесса, выходное сопротивление источника при одинаковой вкачанной в фидер мощности никоим образом на процессы в фидере не влияет- с этим никто и не спорит.
(пост №314)
То есть стык фидер-антенна остаётся в покое.
. Дело даже не в том, что правильно писать подытоживая, фигня, а вот режим после Бориса Николаевича должен называться, если точно следовать канонам Великого и Могучего, постельцинский... 
А чему нагрузки? Какое тут согласование?
А принцип взаимности мы где будем использовать? 
подтверждение своего открытия приведите. Единственный вариант, когда это имеет место не использовать...
