VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Теория АФУ - вопросы и ответы


Теория АФУ - вопросы и ответы

Сообщений 391 страница 420 из 903

391

Игорь 2 написал(а):

так я тупо Prt Sc, а там- вызови прогу, поставь на захват площади, перетяни с левого монитора АЧХ,
отпозиционируй на правом мониторе,

Действительно тупо. В Каптуре это занимает 7 секунд.

Игорь 2 написал(а):

И Windows поизучайте на досуге. Ведь незнание ОС не освобождает от ответственности...

Добавлю к Вашим обширным познаниям: на обычном 1600х900 мониторе можно открыть одним RFSimm99.exe
множество окон с различными файлами. Двойных причем окон, и основных и окон simulate.
Впрочем можно тупо установить второй монитор и открывать окно simulate во втором мониторе, как на Ваших скринах.
(Совет бесплатный, также, как и проги.)

Подпись автора

Владимир

392

Игорь 2 написал(а):

Не вопрос привести массу примеров, когда выходной стык нельзя настроить генератором, а входной- нагрузкой...

Достаточного одного, что бы понял о чем речь.

Игорь 2 написал(а):

Приоритет по отношению к чему?

По отношению к понятию "выходное сопротивление".

Relayer написал(а):

зачем же мы тогда между передатчиком и фидером ставим тюнер, там же и так автоматическое согласование?

Согласуется, имел в виду конечно, если согласовывать.

Игорь 2 написал(а):

Юрик походу тоже верит...

Во что не верю?

393

RA6FOO написал(а):

В Каптуре это занимает 7 секунд.

Семи секунд для этого даже мне не хватит... :D Даже 15 под сомнением. А указанное мною, делается за 1.5 сек.

RA6FOO написал(а):

Впрочем можно тупо установить второй монитор и открывать окно simulate во втором мониторе, как на Ваших скринах.

Вне всякого сомнения, именно так у меня и сделано. О чём и не жалею.

394

У меня скриншоты Игоря2  из 342 поста не увеличиваются, поэтому ни схема ни таблицы полностью нечитабельны. Может при загрузке графики пользуетесь кнопкой Размеры?
А вот с графикой от set up (Михаил) все нормально.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

395

Юрик написал(а):

Достаточного одного, что бы понял о чем речь.

Длинный кабель с потерями, выходное сопротивление даже холостого хода в районе 50 Ом, подумайте сами, как сопротивлением генератора Вы согласуете выход кабеля, например, с 30 Омами...

Юрик написал(а):

Во что не верю?

В открытие Amw об автоматическом согласовании в любом сечении фидера? Или нет?  :playful:

396

VE3KF написал(а):

У меня скриншоты Игоря2  из 342 поста не увеличиваются, поэтому ни схема ни таблицы полностью нечитабельны.

То есть, на скринах прямо в тексте Вы не видите ни точку на диаграмме, ни измеряемый параметр (S11 или S22), ни саму схему? :O
Увеличить- то не вопрос- свойства снимаете, вставляете в адресную строку, и увеличивайте сколько хотите. У меня всё, кроме номиналов легко прямо из текста видно. Монитор 19" 1280*1024...

397

Дополнительно проверил на нетбуке, и мониторе 1920*1080. ВЕЗДЕ ВИДНО ИДЕАЛЬНО! Прямо из текста. На нетбуке и 1280*1024 трудно разобрать только номиналы. Господа, давайте Windows изучать...

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 12:44:47)

398

Уточняю- в нетбуке при разрешении 1024*600 схема начинает читаться с зума 125%.

399

Игорь 2 написал(а):

Тем более, что Вы пишите стык фидер- нагрузка

Слово ,,пишИте,, предполагает изъявительное наклонение. Слово пИшете это повествовательное
Чтобы не путать написание слов  ,,пишите,, и ,,пишете,, следует лишь запомнить простое правило:
если это первый вариант, то ударение в слове ставится на первый слог(например ,, Вы пИшете,, что.....)
если подразумевается изъявительное ,,пишИте,, то ударение на втором слоге(например  ,,пишИте,, письма...)  :flag:

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

400

Игорь 2 написал(а):

Увеличить- то не вопрос- свойства снимаете, вставляете в адресную строку, и увеличивайте сколько хотите.

Не совсем понял. Свойства показывают только информацию о графичесокм файле, его тип, размерность и т.д. Мне для того, что рассмотреть скриншот, надо сохранить его как картинку(кстати вес картинки сей картинки 560 кБ  :huh: ), а затем уже открывать его вьювером и увеличивать. Вот такая вот просиджа.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

401

http://uploads.ru/t/a/P/l/aPlJg.jpg
Сохранил файл в размере 180 кБ.
Вот теперь этот файл можно просматривать нормально, во всяком случае на моем компе.
Совет:
когда сохраняете графический файл, жмете кнопку ,,сохранить как..,, появляется окно, внизу справа которого есть кнопка Параметры. Жмете ее и в самом верху движок(качество изображения) сдвигаете на предпоследнее деление влево. Далее ОК и уже в таком режиме сохраняете графику. Качество графики не страдает, но сжатие существенно выше. А потом уже этот jpeg можно выкладывать сюда.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

402

Видимо, есть какой то предел в кБ, начиная с которого картинка полноразмерная на экране и увеличить которую уже нельзя. Это например файл 560 кБ.
А вот если файл небольшого размера, вот как выше 180 кБ, который я пересохранил из 560 кБ, то он появляется на экране небольшим, но кликнув по нему он может быть увеличен в размере.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

403

Игорь 2 написал(а):

Согласен со всем, кроме отрицания наличия выходного сопротивления ...

С таким же успехом …

Да здравствует оптимальное входное сопротивление генератора!

http://uploads.ru/t/i/l/B/ilBML.jpg

404

Set-up написал(а):

Да здравствует оптимальное входное сопротивление генератора!

Не, выходное лучше... :crazyfun:

VE3KF написал(а):

Видимо, есть какой то предел в кБ, начиная с которого картинка полноразмерная на экране и увеличить которую уже нельзя. Это например файл 560 кБ.

Ерунда какая- то. У меня на любом компе любой мой скрин нормально виден. Увеличение на больших мониторах толком не работает, номиналы не видны. Поэтому, из свойств я копирую адрес картинки, и вставляю его в адресную строку. После этого доступен любой зум.
Какой монитор у Вас, и какое разрешение выставлено на видеокарте?

VE3KF написал(а):

если непонятно что - пишИте свой вопрос...)

Да там смысла не было обозначать ударение- не могу же я Amw что- то приказывать.  :D Тем более, фраза "Тем более, Вы пишИте стык фидер- нагрузка" не совсем стыкуется с русским языком- обращение "Вы" здесь явно лишнее...

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 14:03:58)

405

Проверил все машины ещё раз. Скрины везде смотрятся нормально. При любых разумных установках.  :dontknow:
Кривизна не у меня...

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 14:25:29)

406

Субноутбук EEE PC 900HA. Разрешение 1024*600. Зум 125%... :D Картинка прямо из форума- сверху даже текст виден...

http://uploads.ru/i/r/C/w/rCwF2.jpg

407

Юрик написал(а):

Согласуется, имел в виду конечно, если согласовывать.

ну так если что-то надо согласовывать, то значит есть что согласовывать. т.е. разницу импедансов. т.е. фидер на обоих концах автоматически не согласуется с источником/нагрузкой. шо и требовалось доказать.
при этом что самое интересное фидер по всей своей длине унутри так сказать тоже не особо согласован. если мы возьмем фидер и разрежем его на несколько кусков. получим некоторое кол-во стыков. так вот, если говорить в общем то при рассогласовании на концах и кабеле с потерями все стыки будут несогласованы

408

Стандартная девятнашка 1280*1024. Без зума. Картинки прямо из форума. Видно всё, кроме номиналов.  :crazyfun: Короче, господа, у кого проблемы с моими скринами, лечите свои руки...

http://uploads.ru/i/P/n/j/PnjyL.jpg

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 15:07:29)

409

Relayer написал(а):

так вот, если говорить в общем то при рассогласовании на концах и кабеле с потерями все стыки будут несогласованы

А при согласовании входного и выходного стыка, любой разрез кабеля тоже будет согласован... :flag:
Прямо по Amw- всеобщая благодать. Но только для одного- единственного варианта... :dontknow:

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 15:04:21)

410

Игорь 2 написал(а):

А при согласовании входного и выходного стыка, любой разрез кабеля тоже будет согласован...

ага. но вернемся к нашей общей схеме с потерями.
если мы начнем резать фидер на все большее количество маленьких частей то между ними будет рассогласование, но оно будет все меньше и меньше на каждом стыке. дальше логично нарисовать дифуравнение и решить его, то есть проинтегрировать. получим потери.

411

Игорь 2 написал(а):

Короче, господа, у кого проблемы с моими скринами, лечите свои руки...

Мы то свои руки вылечим ....

Отредактировано RA6FOO (2011-11-15 15:29:34)

Подпись автора

Владимир

412

Relayer написал(а):

если мы начнем резать фидер на все большее количество маленьких частей то между ними будет рассогласование

Для меня это неочевидно. Мне кажется, что согласование в этом случае как ни режь, сохранится.  :dontknow:

413

RA6FOO написал(а):

Мы то руки вылечим ....

Главное- не запускать.  :D Успехов...

414

Игорь 2 написал(а):

ВЕЗДЕ ВИДНО ИДЕАЛЬНО! Прямо из текста. На нетбуке и 1280*1024 трудно разобрать только номиналы.

Игорь 2 написал(а):

Стандартная девятнашка 1280*1024. Без зума. Картинки прямо из форума. Видно всё, кроме номиналов.

А кому нах Ваши схемы без номиналов нужны...

Сегодня явно не Ваш день - никак не можете воспринять то, что Вам втолковывают - смысл от Вас упорно ускользает, причем по всем вопросам...
Лишний раз на клавишу нажать ему лень, а спорить до посинения, да хамить - одно удовольствие...
Столько народу из сил выбивается...
:crazyfun:  :crazy:  :'(  o.O  :canthearyou:  :rain:

415

Amw написал(а):

А кому нах Ваши схемы без номиналов нужны...

Включаете зум и читаете номиналы. Три нажатия кнопки. Мне делать намного больше. Потрудитесь, для себя же стараетесь... :crazy:

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 16:55:20)

416

Amw написал(а):

смысл от Вас упорно ускользает, причем по всем вопросам...

А смысла- то и не было- на единственный вопрос- когда же, наконец, Вы докажите свою идею фикс с автосогласованием сопротивления кабеля и нагрузки ответа так и нет... :D Теперь, оказывается, дать ответ мешают невидимые без зума номиналы моей схемы...  :crazy:
Хорошему танцору всегда что- нибудь да мешает.  :rofl:

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 17:01:03)

417

А плохому танцору - не что нибудь, а вполне определенное, круглое, два диска, сплошной и с диэлектриком внутри. :rofl:
Они у него почему то разные.

Отредактировано RA6FOO (2011-11-15 17:27:39)

Подпись автора

Владимир

418

RA6FOO написал(а):

А плохому танцору - не что нибудь, а вполне определенное, круглое, два диска, сплошной и с диэлектриком внутри.
Они у него почему то разные.

Если что- то вполне определённое мешает Вам исполнить танец, то это, по всей видимости, лучше обсудить на соответствующем форуме... :P
Здесь немного о другом говорим... :D

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-15 18:02:30)

419

Игорь 2 написал(а):

И трансформировать его тоже в голову приходит. Например, у меня долгое время работал стек из 2 УКВ антенн. Два фидера равной длины были соединены параллельно. Входное сопротивление 25 Ом.

А какой кабель подходил к этому стыку, написали бы? Поскольку 25-Омного нет, и Вы производили какие-то манипуляции с генератором, предполагаю, что кабель был 50 Ом. Тогда КСВ-метр между выходом этого кабеля и входом стека покажет КСВ=2.
Вы с этим согласны?

Игорь 2 написал(а):

И сопряжённо к этому сопротивлению я перетрансформировал выходное сопротивление системы передатчик- фидер. В результате этого стык фидер- антенна оказался согласованным, в результате чего, в антенны вышла максимально возможная мощность ...

Против того, что манипуляциями  СУ на входе в фидер ( а П-контур, допустим,  есть ни что иное как СУ на выходе источника сигнала) Вы создали оптимальные условия для источника сигнала , "сняли " с него максимально возможную мощность и  "в антенны вышла максимально возможная мощность ..." - ну как против этого можно возражать?
А вот что "В результате этого стык фидер- антенна оказался согласованным" - это, батенька, увольте...
Вы можете прямо, без лишних слов,  ответить на простой вопрос: какое значение покажет КСВ-метр, который остался на своём месте - на стыке фидера 50 Ом и 25-Омного входа стека?
Достаточно сказать одну цифру, и всё станет ясно.

420

Виктор написал(а):

А какой кабель подходил к этому стыку, написали бы?

К этому стыку подходил 37.5- омный кабель, представляющий из себя два параллельно включённых 75- омных четвертьволновых кабеля. И, как несложно догадаться, эта четвертушка успешно трансформировала выходное сопротивление 50 Ом в 28 Ом, т. е. стык был практически полностью согласован...

Виктор написал(а):

Вы можете прямо, без лишних слов,  ответить на простой вопрос: какое значение покажет КСВ-метр, который остался на своём месте - на стыке фидера 50 Ом и 25-Омного входа стека?
Достаточно сказать одну цифру, и всё станет ясно.

А стыка 50- омного фидера и 25- омного стека у меня нет. Между ними- см. выше соответствующий трансформатор. И, как несложно догадаться, КСВ и в 50- омном фидере, и в 37.5- омном трансформаторе, будет 1.125, что для моих целей вполне приемлемо... :D


Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Теория АФУ - вопросы и ответы


Создать форум.