Чур меня, если бы у меня был такой ученик, я бы вниз головой из окна прямо щас сиганул....

Давно хотел сам Вам это написать. Поведение оппонентов безобразное. Ну ладно, Релаер получил заслуженное предупреждение, так ведь и Amw все последние посты выяснял отношения, про RA6FOO вообще молчу. Люди реально не хотят вести конструктивный диалог. Попранные амбиции не позволяют. Дело Ваше, но я бы не тему закрывал, а того, кто упорно, вопреки многократным призывам к благоразумию, от неё отклоняется. Типа, первый пост не по теме- бан на неделю. Я отклонюсь- меня баньте, отнесусь с полным пониманием.
Тема мне, например, реально интересна. Даже уже что- то объясняя, делаешь для себя какие- то открытия...
Предлагаю Вам реально так и сделать. И прямо здесь предупредить об этом. А форум и тема после отсечения флудеров только выиграют.

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-17 13:31:25)

to AMW.
Александр, Вы купились на приманку: "выходное сопротивление (импеданс) " теперь Вас этим и мордуют.
Кто ж виноват.

Отредактировано RA6FOO (2011-11-17 15:20:08)

Подпись автора

Владимир

Зато некоторые ни на какие приманки не покупаются. Они- то точно знают, что его нет... 

http://yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=выходное сопротивление&lr=213

Игорь, опять вы ссылку на гитары.... несерьезно это.

Подпись автора

Владимир

Тема вообще то называется "Теория АФУ - вопросы и ответы".
Недаром в ТОЭ термин "выходное... " отсутствует.
Видимо умные люди наступали на эти грабли, потому не рекомендуют
этот термн хотя бы потому, что не упоминают его. Вы же сами видите,
что здесь так и произошло. Из за него писанины на 16 страниц.

p.s. Перечитал внимательно 1 страницу.
Во первых на ней Игорь дал ответы на все вопросы.
А во вторых ... Так это AMW закинул в нее этот термин!!!
Игорь, а что ж Вы тогда его подхватили и отстаиваете.
Путаница ведь из за этого пошла.

Отредактировано RA6FOO (2011-11-17 17:49:01)

Подпись автора

Владимир

Конечно же, видим.  Некоторые товарищи до сих пор не знают, куда его прислонить, отсюда и перлы...

Ред....

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-17 18:33:18)

Даташиты...

Ночные кошмары

Лёг Владимир, но не спится,
Не идёт к Володе сон- 
Выходным сопротивленьем
Сильно озабочен он…
Что за зверь, зачем он нужен?
Не потрогать, ни испить..
Стало быть, решенье просто-
Взять его и отменить!
Что там Ред, Дроздов и Игорь,
Всё враньё!  И с мыслью той
В сладкий сон он погрузился
Обретя опять покой…

Поддерживаю - а то так конца-края не будет. Я вот жду-пожду - ну никак в друзьях согласья нет. В третий раз предлагаю - забыть на время (а ещё лучше - открыть другую тему) все вопросы о "внутреннем сопротивлении", "выходном сопротивлении", тем более, что в многочисленных ссылках эти термины хоть и употребляются, но никак не объясняется, что это такое. К примеру, я встречал термин "мощная антенна" - потом, правда , автор поправился (в следующей публикации) - оказалось, что он имел в виду всего лишь максимально допустимую мощность, подводимую к антенне...
Для этого нужно рассматривать только самую простую схему "трансивер-тюнер-фидер-антенна", а то, как только убираем тюнер - тема сворачивает в сторону, заводит в дебри, в которых даже грамотные специалисты (а все участники в данной теме, я думаю, таковы - себя к ним не причисляю) начинают слегка "плавать". Тут приводили хорошую ссылку на Гончаренко, который отметил, что "термин на редкость неудачный", а если бы цитата была полной, то там как раз такая схема и приводилась, т.е. какую я предлагаю рассмотреть - с тюнером. Тогда многие непонятки отпадут, а ещё лучше - перенести их в другую тему.
Если уж на то пошло - вроде бы Amw не говорил об "автосогласовании", речь шла всего лишь о том, что импеданс фидера с подключенной к нему антенной равен импедансу этой антенны. Только и всего, если я правильно понял. Не понятно только, почему импеданс фидера, никуда не подключенного, равен его волновому сопротивлению - вроде бы он должен быть равен бесконечности (обрыв цепи).
Надеюсь, что участники всё-таки найдут согласье.

Подпись автора

Владимир

Конца- края не будет ровно до тех пор, пока господа с невысоким образованием, но излишне высокими амбициями, не удосужатся осилить курс физики средней школы. 
Что, кстати, и Вам настоятельно рекомендую.

Отредактировано Игорь 2 (2011-11-18 03:02:32)

Ну вот, опять начинается... Где это я предлагал "отменить" термин "сопротивление"? По моему, я чётко написал - забыть на время термины "внутренне сопротивление", "выходное сопротивление", как уводящие в сторону от обсуждаемой темы. И не побоюсь повторить ещё раз - в тех последних ссылках, которые приводились, никак термины не уточняются, границы их применимости тоже не обозначены (хотя нет, в одной ссылке было про двухполюсник с активным элементом).
И опять повторюсь - всякие предположения, намёки на уровень образования и т.д. - приём нехороший, недостойный. Тем более, я же прямо писал, что не являюсь специалистом в данной теме, но очень хотел бы повысить уровень своих познаний - для того и создаются подобные форумы, нет? Поэтому я чаще задаю вопросы, чем высказываю какие-то утверждения, если Вы заметили, поэтому на вопрос об импедансе фидера отвечать не буду. Очень хотелось бы, чтобы обсуждение не отклонялось от темы.

Подпись автора

Владимир

Основополагающие термины не могут быть забыты на основании того, что некоторые господа не удосужились в своё время изучить.

Вы абсолютно правы. Вы не специалист. Хотите разобраться. Для этого не надо идти на поводу у таких же неспециалистов, а читайте то, что пишут специалисты. Начните с физики- превью выше. Что там Вам непонятно?