VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Усилители мощности » ГУ-35Б и ГУ-73Б в РА.


ГУ-35Б и ГУ-73Б в РА.

Сообщений 91 страница 120 из 136

91

RV3MS написал(а):

На какую выходную мощность можно рассчитывать ?

Думаю 2,5-3 кВт

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

92

Расчет для ГУ35Б, 3500 Вт, раскачка 41 Вт.
https://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/2/t86466.jpg

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

93

Довольно неплохо получается по расчетам и при 3500 вольт на аноде!
Интересует такой вопрос.
Заменить две лампы ГС-35Б на одну лампу ГУ-35Б.
Но гу-35б в режиме с сетками на земле наглухо.
Как в схеме RU6LS .
Тогда в усилителе ничего переделывать не надо будет.
По идее та же мощность получится как с двух гс-35б.
Но не будут ли перегреваться сетки ?
Гу-74б например в таком режиме подохнет быстро .
А что будет с ГУ-35Б .
Первая сетка 45 ватт, экранная 110 ватт.

Отредактировано RV3MS (2020-11-04 15:57:19)

94

RV3MS написал(а):

Заменить две лампы ГС-35Б на одну лампу ГУ-35Б.
Но гу-35б в режиме с сетками на земле наглухо.

Судя по мощности анода, мощность с ГУ35Б будет примерно 3500 Вт. Значит входная мощность будет примерно 350 Вт.
Как мы знаем, бОльшая часть раскачки от 350 Вт, приходится на 1-ю сетку, если все сетки на шасси. Ну сколько будет от 350 Вт Большая часть? Я думая, как минимум 60% от 350 Вт это будет 210 Вт.
Много это или мало для сетки мощностью 45 Вт? Думаю, что многовато.
Лампа не дешевая, это не ГУ81, поэтому будет досадно, если сетка отгорит.
К сожалению, у меня нет расчета для режима со всеми сетками на шасси, поэтому лучше все же подать все напряжения на сетки.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

95

Странная логика определения допустимой мощности раскачки при ос. У гс35б мощность по первой сетке 25 вт но лампу эксплуатируют в основном на мощности раскачки 100 ватт,при таком раскладе лампа неминуемо должна выйти из строя но она работает нормально.у гу-81м вообще по первой сетке 10 ватт но раскачку подают от 100 ватт и более и лампа также работает.у меня па на 2-х гс35б работает при раскачке 200 ватт при этом допустимая мощность по обьедененной сетке будет 50 ватт но никаких признаков сдыхания ламп нет.

Отредактировано Pavel (2020-11-04 20:41:11)

96

Alex_VE3KF написал(а):

Как мы знаем, бОльшая часть раскачки от 350 Вт, приходится на 1-ю сетку, если все сетки на шасси. Ну сколько будет от 350 Вт Большая часть? Я думая, как минимум 60% от 350 Вт это будет 210 Вт.

Ещё пишут что в схеме ОС вся мощность со входа поступает на выход. Так куда всё таки она поступает , в первую сетку, или на выход. Не пора ли разобраться?

97

Pavel написал(а):

Странная логика определения допустимой мощности раскачки при ос.

Читайте пост 293 в этой теме Выходной каскад Ua=4кВ Ia=3А. УМ на ГУ-47Б.
Именно поэтому, на сетки подают напряжения, даже в схеме с ОС.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

98

Почитал, ясности не стало. Желательно чтобы в каком либо источнике(книге) распиcано бы было сколько на сетку, сколько в анод пошло. Вы вот взяли 60% на сетку, 40% в анод. А доказать это как то математически можно или это интуиция?
И потом, везде встречал ифнормацию, что в схеме с ОС вся входная мощность попадает на выход, у того же Бунина, на всех форумах. Тут сейчас у вас выясняется, что нет, не вся мощность входная уходит на выход, а меньше половины (40%), так почему честно не писать в книгах, что в схеме с ОС на выход попадает меньше половины входной мощности, а больше её половины уходит в нагрев первой сетки. Вот в чём разночтение возникло. Вроде и там и там кандидаты наук (тот же Бунин) а пишут по разному. Странно...

Отредактировано R0SBD (2020-11-04 22:13:45)

99

R0SBD написал(а):

А доказать это как то математически можно или это интуиция?

Почему я должен кому -то что доказывать? Здесь форум и никто никому ничего доказывать не собирается. Кто хочет -верит. Кто не хочет - ищет в интернете ответы на свои вопросы или же идет на СКР и там ищет ответы.
Лень искать - делайте как на ум придет.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

100

Да это понятно. Я лишь обратил внимание на разночтение, в казалось бы давно известном вопросе. А как известно разночтение -  двигатель познания, ибо истина одна..

101

Практика как раз и показывает что какая то часть мощности поступает на выход па и сетка первая при этом не выходит из строя.считаю что в данном случае мощность рассеиваемая на ней будет как произведение напряжения раскачки на ток первой сетки.ну и еще никогда не подавал напряжения на сетки в режиме ос,только анодное и очень желательно по выше!,па эти эксплуатирую пожалуй лет 40 и не одна лампа мною в этой схеме не была убита.ну и тетроды со скромными первыми сетками в схеме с ос не использую,только более менее с мощными,гу-81м,гу35б,гу47б,гс35б,гс31б,гу5б и еже с ними.

Отредактировано Pavel (2020-11-04 23:00:33)

102

Ну и как тогда с гу5б?на две лампы раскачка до 800 вт при выходной под 6 и более квт…а суммарная мощность по первой сетке 300вт…и где математика?сетки двух гу5б должны при такой раскачке расплавиться,но они не плавятся и работают

Отредактировано Pavel (2020-11-04 23:11:48)

103

Alex_VE3KF написал(а):

Значит входная мощность будет примерно 350 Вт.
Как мы знаем, бОльшая часть раскачки от 350 Вт, приходится на 1-ю сетку, если все сетки на шасси.

Если посмотреть эту выдержку:  https://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/2/278970.jpg то там написано, что требуется большая мощность возбужения, но почти вся эта мощность поступает в нагрузку. Эту фразу нельзя понять двусмысленно. Т.е. на управляющей сетке будет расходоваться не бОльшая часть мощности возбуждения, а мЕньшая, даже гораздо мЕньшая (слово почти). Т.е. скорее всего 10-20%, опять же примерно. От 350 ватт - это 35 ватт. Это первое замечание.
Во вторых, у меня сохранен скан из книги , с форума.
https://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/246/t891920.jpg
Из текста которой тоже сказано, что меньшая мощность , поступающая из цепи возбуждения, расходуется в цепи сетки.
Как то так...

Отредактировано R0SBD (2020-11-04 23:12:30)

104

R0SBD :cool:

105

Кстати из скана этой страницы оказывается можно примерно подсчитать, сколько всё таки процентов рассеиться на управляющей сетке. Смотрим формулу (31) и (24). Приравниваем их. Считаем простую арифметику и получаем: 0,5Jg1Umg (мощность рассеиваемая на управл. сетке)=0,1Ja1Umg. Мощность вся от возбуждения - 0,6 этой величины, а на самой сетке рассеиться 0,1. Т.е. 0,1/0,6= 16,7%. Таким образом, если поступило 350 ватт на вход, то на управл. сетке рассеиться 58,45 ватт... На самом деле 0,6 это округленная величина из таблицы 111.7, а сама она меняется в зависимости от отношений тока первой гармоники анода и управляющей сетки от 0,55 до 0,65. Т.е. при 0,55 будет больший процент рассеивания, при 0,65 ещё меньше, можете сами прикинуть, посчитать..
PS Посчитал сам. Получается вилка от 15% до 18,2%, или при 350 ватт возбуждения от 53 ватт до 63 ватт рассеится на управляющей сетке...

Отредактировано R0SBD (2020-11-04 23:41:05)

106

Если ещё ц

RV3MS написал(а):

А что будет с ГУ-35Б .
Первая сетка 45 ватт, экранная 110 ватт.

Если ещё учесть, что лампа будет усиливать SSB, т.е. некий квазиимпульсный режим, то паспортную мощность сетки можно умножить на 1,4-1,5 на пиках, в смысле рассеиваемую на ней мощность, т.е. это будет 63-67,5 ватт. Т.е. при 350 ваттах раскачки должна выдерживать.
Другой вопрос а надо ли такой режим? Ведь тогда надо покупать ещё транзисторный усилитель мощности 350 ватт для драйвера. А если применить схему с ОК, то и раскачки надо будет до 100 ватт , обычный трансивер, чтобы раскачать лампу до 3500ватт...
Александр, а можно расчет для 3200в анодного? Было , нет, сколько в этом случае можно с неё максимально мощности снять в схеме ОК ?

Отредактировано R0SBD (2020-11-05 01:08:52)

107

Пост 92. Расчет.

Все ясно. С сетками непосредственно на земле режим сомнительный.... Все равно первая сетка перегружена.
Видимо по этому в профессиональной аппаратуре не применяется, и при раскачке в катод (например передатчик ПКМ-20) все нужные напряжения подаются на лампу.
Лучше использовать ГУ5Б и не мучать ГУ-35б.
Или подавать необходимые напряжения на сетки

Отредактировано RV3MS (2020-11-05 04:17:01)

108

RV3MS написал(а):

С сетками непосредственно на земле режим сомнительный.... Все равно первая сетка перегружена.

И все таки есть примеры использования этой лампы именно с глухозаземленными сетками: http://6ls.ru/forum/3-140-1

109

Да и с гу74б есть.
Раньше лепили что попало, из того что есть.  Застабилизировать 900 вольт проблем нет теперь.
Будем грамотно рассчитывать.

110

Интересная метода разгрузки тока управляющей и экранных сеток тетрода в схеме ОС, применением отводов от катодного дросселя: http://cqham.ru/pa14_5.htm

111

R0SBD написал(а):

Интересная метода разгрузки тока управляющей и экранных сеток тетрода в схеме ОС

Старая идея, но правильная.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

112

Да в книге у Бунина на стр.117 нашел эту же инфу. Чем ближе к катоду подключена будет управл. сетка, тем меньше в ней будет ток, правда больше надо раскачки в катод подать, но вся эта входная мощность поступит на выход, в анод. Так что можно делать наверное гу-35б с глухозаземленными сетками. Померять ток в управляющей сетке, и если мощность превысит 45 ватт, подключать эту сетку к отводу от катодного (накального) дросселя...

Отредактировано R0SBD (2020-11-05 11:39:37)

113

R0SBD написал(а):

Померять ток в управляющей сетке, и если мощность превысит 45 ватт, подключать эту сетку к отводу от катодного (накального) дросселя...

Ток сетки гарантированно будет превышать мощность 45 Вт, если раскачка лампы сотни Вт.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

114

Alex_VE3KF написал(а):

Ток сетки гарантированно будет превышать мощность 45 Вт, если раскачка лампы сотни Вт.

Так рецепт есть как уменьшить... Это раз.
Второе, вроде ж прикинули, сколько будет на сетке рассеиваться,  58 ватт, при входной 350 ватт, не так и много. Есть ещё вариант уменьшить эту мощность в сетке: http://dl2kq.de/pa/1-10.htm  плюс уменьшить мощность раскачки. Вопрос не в этом, вопрос в том, что почему то никто не торопится так делать, как перечисленно в вышеприведенных ссылках. Все делают по проторенным дорожкам, по стандартным. Уж не знаю почему, видимо лампы дорого достаются. Поэтому считают лучше перебдеть, чем поэкспириментировать.. Имхо.. Кстати, если почитать форум ru6ls , описан практический усилитель, а не на бумаге. Т.е. они на   нем работали при анодном 4200 вольт, хотя пробовали подавать и 5000в. И ничего лампа не померла, сетка не обтгорела. Нет все равно повторять не будут...
И, кстати, RV3MS то собирался поменять гс-35 на гу-35, т.е. у него анодное наверняка типа 3000-3500 в , не более, а при таких напряжениях, я считаю можно было бы попробовать гу-35 с ОС, ибо тут явно недогруженный режим будет для лампы, облегченный, и токи сеток будут явно меньше, чем озвучено выше... Раскачку  при таком анодном же не будешь 350 ватт подавать, будет поменьше..
PS Чем и хороши мощные лампы, что их можно использовать в половину мощности, тогда усилитель получается надежным, увеличивается в целом надежность конструкции. И при этом выходная мощность всё ещё будет хорошая. Имхо...

Отредактировано R0SBD (2020-11-05 20:54:14)

115

Почему не делают?я к примеру делал и делаю и с контролем сеточного тока всегда .и всегда применяю анодное практически под "потолок" и это сразу разгружает сетки.применял и гу35б и гу47б и гу5б и все лампы отлично работают.вообще режим с ос наглухо на земле как по мне так самый самый отличный,и не одна лампа не убилась,так как не ос убивает лампы а низкое анодное и большая раскачка.ну а кому режим с ос не по душе то бесполезно пояснять и расчитывать,только радиолюбитель который пробовал в реале и ос и ок может иметь обоснованное мнение,я к примеру не разу не применял в мощных каскадах режим с ок и применять не буду и это тоже позиция.ну а необходимость драйвера меня не пугает их есть у нас много и разных но режим с ос стабилен как скала и всегда!

Отредактировано Pavel (2020-11-05 21:16:00)

116

Pavel
Замечание - пишите предложения с большой буквы. Так принято на нашем форуме.

R0SBD написал(а):

Поэтому считают лучше перебдеть, чем поэкспириментировать.

О чем тут спор? Если кому то нравится забивать ноутбуком гвозди, то на здоровье, пусть так и делает. Лично я предпочитаю гвозди забивать молотком, он дешевле и прочнее.  :D 
Точно так же и с ОС. Использовать пентоды и тетроды для ОС - нерационально. Главное преимущество этих ламп - высокий К усиления по мощности.  А с ОС это преимущество нивелируется. Ради чего это это надо?  :dontknow:
Стабильность можно обеспечить и в схемах с ОК, зашунтировав вход резистором 50-150 Ом.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

117

Если изначально делать то да. Нерационально конечно.
Тут была идея не переделывая ничего, поставить вместо двух гс-35б одну гу35б.
Гу35б спросом не пользуются , их много ,шли в телевизионные передатчики .
Дешевые они .
А парочку ГС-35б еще поискать надо ,так как популярны еще и у  лунников и тд.

Отредактировано RV3MS (2020-11-06 09:25:35)

118

RV3MS написал(а):

Тут была идея не переделывая ничего, поставить вместо двух гс-35б одну гу35б.

Для замены ГС35Б на ГУ35Б с ОС, нужно анодное повыше, хотя бы 4,5 кВ, чем у ГС35Б и лучше 1-ю сетку подключить не напрямую к шасси, но к отводам дросселя. Плата за это - потребуется увеличенная раскачка, примерно на 25-40%. Это примерно до 500 Вт раскачки, для получения мощности 3500 Вт. Но зато уменьшается ток 1-й сетки, это безопаснее для ГУ35Б.
Так можно сделать, если есть запас по раскачке.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

119

Добрый день. Помогите посчитать входную цепь ум под входную емкость 150пф для лампы гу73б с шп цепью согласования. по типу как считали на гу93б.
https://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/2/351418.jpg

120

RA5BC написал(а):

Помогите посчитать входную цепь ум под входную емкость 150пф для лампы гу73б с шп цепью согласования.

Фильтр под ГУ73Б.
2нГ это проводник, соединяющий фильтр с лампой.
Кондеров внизу тоже нет, это все внутри лампы. 10 пФ это емкость монтажа.
Сверху катушки шунтирует кондер 18 пФ.
Вертикальную индуктивность можно увеличить до 5 нГ. Это короткий отрезок провода диам.1 мм, длиной 1 см. Практически катушки нужно прямо к панельке лампы подвести.
Поскольку резустор 50 Ом, то для раскачки ГУ73Б потребуется до 530 Вт. Это плата за широкополосность.
Обычно резистор нужен для П контуров 350 Ом и раскачка снижается до 70 Вт.
https://forumupload.ru/uploads/000e/73/7c/2/t870578.jpg

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.


Вы здесь » VE3KF forum » Усилители мощности » ГУ-35Б и ГУ-73Б в РА.


Создать форум.