Однозначно - нет даже для одной лампы. Слишком слаба вторичка. По моим подсчетам, ток вторички по удвоению напряжения будет до 2,69 А, что для провода 0,5 мм слишком много. Для схем с удвоением вторичный провод должен быть существенно толще, нежели для мостовой схемы.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

1 мм вторички потянет 1 лампу точно, но напряжение 900 В даст анодного всего 2370 В. Это маловато для ГУ81, если снимать полную мощность. Для двух ламп, ток вторички будет до 5,4 А, что предельно для провода 1 мм. Но работать будет, просто просадка будет приличной.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

1 квт две лампы отдадут очень легко.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

У вас именно ГУ81 с сетками на земле? Все сетки гальванически на корпусе? Думаю, что с пентодами нет смысла делать схему с ОС. Только с триодами.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Я об этом уже писал ранее, в теме о ГУ-73Б. Там тоже задавали вопрос о возможности включения ГУ73Б в схему с ОС.
Я очень не рекомендую включать лампу ГУ-73Б по схеме, когда сетки гальванически на земле. Это лампа дорогая, это не ГУ-50, над которыми можно издеваться. У ГУ73Б сеточки слабенькие, особенно 1-я сетка, к тому основная часть тока по входу придется именно на эту сетку. Что в таких случаях делать, можно -ли такую лампу заставить работать в схеме с ОС? Да, можно, но для этого, придется помочь первой сетке, разгрузить ее по току. Как помочь? А 2-ю сетку посадить на землю не гальванически, а электрически, только по ВЧ, через емкость. Тогда 2-я сетка начнет работать, обеспечивая нужную рабочую точку лампы, обеспечивая нужный лампе ток и 1-й сетке станет не так тяжело. Следовательно, для схемы с ОС, тетродам нужен все тот же источник экранногот напряжения, поэтому блок питания так же должен содержать и источник питания второй сетки. Преимущество отсутствия источника экранного напряжения исчезает для тетродов и пентодов. Тогда какой же смысл в схемах с ОС остается? Остается выгода в том, что схемы с ОС чрезвычайно устойчивы к самовозбуждению т.к. входное сопротивление их относительно мало и определяется как R = 1/S т.е. для ГУ-73Б это 15 Ом входное сопротивление. Теперь, мы знаем из расчета для схемы с ОК для ГУ-73Б, что размах раскачки для лампы в нашем случае равен напряжению смещения или примерно 52 В. Входное сопротивление для схемы с ОК, в которой лампа работает без тока первой сетки очень большое, десятки кОм. Даже если принять, что входное лампы в этом случае для ОК равно всего 1 кОм, то для создания напряжения раскачки в 52 В на этом сопротивлении, нам потребуется мощность порядка 3 Вт. А вот для создания такого же напряжения раскачки 52 В, на сопротивлении 15 Ом, нам будет необходимо закачать на вход лампы уже 199 Вт, чтобы получить на выходе 3087 Вт.
Вот такое вот сравнение. Для чего же делают схемы с ОС? Прежде всего для тех ламп, которые в принципе не могут на ВЧ работать в схемах с ОК, ввиду склонности к самовозбуждению. Это триоды. Вот они могут работать только в схемах с ОС. Но триоды выполнены так, что они расчитаны на работу только с током сетки, причем не малым. Например ток сетки у моей ГС-35Б доходит до 1/3 от анодного!! Это ее рабочий ток, поэтому сетка сделана ломовой конструктивно, она мощная, как и всех триодов. Но тетрод - далеко не триод.
Все те же доводы относятся и к лампе ГУ-81. Это пентод, и достоинством пентодов является то, что пентодная сетка защищает экранную сетку от влияния анода. В частности, позволяет достигать очень малых значений остаточного напряжения на аноде, а значит получать бОльшую мощность на выходе.
ГУ81 имеет очень низкую крутизну характеристики, поэтому в схеме с ОС ее 2-ю сетку все же придется питать напряжением. Поэтому все же придется городить стаб. для питания 2-й сетки. Сетка будет на земле не напрямую, а электрически, через емкость. Таким образом 2-я сетка будет помогать , разгружать 1-ю сетку. В противном случае, входную мощность для раскачки придется делать очень высокой, что может вывести сетку 1 из строя.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Да не за что.
Вообще часто задают подобный вопрос. Надо бы наверное открыть такую тему, чтобы сразу отсылать все вопросы туда.
Я считаю, что схема с ОС нужны лишь для случая, когда у вас триод. Он по-другому, как с ОС устойчиво работать не будет.
Все другие лампы, главным достоинством которых является большой К усиления, надо использовать. Схема с ОС нивелирует это достоинство тетродов и пентодов. Ну какой смысл загонять на вход 200 Вт, чтобы получить 1000 или 1500 Вт? Только ради того, чтобы избавиться якобы от источника экранного напряжения? Так и от него не всегда избавитесь. Вон ГУ-50 с сетками на земле. Обратите внимание, как раскаляется 1-я сетка, когда идет сигнал. У ГУ-50 она еще далеко от катода. Но вот такой разогрев сетки, если очень близко к катоду, в случае высокой крутизны лампы, приводит к тому, что сетка все же ложится на катод, ввиду теплового провиса. На этом всё, лампа - в гарбидж. Так что в этом случае надо обязательно 2-ю сетку питать, помогая первой сетке. Тогда работать будет. Но в этом случае тогда где выгода ОС от ОК? Какой смысл?

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Ну не 3 копейки конечно. Кстати заводская цена ее в Рязани, года два назад была 6500 руб. На рынке, конечно дешевле, долларов за 20.

До определенной мощности да, можно обойтись без обдува, если ограничиться мощностью 600 Вт с лампы. Но такая мощность мало кого интересует с такой огромной лампой. Интересно снять 1200 или около этого. А такой режим уже требует обдува. Даже в Р641 военном, где мощность была всего -то 1 кВт с двух ламп, была предусмотрена вытяжка из выходного каскада.

Да, не боится так, как боятся лампы более современные. Хотя, резкие понижения температуры баллона ГУ-81 при отключении, ничего хорошего не несут для лампы. Для полевых условий вероятно она будет наиболее подходящей в плане надежности, но не в плане габаритов.
А куда выезжать собираетесь, в какие условия?

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.