RV3DLX

У меня изначально стояла задача получить малые интермодуляционные искажения. Задача была успешно решена. Ну, а для достижения высокого КПД, и вытягивания из транзисторов максимума по мощности, естественно, класс А не годится. Ведь несложно заметить, что при малых искажениях и номинальной мощности КПД более 30% в нём получить нереально. Т. е. у усилителя с номинальной мощностью 50 Вт в покое на транзисторах будет рассеиваться 170 Вт. Зато, линейность хорошая.
Ну, а свои рассуждения и измерения с классом АВ, я тоже приводил в этой ветке, интермодуль децибел на 10...15 получите хуже, КПД- выше, синуса на выходе не будет, нужна будет куча ФНЧ или полосовиков. Но совсем не обязательно, на трубках выходной транс делать- поэкпериментируйте...

Интермодуль выходного каскада, работающего в режиме АВ кстати, можно заметно снизить введением ООС по огибающей, но вот форма сигнала на выходе, конечно же, от синуса будет отличаться...

Да там, в сущности, и считать нечего... На вход оконечника, чтобы довести его до ограничения, нужно подать не более 1.5 Ватт. Коэффициент использования коллекторного напряжения, чтобы не форсировать предоконечный каскад, примем равным 0.5, соответственно, КПД при номинальной мощности в классе А 25%. Считаем мощность покоя, рассеиваемую на транзисторе предоконечника- 1.5/.25=6 Вт. Выбираем транзистор, непрерывно выдерживающий такую мощность, и, минимум, удвоенное напряжение питания. Считаем ток коллектора данного транзистора- Iк0=6/24=0.25А.  Считаем номинальную нагрузку каскада- Rн=24*.5/.25=48 Ом, входное сопротивление оконечника близко к заданному числу, берём трансформатор 1:1. По уму, можно было бы, и 2:3 делать- входное сопротивление оконечника порядка 100 Ом, как раз бы, в 50 Ом к коллектору и привелись бы. Но, т. к. все цифры взяты с большим запасом, можно и не совсем подходящий транс использовать...
Примерно те же рассуждения и по поводу первого каскада. Оба каскада драйвера заточены под усиление примерно 10 дБ...

При введении глубокой параллельной ООС по напряжению, входное сопротивление каскада примерно равно последовательному сопротивлению, идущему на вход активного элемента. Поэтому, и взял 100 Ом- там же 2 по 43 Ома, если память не изменяет... При снижении глубины ООС, входное сопротивление растёт, более того, где- то я реально его считал, но расчёт, мягко говоря, не очень простой, и вёлся под Маткадом. Так что, 100 Ом- цифра приблизительная, но близкая хотя бы по порядку к истине.  Реально при отдаче номинальной мощности, на коллекторе драйвера синус не искажён, интермодуль менее -55 дБ, односторонняя амплитуда синуса- половина напряжения питания. Значит, серьёзных ошибок в расчёте нет...

Расчёт по математической модели даёт величину входного сопротивления 56 Ом. Та же математика утверждает, что при сопротивлении в цепи ООС первого каскада 330 Ом, входное сопротивление будет ровно 50 Ом. Проверяйте...

А у меня когда- то давно возникло это желание. В компании с Маткадом  . После составления матмодели, и анализа её, формула получилась сравнительно простая....

Но, даже её вручную не стал бы считать...

Нет, не портит. Поставил то, что было под рукой...

Да, согласен- правильная цифра в районе 200 Ом- не учёл то, что входное сопротивление второго каскада 20 Ом... 

Вот такой я обычно общий фильтр ставлю...

Только через сторонний файлообменник. Я вот сюда http://webfile.ru/  выкладываю, правда, живут там файлы только один месяц...

Я скачал на всякий случай...

Да RFSimm у Гончаренко на сайте бесплатно выложен. Под него и cct...