Anatoly
==========
СПАСИБО !!!
ВЧ трансформаторы транзисторных усилителей КВ диапазона
Сообщений 871 страница 900 из 1000
Поделиться8712013-08-18 09:52:41
Поделиться8722013-08-18 10:47:33
Да, при классике, главное в этих трансах- высокая индуктивность, тоже всегда ставлю по максимуму проницаемость. Хотя, при многовитковом варианте, как я изначально предложил, могут и 600НН прокатить- по- моему, они у меня, к слову, и работали во всех описанных в ветке конструкциях, сужу по внешнему виду, на кольцах надписей нет... 
Поделиться8732013-09-08 03:40:40
Игорь 2
Добрый день,Игорь. У меня к Вам просьба не могли бы Вы помочь в расчетах КВ усилителя 1.8-30МГц на BLF278 т.к имеется всего один и бинокли на ферритах от мониторов, Uпит=36В 10А, хотя бы 150Вт., раскачка 5-10Вт, Rвх и вых=50Ом. С уважением Николай.
Поделиться8742013-09-08 05:43:54
Nicolay-63 написал(а):
бы Вы помочь в расчетах КВ усилителя 1.8-30МГц на BLF278
Конечно! Только предлагаю Вам это напомнить после 20 сентября- я сейчас на отдыхе, с собой только нетбук. 
Вы же, очевидно, полагаете использовать режим АВ?
Поделиться8752013-09-10 07:38:48
Спасибо, буду ждать.
Поделиться8762013-09-16 03:53:01
Вот наткнулся, в очередной раз.
http://dspview.com/viewtopic.php?f=15&t=117
- Подпись автора
Владимир
Поделиться8772013-09-16 09:12:52
Всем привет! И снова прошу помощи в постройке простого усилителя. Примерная схема во вложении, интересует конструктив обоих трансов и количество витков в них, и вообще можно рассчитывать на работоспособность схемы? Только на три указанных диапазона,нужен выход порядка 5-10 ватт,вход с драйвера на эту схему порядка 0.5-1.5 вольт пик то пик. Поможите?
Отредактировано ra9ust (2013-09-16 09:14:01)
Поделиться8782013-09-17 12:10:57
ra9ust
Необходимо учесть два нюанса.
1. При приемлемом уровне интермодуля (хотя бы -26 дБ) схема выдаст только 5 Вт.
2. Схема требует тщательного подбора выходных транзисторов- смещение на стоки подано одинаковое, токи стока при этом тоже должны быть равны.
Трансы- входной 2- первичка, 1+1- вторичка на 6 кольцах К10*6*4 600НН, или 2000НН, выходной- 1+1 первичка, 4- вторичка на том же магнитопроводе.
Поделиться8792013-09-17 13:39:42
Игорь 2 написал(а):
Схема требует тщательного подбора выходных транзисторов- смещение на стоки подано одинаковое
Понял,спасибо. Токи возможно разделю на каждый транз раздельно если подобрать не получится. а вот если первый транс делать не на бинокле, а на кольце в три провода порядка 6-8 витков,то на что это может повлиять? просто схема разведена на плате готовой,а выходной транс будет не на плате,а рядом,пониже ,и бинокль первого транса просто по высоте не войдет на плату.
Поделиться8802013-09-17 14:20:59
ra9ust написал(а):
а вот если первый транс делать не на бинокле, а на кольце в три провода порядка 6-8 витков,то на что это может повлиять?
Да, скорее всего, получится- усиление выходного каскада достаточно высокое. Хотя, повторю, на сильно хорошие параметры надеяться не стоит, если -26 дБ интермодуля при 5 Вт на выходе получите, считайте, что повезло... 
Поделиться8812013-09-17 15:59:22
ra9ust написал(а):
Токи возможно разделю на каждый транз раздельно если подобрать не получится.
Делайте раздельные цепи смещения сразу. И трудно (если не по пост.току) и дорого подбирать пары. И "коробочка" с непарными транзисторами будет не такой полной, все в дело 
А разд. цепи - небольшая плата за такие возможности.
ra9ust написал(а):
просто схема разведена на плате готовой
Знакомо. "Впихивал", подбирал... И переразводил
Поделиться8822013-09-18 06:13:53
Anatoly написал(а):
Делайте раздельные цепи смещения сразу.
А как раз сегодня изготовил еще одну такую же плату,но уже с двумя подстроечниками,и на ней же будет выходной бинокль, пересчитал размеры,оказывается войдет всё на одной плате,благо пятаки нарезать очень нетрудно и быстро.
И вдогонку вопрос,для кт610 ток 120 мА сильно разогревает его? Просто никогда не обращал внимания на это и всегда прикручивал его, а здесь он не будет прикручен к радиатору,и возможна ли в моей ранее приведенной схеме замена его на кт633 ?Мне так было бы проще.
Отредактировано ra9ust (2013-09-18 06:17:20)
Поделиться8832013-09-18 09:22:54
ra9ust написал(а):
И вдогонку вопрос,для кт610 ток 120 мА сильно разогревает его?
В подобных схемах, я более 80 мА никогда не ставлю. Встречал справочники, где максимальная мощность на коллекторе была указана 1 Вт...
ra9ust написал(а):
а здесь он не будет прикручен к радиатору
И сгорит на ура. Полватта максимум без радиатора, да и то при хороших условиях вентиляции...
Поделиться8842013-09-18 09:41:54
Игорь 2 написал(а):
И сгорит на ура.
Игорь 2 написал(а):
В подобных схемах, я более 80 мА никогда не ставлю. Встречал справочники, где максимальная мощность на коллекторе была указана 1 Вт...
И сгорит на ура. Полватта максимум без радиатора, да и то при хороших условиях вентиляции...
ну придется тогда просто термопасты проложить между транзом и пластиной радиатора,шпилька отпилена вровень с пластиной радиатора, но плоскость транза примыкает полностью к пластине радиатора. или 633 поставить,или 646 подойдет?
Отредактировано ra9ust (2013-09-18 10:19:45)
Поделиться8852013-09-18 11:22:37
ra9ust написал(а):
для кт610 ток 120 мА сильно разогревает его?
Не просто сильно, а очень сильно. 59, рад связи, 73! И на восклицательном знаке ему уже может поплохеть.
ra9ust написал(а):
просто термопасты проложить между транзом и пластиной радиатора
Извините - "Мертвому припарка"(с) народное. Без прижима - не то. Как вариант - хотя бы смонтировать со стороны радиатора, пусть платой прижимается. Но это - крайний случай и ненадежно при таком токе.
ra9ust написал(а):
или 633 поставить,или 646 подойдет?
646, как их не ругали (в теме "Клопика"), очень неплохи для КВ.
Есть еще старый добрый 606. Дубоват, но надежен.
ra9ust написал(а):
возможна ли в моей ранее приведенной схеме замена его на кт633 ?
Именно 633 - не знаю 
Поделиться8862013-09-18 12:06:46
Anatoly написал(а):
646, как их не ругали (в теме "Клопика"), очен
Если 610 перегреется то 646 и поставлю. и еще вот между 610 и рд16 транс,я сделал на кольце 600нн 10*6*3 в три провода 0.3мм, но вот думаю бинокль сделать из двух 600нн 7*4*2 и четырех100нн вперемешку(6 колец). что будет лучше: 1 кольцо или такой бинокль?
Поделиться8872013-09-18 12:49:01
ra9ust написал(а):
что будет лучше
Вот уж точно не скажу.
Я стараюсь не использовать ниже 1000 проницаемостью. 600 как-то не ставил.
А по конструктиву - оба варианта будут работать.
Поделиться8882013-09-18 13:22:07
Anatoly написал(а):
А по конструктиву - оба варианта будут работать.
В общем надо экспериментировать и проверять.
Поделиться8892013-09-18 16:07:10
ra9ust написал(а):
или 633 поставить,или 646 подойдет?
Не работал с ними, ничего умного не подскажу. А про класс АВ вот здесь ВЧ трансформаторы транзисторных усилителей КВ диапазона я писал- почитайте.
Кстати, вызывает некоторое сомнение возможность качнуть полевики даже до 5 Вт с той ООС, что на схеме, от КТ610. Мои прикидочные расчёты показывают, что он будет работать на грани фола. Считать серьёзно неохота... 
А скидывать глубину ООС в оконечнике нежелательно- тогда при немного разных транзисторах и работе в классе АВ, вообще откровенный перекос сигнала будет, даже при равном токе покоя обоих транзисторов...
Поделиться8902013-09-19 06:15:12
Игорь 2 написал(а):
Кстати, вызывает некоторое сомнение возможность качнуть полевики
Ну а если на 610 приподнять усиление? или поиграть первым трансом? А токи полевиков я сделал уже печатку раздельно будут регулироваться. А транзы можно в класс А загнать.Пусть работают.
Отредактировано ra9ust (2013-09-19 06:27:03)
Поделиться8912013-09-19 10:23:57
В общем пока рд16 не купил, и решил проверить ввсю схему на ирф510. каскад на 610 так как на схеме, первый транс на кольце 600нн 10*6*3,в три провода 6 витков, выходной транс первичка 1+1, вторичка 2 витка мгтф0.35. на 50 ом выдал 40 вольт пик то пик ,синусоида без видимых глазу искажений и ограничений. Так можно предсказать какие результаты получатся с рд16 ? На вход усилителя подавал 300 мв пик то пик.
Поделиться8922013-09-19 11:18:55
ra9ust написал(а):
В общем пока рд16 не купил, и решил проверить ввсю схему на ирф510
ra9ust написал(а):
на 50 ом выдал 40 вольт пик то пик ,синусоида без видимых глазу искажений и ограничений. Так можно предсказать какие результаты получатся с рд16 ? На вход усилителя подавал 300 мв пик то пик.
А частота сигнала?
На 16-х до 10-13мГц будет почти так же, выше - чуть мощности побольше.
Общие показатели по мощности будут получше, чем на ИРФ, но, главное, все это от 1,5 до 30 мГц!
Поделиться8932013-09-19 11:25:18
Anatoly написал(а):
А частота сигнала?
На 80 и 40 метров проверял.
Поделиться8942013-09-19 11:35:02
Вот на этих диапазонах разницу увидите только по приборам да чуть большей вых. мощности.
А выше - будет так же как и на 80, скорее всего - чуть выше мощность.
Основное, что приобретается с РД16 - линейная АЧХ от 1,8 до 30мГц.
Поделиться8952013-09-19 12:17:34
Anatoly написал(а):
в
Ну это и нормально.вполне устраивает. но рд еще из китая не пришли. ждемс.
Поделиться8962013-09-19 14:18:31
Anatoly написал(а):
Основное, что приобретается с РД16 - линейная АЧХ от 1,8 до 30мГц.
Даже чуть побольше- у меня, аж до 75 МГц по уровню -3 дБ получалось...
Поделиться8972013-09-20 08:32:40
Игорь 2 написал(а):
Даже чуть побольше- у меня, аж до 75 МГц по уровню -3 дБ получалось..
Был бы позывной у Руслана не RA9... А нам 50мГц пока(?) недоступно.
ra9ust написал(а):
рд еще из китая не пришли
Вчера вечером общался с Осинниками, говорят, в Кемерово рд брали. Все ближе, чем Китай
Поделиться8982013-09-21 03:52:59
Anatoly написал(а):
Был бы позывной у Руслана не RA9... А нам 50мГц пока(?) недоступно.
Не понял про позывной. это к чему?
Поделиться8992013-09-21 03:56:27
ra9ust написал(а):
Не понял про позывной. это к чему?
Наверное, к тому, что 50- Мгц диапазон, на котором вполне нормально работают RD16, Вам не понадобится...
Поделиться9002013-09-21 04:20:35
Игорь 2 написал(а):
Наверное, к тому, что 50- Мгц диапазон, на котором вполне нормально работают RD16, Вам не понадобится...
А ну тогда ладно. Вот вчера проверял схему что я рисовал тут, но пока без рд, токи уже раздельно сделал, как у вас по схеме,а транс кольцо 10*6*3 в два провода 6 витков, так вот на вторичной обмотке на одном выводе 5 вольт пик пик, а на другом 3 вольта. Предполагаю сделать в три провода с заземленной средней точкой,как было раньше у меня и выходы были равны(по 3 вольта). В чем там дело? почему неравенство выходов?