Дык то было лет 5 назад.
- Подпись автора
|1|1| |
Познание методом рассуждения разума
Сообщений 31 страница 60 из 193
Поделиться312012-09-28 08:05:37
Поделиться322012-09-28 08:08:47
По новой создавать тему "Долголетие" на этом форуме?
Будет уже это не то. Потому что главный секрет был открыт в той теме.
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться332012-09-28 08:24:04
Valery Gusarov написал(а):
С Кадетом знаком с 1976г, что-то не пишет последний год в ответ-даже не отвечает на вопрос- не гордыня ли съела...
А я почему его помню- он эпиграмму на меня написал на цекюхаме, пришлось тоже его повозить намного. 
Расстались взаимно удовлетворённые и без претензий... 
Поделиться342012-09-28 10:22:22
Так-так... треплют, значица, моё имя всуе... И "Чёрный дрозд" всё так же летает?
Привет всем!
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться352012-09-28 10:25:55
CADET написал(а):
Привет всем!
И тебя за измену на CQ забанят. 
Поделиться362012-09-28 10:28:54
Правду не забанишь! Банят, чаще всего, за оскорбления. А я приторно вежлив, даже сторонников Теда Харта называю ласково: "свидетели ЕН".
А вот за "Вселенную" могу объяснить на пальцах. Как я это понимаю, и в свете науки.
Отредактировано CADET (2012-09-28 10:33:51)
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться372012-09-28 10:49:44
to CADET
Рад видеть здесь.
Летаю брат, приветствую CADET.
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться382012-09-28 11:02:43
Привет!
Хотел бы для начала придраться к заголовку темы. Конфуций сказал: "Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно". Так что...
Отредактировано CADET (2012-09-28 11:24:10)
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться392012-09-28 15:57:23
VE3KF написал(а):
Это были коммунисты такими.
Ну так уж сразу - коммунисты... Одними из первых материалистов были древние греки, и они же достигли наивысших успехов в познании природы, не имея практически никакого инструментария, только лишь именно методом логических рассуждений. Потом многие их догадки были позабыты...Вообще есть мнение, что человечество за последние 2 тысячи лет постепенно глупеет (в среднем...), хотя большинство уверено в обратном. Объяснять непонятное, кивая на Творца - это значит уходить от поисков истины. Не зря Церковь всегда была гонителем передовых идей. Сейчас, правда, гибче стала, и даже покаялась во многих прошлых делах, но коренным образом это ничего не меняет. Я не знаю ни одного крупного открытия в науке, сделать которое помогла вера в Бога.
Насчёт CQHAM - да, он похож на кучу навоза, но вот курочки и в навозе зёрнышки находят, вот так и мы... К тому же иногда там весело бывает...пока кого-нибудь не забанят.
- Подпись автора
Владимир, UA4HAZ
Поделиться402012-09-28 17:09:38
Я вот материалист, хоть не грек и коммунист...
Так или иначе, развитие науки всё меньше и меньше оставляет места для бога. Вроде бы, совсем недавно (каких- то лет 100 назад), на облаках он обитал, слетали- а нет его там. 
А древние люди вообще огню молились, а сейчас чирк спичкой, и вот он бог...
Короче, не хочу ничьи религиозные чувства задевать, но не верю. Совсем...
Поделиться412012-09-28 18:07:46
HAZ написал(а):
Одними из первых материалистов были древние греки
Какие же они были материалисты, если поклонялись богам? Материалист - человек начисто отрицающий любую религию, вот как Игорь2, к примеру 
А те, кто называет себя материалистом, но при этом поклоняется богам или богу, это уже не материалист.
Я верю в божественную силу Создателя и не верю вовсе в то, что из космического хаоса или большого взрыва могли быть созданы такие красоты мира, такие закономерности, такие взаимосвязи в мире, гомосапиенс, как высшая форма земных существ. Если хорошо задуматься помимо физической оболочки,у человека есть внутреняя субстанция бесконечности, то бишь душа, и как появились наши души, слишком много неизвестных вопросов,когда мы их разгадаем. Кто заложил в человека душу, существование которой практически доказано?
Все знают, что был большой взрыв, в результате образовалась вселенная. А что было до взрыва? Очень много вопросов.
- Подпись автора
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Поделиться422012-09-28 18:08:44
sr-71 написал(а):
Дык то было лет 5 назад.
А по-моему там бардак был и раньше.
- Подпись автора
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Поделиться432012-09-28 23:00:53
VE3KF написал(а):
Я верю в божественную силу Создателя и не верю вовсе в то...
Если мы говорим о космогонии - то это не вопрос веры или неверия, но познания ("размышление без учения опасно"...).
VE3KF написал(а):
Все знают, что был большой взрыв, в результате образовалась вселенная.
Ну, "все знают" - это ещё не значит, что это истина. Это всего лишь одна из гипотез, у которой есть и противники... Наверное, CADET имеет что-то сказать по этому поводу - "А вот за "Вселенную" могу объяснить на пальцах. Как я это понимаю, и в свете науки.". Ждём-с
- Подпись автора
Владимир, UA4HAZ
Поделиться442012-09-29 00:33:51
Ну раз ждёте...
Как образовалась Вселенная и какая она? Только метод научного познания даёт ответ на эти вопросы. Додуматься до ответов, будь ты хоть самый гениальный древний грек, совершенно невозможно. Когда ещё Галилей открыл с помощью своего телескопа, что туманная полоса на небе, называемая по-гречески "Млечный Путь", состоит из миллиардов звёзд и было не предположено, а доказано, что Солнце, это не центр Вселенной, а рядовая звезда, учёные постепенно пришли к выводу, Галактика, это и есть вся Вселенная, окружённая бесконечным пустым пространством.
Но на небе наблюдались ещё некие туманные пятнышки, иногда схожие с кометами. Астроном Месье составил их список, чтобы с этими небесными странницами постоянно не путать. Однако, мощность телескопов и их разрешающая способность постоянно росла и эти туманности в один прекрасный момент были "разрешены" на звёзды. Оказалось, что Галактика не одна, а её окружают соседи, так же, как и она, состоящие из сотен миллиардов звёзд. Но бесконечно ли это пространство? На первый взгляд, это так.
Исследования астронома Хаббла показало, что галактики, особенно дальние, удаляются от нас. Причём, чем они дальше расположены, тем с большей скоростью удаляются. Во все стороны от нас. Тогда и родилась гипотеза, а затем и теория "Большого Взрыва" (БВ). Предположили, что некогда, миллиарды лет тому назад, всё вещество Вселенной было расположено в одной точке. Нужно сразу заметить, что БВ вовсе не был похож на взрыв некой супер-бомбы в пустом пространстве, как это представляют себе далёкие от науки. Самое интересное, что БВ, это одновременно образование и расширение, растягивание самого этого пространства. Сразу, с самого начала полностью и сравнительно равномерно заполненного веществом и излучением.
Как бы добыть доказательства, что всё происходило именно так? В реале, а не в воспалённом воображении астрономов и физиков? Такой способ был найден. На первых этапах эволюции Вселенной плотность вещества в ней был так высока, что излучения не могли распространяться свободно. Любой образовавшийся фотон тут же поглощался веществом. Но Вселенная расширялась и, наконец, настал такой момент, когда излучение "отделилось от вещества". Это были фотоны очень "высокой температуры", иными словами, излучение было выше по частоте, чем рентген и гамма-лучи. Но пространство растягивалось и излучение, соответственно, остывало. Его нынешняя температура была предположительно вычислена и радиоастрономы принялись за его поиск. И нашли. Теперь оно называется "реликтовое излучение". Изучение его особенностей и неравномерности даёт очень ценные сведения о "первых днях" жизни Вселенной.
Что же представляет собой Вселенная?
Судя по всему, это трёхмерное пространство, замкнутое в четвёртом измерении. Вселенная безгранична, но не бесконечна. У неё нет центра и она продолжает расширяться...
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться452012-09-29 04:18:27
Мыслящая Вселенная
http://www.veinik.ru/science/phil/article/613.html
Кстати, много лет тому такую идею высказал глава секты, работавший кладовщиком... Когда мы, молодые зубастые атеисты решили взять его морально и филосовски за жабры... Разгромил...
Отредактировано Valery Gusarov (2012-09-29 08:17:37)
Поделиться462012-09-29 08:21:11
CADET написал(а):
На первых этапах эволюции Вселенной плотность вещества в ней был так высока, что излучения не могли распространяться свободно
Плотность была порядка 10 в степени 90 кг/см3. Это даже представить себе трудно. 
- Подпись автора
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Поделиться472012-09-29 09:50:01
Valery Gusarov написал(а):
Мыслящая Вселенная
http://www.veinik.ru/science/phil/article/613.html
Кстати, много лет тому такую идею высказал глава секты, работавший кладовщиком... Когда мы, молодые зубастые атеисты решили взять его морально и филосовски за жабры... Разгромил...
Насчёт "мыслящей Вселенной" очень сомнительно. Полагаю этот красивый образ начисто разрушается простейшими вопросами. Например: Части Вселенной, если они представляют собой единый организм, да ещё и мыслящий, обязаны как-то взаимодействовать между собой, обмениваться информацией. С достаточно большой скоростью. Однако на этот счёт имеется фундаментальное ограничение - скорость света. Так, даже в масштабах нашей Галактики, чтобы получить запрос/ответ из одного её края на другой необходимо время, порядка, сотен тысяч лет. За всё время существования нашей Вселенной таких обменов информации может пройти не более 1 300 000.
Если наша галактика решит побеседовать с Туманностью Андромеды, то таких циклов может быть не более 2 600 за всё время существования Вселенной. Правда, я не учитываю, что в начале диалога Вселенная была меньше и времени тоже уходило бы меньше. А ответ на запрос направленный от нас на край обозримой нами части Вселенной, составляющей малую часть Вселенной в общем, получить и вовсе невозможно: пространство в таких масштабах растягивается так интенсивно, что ответ на запрос не придёт никогда. И даже не дойдёт до адресата. Фотоны просто не преодолеют возникающие перед ними пространства.
Отредактировано CADET (2012-09-29 09:57:49)
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться482012-09-29 10:01:10
CADET написал(а):
скорость света
А гравитационное взаимодействие не мгновенно?
Если рассматривать как суперпозицию электромагнитных полей, то нет, а если эл поля как частное проявление возмущения...
Поделиться492012-09-29 10:04:42
В теории гравитации Ньютона скорость гравитации не входит ни в одну формулу, считаясь бесконечно большой.
В Общей теории относительности (ОТО) в пустом пространстве предельная скорость гравитации равна скорости света[1][2][3]. В ОТО потенциалами гравитационного поля выступают компоненты метрического тензора, так что гравитационное поле отождествляется в сущности с метрическим полем.
В квантовых теориях гравитации под скоростью гравитации подразумевают скорость гравитонов как наименьших частиц (квантов) поля.
Во многих альтернативных теориях гравитации скорость её распространения может существенно отличаться от скорости света, так что непосредственное измерение скорости гравитации представляет собой тест на работоспособность этих теорий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_гравитации
Поделиться502012-09-29 10:06:35
http://www.globalistika.ru/biblio/velos … tation.htm
Отредактировано Valery Gusarov (2012-09-29 10:11:18)
Поделиться512012-09-29 10:07:34
Гравитационное взаимодействие не мгновенно. Оно считается искривлением пространства. И это искривление распространяется, увы! со скоростью света.
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться522012-09-29 10:10:48
Перспективы детектирования и измерения скорости гравитационных волн
http://www.bestreferat.ru/referat-100560.html
Поделиться532012-09-29 10:26:42
CADET написал(а):
Оно считается искривлением пространства
Жаль, путешествие в другие миры через "черные дыры" отпадает-размажет... 
Поделиться542012-09-29 10:35:41
Это - да! Мои герои путешествуют через "тоннели Макарова". 
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться552012-09-30 06:36:48
Читал немножко, спасибо. Похоже на сказки, в стиле "фэнтези", а не на фантастику...
Так значит, мы выяснили, что "познание методом рассуждения..." имеет определённые границы, уперевшись в которые, дальше можно познавать только с помощью научных исследований. Скажу больше - с помощью науки получены такие результаты, которые не поддаются осмыслению, т.н. "здравому смыслу". И особенно в космологии, где чудовищные расстояния даже представить трудно. Есть мнение, что мы до сих пор не обнаружили внеземные цивилизации именно из-за их большой разбросанности, а также из-за несовпадения во времени "вспышек разума" в различных частях Вселенной. Так что пусть, наверное, астрофизики занимаются своей космологией, а мы своими прикладными делами...
- Подпись автора
Владимир, UA4HAZ
Поделиться562012-09-30 06:45:58
Название: Когда боги спустились с Небес
http://mirknig.com/knigi/ezoterika/1181 … nebes.html
Автор: Элфорд Алан
Издательство: Вече
ISBN: 978-5-9533-2685-8
Год выпуска: 2008
Серия: Великие тайны
Жанр: Религия. Оккультизм. Эзотерика
Страниц: 496
Формат: PDF
Размер: 12,9 Мб
Язык: Русский
Качество: Хорошее
Кем были древние боги, которые вели войны на Небесах и сходили на землю? Почему наши предки верили, что человек был создан по образу и подобию этих богов?
Задавшись вопросом происхождения богов, богинь и человечества, автор использует древнейшие письменные источники - не только Библию (включая апокрифические Евангелия), но и шумерские и аккадские таблички, тексты Кумранских свитков, египетских папирусов. Знания в области религиозных обрядов древних, их быта, традиций, языковых тонкостей, имеющих сакральный смысл, сопоставление незначительных, на первый взгляд, фактов позволяют А.Элфорду по-своему трактовать господствующие в современной науке взгляды. Однако автор предупреждает читателя: чтобы понять его позицию, надо принять образ мышления древних.
Автор книги Алан Элфорд уверен, что известные нам религии представляют собой упрощенную версию более древних религиозных истин, которые всегда тщательно скрыывались от непосвященных. На основе сакральных текстов, которые были написаны четыре с половиной тысячи лет назад, он пытается разрешить загадку Великого потопа и происхождения человечества.
Алан Элфорд - популярный английский писатель, уже известный российскому читателю по таким книгам, как "Боги нового тысячелетия" и "Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации".
Поделиться572012-09-30 07:12:30
HAZ написал(а):
Читал немножко, спасибо. Похоже на сказки, в стиле "фэнтези", а не на фантастику...
У меня есть фантастика и есть фэнтези. Например: "Случайный визит" и "Раз принцесса, два принцесса". А "На пороге", "Звёзды на дисплеях" и "Мы - люди", это никак не фэнтези.
Отредактировано CADET (2012-09-30 07:13:15)
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/
Поделиться582012-09-30 11:40:15
Тоже не хило на ночь почитать
http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm
Поделиться592012-09-30 11:49:51
UR4III написал(а):
на ночь почитать
Спасибо, интересно...
Поделиться602012-09-30 13:32:34
UR4III написал(а):
Тоже не хило на ночь почитать
Не стоит это читать, на ночь особенно. Нужно быть грамотным физиком, чтобы заметить все передёгивания и натяжки в этом полемическом тексте, основанным на писаниях некого Гришаева А.А. Который одно время подвизался со своими теориями на астрономи.ру под ником, как раз newfiz. Да только разгромили его "новую физику" настоящие учёные. Теперь его аудитория как раз Влад и ему подобные, пропагандирующие "однопроводное питание антенн" и другие несуразности. Что касается Эйнштейна, то его теория как раз получила достойное подтверждение и повсеместно используется.
Про таких я написал стишок:
"Нам хочется открыть закон Природы
И имя обессмертить навсегда..."
Ну и так далее...
- Подпись автора
Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/