Э, как Вас понесло!
Откройте любой учебник физики и, в частности, радиотехники. Первое впечатление от прочтения у человека, изучавшего её в школе – знал да забыл, на 100% такое – физика всё знает! И слава Богу, что есть люди, поясняющие, что это далеко не так. Мне нравится newfiz. Первое пересечение с ним было на одном из физических форумах, где я пытал людей, что такое электрический ток?
Он привёл вот это высказывание

А действительно, если энергия пропорциональна квадрату тока, а его величина до и после нагрузки одинакова, то налицо нарушение закона сохранения энергии. Дела…
Я разобрался с этим парадоксом и лучше стал понимать, что такое ток. Написал статейку про «розовощёкий ток». Надеюсь, что это поможет и другим. Так вот, главное значение таких людей, как  newfiz - будить мысль у других. Да и историю физики, хотя бы и в его изложении, неплохо знать. Разумеется, на веру принимать всё не стоит.
Но если родился баобабом, то всё это БЕСПОЛЕЗНО!
Владимир! В вибраторных антеннах только и шастает «однопроводный» ток. С какой клеммы источника вытекает - на ту же и возвращается! ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК НЕ НУЖДАЕТСЯ В ЗАМКНУТОСТИ ЦЕПИ!
J-антенна, Фукс, Цеппелин – все эти антенны питаются однопроводным током.  Для многих это очевидно. Чтобы сие дошло наконец-то до Вас, я вызываю вас на простую дуэль.

Докажите известное распределения тока в волновом вибраторе, запитанном посредине и в том же вибраторе на расстоянии 1/4 λ от конца, с помощью «двухпроводного» тока и непременной замкнутости цепи тока. Покажите, как ток вытекает из одной клеммы и тот же ток втекает в другую, образуя известное распределение тока по полотну вибратора.

С ответом не затягивайте. А то вот один знаток Ома уже давно молчит.

И по поводу Эйнштейна. Может Игорь знает о пропаже сигналов при подлёте к другим планетам?

Отредактировано UR4III (2012-10-01 12:14:20)

Спасибо, скачал, как-нибудь почитаю. Эх, в молодости запоем читал, а теперь...

Плохо физику в школе учили, да и профессор выдуманный, для пущей важности - ну как же, "даже профессор не знает, а я знаю!".

Подпись автора

Владимир, UA4HAZ

Ну, вот простой вопрос на соответствие профессии и не знаете и лепите эквивалент полуволнового вибратора к обим концам шлейфа Йодки. Рождённый ползать летать не может!

UR4III

Закажите себе у гравёра медаль с лозунгом: "Я всех достал!" И гордо носите её.

Подпись автора

Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/

На надгробный камень эпитафией... Тем, кто на бронепоезде...

Отредактировано Valery Gusarov (2012-10-01 14:35:29)

Владимир, я думаю, что, прежде чем решать глобальные проблемы, надо разобраться в более простых. А то получится, как в одном из рассказов Я. Гашека - там двое учёных, сидя в кафе, долго спорили о расстоянии до какой-то звезды, но так и не переспорили друг друга. Потом они решили подсчитать стоимость своего заказа, но при этом у них тоже получились разные результаты...замучившись с вычислениями, они позвали официанта, и он мигом всё им подсчитал, да ещё и посмеялся над ними, т.к. при таком пустяковом заказе он ещё и ухитрился их обсчитать... Прошу извинить за такое пространное отступление, но чем-то напомнило нашу ситуацию.
Поясняю - скорость течения, это не аналог эл. тока, аналог - расход воды (в кубометрах/сек к примеру). А то, по-вашему, получается - сузили русло, получили увеличение скорости потока (как бы ток увеличился???). В случае с турбиной всё проще - полная энергия потока (кинетическая + потенциальная) ДО турбины - больше, чем после турбины, и эта разница (с учётом КПД) и идёт на выработку электроэнергии.

Подпись автора

Владимир

http://physics.ru/courses/op25part2/design/index.htm

Тамм. Электричество.

Чтоб не лить здесь воду на уравнение непрерывности, я по этому вопросу отвечу через некоторое время в теме "Как течёт ток???".

Как течёт ток???

Valery Gusarov,
"В теории гравитации Ньютона скорость гравитации не входит ни в одну формулу, считаясь бесконечно большой."

Верно, и при этом уравнения небесной механики описывают движение планет
с сумасшедшей точностью. Была бы задержка действия - орбиты планет
эволюционировали бы. И, на основе отсутствия этих эволюций ещё Лаплас
дал НИЖНЕЕ ограничение на скорость действия тяготения, оно превысило
скорость света на семь порядков. Сегодня эта цифра составляет уже 11
порядков. А Копейкин и Фомалонт, которые, якобы, "впервые измерили
скорость гравитации" - сознательно смухлевали: я нашёл - каким образом.
По-моему, тяготение действует без задержки во времени - и объяснение
этому вполне разумное.

CADET,
"одно время подвизался со своими теориями на астрономи.ру под ником, как раз newfiz. Да только разгромили его "новую физику" настоящие учёные. "

Врёте, товарищ. Никто там не мог со мной честно и на равных.
Ибо трудно переть против экспериментальных реалий. Эти "настоящие
учёные" мои "неудобные" сообщения просто вырезали - а потом
забанили меня. Теперь им, наверное, полегче.

Спасибо Владу, UR4III, который и сюда притащил этого непризнанного гения. Скучно ему без союзников в деле пропаганды "однопроводного питания" антенн.

Подпись автора

Моя фантастика и фэнтези.
http://samlib.ru/p/podolxskij_w_a/

Поконкретнее сформулируйте вопрос...

ЦУП в 300 метров от меня, практически, вся родня, в т. ч. и я, на космос инженерами ( ) работали, (а я так вообще АФУ занимался  ) многие в том же ЦУП'е ночи дежурили, про парадоксы радиосвязи, отрицающие классическую науку, никто почему- то никогда не рассказывал, и я тоже ничего про это не знаю...
При входе в атмосферу связь, естественно, терялась, но это никак не противоречит классике. 

CADET

Да много сказок по Интернету про космос гуляет, конечно же, на 100% ничего гарантировать нельзя, но когда полтора десятка родственников там работали, причём, отнюдь, не слесарями  , да ещё полсотни знакомых, про какие- либо чудеса я, наверное бы, услышал... 
Конечно же, интересные нюансы полётов, не отмечаемые в официальных докладах, были, а вот про чудеса науки никто не рассказывал...