А вот ещё по заказу пролетариев умственного труда такая штука...  

http://webfile.ru/d5acf29d96dd03a91c495f54f242dbd1

А разные схемы получаются.  В верхней схеме Cs стоит перед С2, а в нижней- после.  На бесконечность его угоните, тогда данные обязаны совпасть. Ядра- то правильно написаны- обратный просчёт ведётся- см. входные сопротивления- они обязаны быть комплексно сопряжены с выходным сопротивлением генератора, и, как несложно заметить, всё там правильно. Но, от мелких глюков никто не застрахован, поэтому, гоняйте, конечно же, все пресеты, я не менее остальных заинтересован в их правильной работе...

Да Сs поставьте огромный, сколько Маткад вытерпит- что- нибудь, типа, 10^35, и гляньте...

Тогда Cs 10^75 поставьте, там всё совпасть должно в точности...

Ошибок не нашёл... Согласовано со всех сторон...

Да ладно, там меньше минуты поправлять. Расчётные резисторы внутри расчёта обозначьте другими буквами, а на финише напишите условие, что например, тот же R1 равен (здесь нажмите add line из панели программирования) и выберете в верхней строке "Нет решений", или решётка (см. на моих скринах return) в случае, если хоть один из ответов отрицательный (см. верхний скрин, там галочка вверх- оператор "или"), или, Вашему расчётному результату (вторая строка) в противном случае- см. у меня на скринах otherwise...

Да, Вы почти приблизились к совершенству.  Почему "почти"- так у Вас не определены значения при равенстве нулю (Вы же только больше и меньше оговорили  ), забыли про R3, и не стали объединять условия существования ответа сразу для всех выходных переменных. Т. е., легко поймать вариант, когда пресета пишет, что один или два номинала не существуют, а третий- существует. На мой взгляд, отсутствие хотя бы одного, уже должно давать запрет на все остальные. Хотя, конечно, последнее может быть оспариваемо  . Короче, я бы вот так сделал....

Конечно! 

Вот такая штука...

http://webfile.ru/e367c660b24b67e0401ff37a07980388