Александр, нужна Ваша помощь. Один из моих коллег попросил изготовить РА для Contest и повседневной  работы, но не традиционный. На выходе хочет иметь переключаемые, не перестраиваемые фильтры, прототип двойного П-контура, с полосами пропускания рассчитанные таким образом, чтобы шестью отдельными фильтрами закрыть 9 диапазонов от 1,8 до 28МГц. Возможно ли рассчитать такие фильтры, и какие в таком решении могут быть подводные камни? В УМ будет лампа ГУ 43Б, 2900В анодное под нагрузкой, желаемая выходная мощность 1800-1900Вт.

Это уже ближе к ФНЧ будет.
По аналогии с транзисторными РА. Вот только там согласуем 50 и 50 ом обычно, а в случае Вашего коллеги придется согласовывать Roe с 50 (или 75 - какие антенные поля у него) нагрузкой.
Первый "камень" - широкие диапазоны. Соответственно, неперестраиваемые фильтры (напоминаю - 6 фильтров для 9 бендов) будут явно неоптимальны и как согласующее звено и как помехоподавляющее.
Аноду лампы и самой ВКС будет нелегко.
Для "десятки" - 10 МГц - такое решение проскочит. А вот для 3,5 и для остальных "широких" - вряд ли.

Попробовал расчёт в  программе PIF-2DX, файл к сожалению не загружается, решение абсолютно не приемлемое. Для ВЧ диапазонов 21-28 МГц куда ни шло, а остальные, особенно 1,8 МГц, ни в какие ворота. Пойду другим путём.

Я думаю невозможна такая конструкция ВКС на лампах, из большой трансформации сопротивлений.
Если только на одной частоте работать и под конкретную антенну емкости подобрать.
Потом дождь пройдет ,и надо будет другие емкости перепаивать))

Либо КПД будет как у военных ламповых  широкополосников. 5 квт в антенну при подводимой 20 квт))

Отредактировано RV3MS (2019-12-24 10:00:46)

Отдельные PL-контуры на 6 диапазонов, с целью расширения полосы пропускания, а на WARC, дополнительными реле, в трёх П-контурах, будет переключаться величина индуктивности, с наиболее приемлемым КПД при неизменной ёмкости. Выходной контур останется с неизменным значением индуктивности, не так критично при такой мощности. 6 фильтров пожелание заказчика, да и места не так много. Есть стойка 450х650х800мм. Ширина х Глубина х Высота, внизу БП, сверху ОК - пожелание заказчика. Антенны, вроде как, по одной на каждый диапазон, с импедансом близким к 50 Ом.

Отредактировано Павел UN3J (2019-12-24 16:34:35)

А может упростить коммутацию, сделав количество фильтров по числу антенн. Для каждой антенны свой антенный разъём. Количество реле уменьшится, и не надо будет "сводить" контура, чтобы подключить их к одному, общему антенному разъёму. Появится больше свободы в компоновке, и проще будет разместить шесть дополнительных катушек.

При такой схеме, коммутация не упростится, просто мощность коммутационных элементов уменьшится, а количество обвязки увеличится. В каждой антенне нужно будет контролировать ток, и дополнительно коммутировать его на контрольный прибор, или приборы, если не коммутировать трансформаторы тока.

Я не зря спрашивал. У PA0FRI много всяких чудес которые только у него работают и кочуют из схемы в схему.
Если в его схему добавить те-же два резистора в цепь базы BU208, то и она заработает.

Я так думаю, что не совсем всё плохо. если посмотреть на схемные решения очень многих, весьма уважаемых людей, то они вообще не ставят PL-контур даже на ГУ 78Б. Наверное на WARC это не так страшно, как на остальных кратных диапазонах. Я в своё время встречал такое. Слышу корреспондента на 80 метрах, зовешь, зовешь, не отвечает, а потом перешёл на 160, а он там сидит. Вторая гармоника прилично выглядит, фильтрации вообще ни какой, и как у него П-контур был настроен, вообще не понятно. А по стабилизатору, я пробовал ставить резисторы, ни фига, либо опять переход вылетает, при малом значении, либо работает не пойми как. Стабилитрон в базу правда не ставил. спалил 3 штуки BU508 и бросил это дело. MOSFET пошёл сразу, правда есть фишка, но она закономерна. Без нагрузки весь ток идёт через переход и  транзистор, даже на приличном радиаторе, начинает греться. У меня 33 кОма стоял нагрузочный резистор, поставил 15 кОм, нагрев уменьшился, но это без сеточных антидинатронных, там ещё будет параллельно этому резистору присутствовать 22 кОма, думаю будет достаточно. Подключаю нагрузку, две лампочки по 25 Вт 220 В, включены последовательно, транзистор вообще холодный. Это радует. Может поставлю небольшой кулерок, пусть дует на радиатор. В общем шуме двух турбин, его и слышно не будет.

Павел, ещё вопрос. Я правильно вижу, на фото однофазный трансформатор?

Ну и ещё вопрос ко всем. Это реально с одной ГУ43б получить полезную мощность 2 кВт не заходя в "красный сектор" по сеточным токам?
Вопрос для меня не праздный. Надо принять решение, что делать с УМ-ами от Р-140.

Отредактировано DK8LNH (2019-12-27 15:05:33)

Да, трансформатор однофазный 220В, габаритная мощность более 6кВт, ток в первичной обмотке 25-26А при нагрузке 5,5-5,7кВт. Первичная обмотка проводом диаметром 2,2мм. Вторичная, 2400В переменки провод диаметром 0,8мм. Исходя из расчётов, деланных Александром на предыдущем форуме, максимальная мощность с ГУ 43Б приводилась 1900Вт, при небольшом запасе по теплу, как сеток, так и анода. Давно, давно, у меня был режим ГУ 43Б такой, напряжение на аноде 3000В, напряжение сетки 2 350В, ток покоя 125мА, ток анода в резонансе 1,2А, ток в антенне 6,5А, класс точности термоамперметра 4%. Трансформатор использовался ОСМ 2,5, с меньшей мощностью трансформаторы пускали дым в Contest работе. И ещё, чуть не забыл, лампа использовалась в схеме с ОС, заземлённых по ВЧ, возбуждение в катод. Для этого панелька переделывалась вот так. Необходимо оторвать катодный вывод от общей пластины. У  меня есть расчёт Александра для выходной мощности 1900Вт, но без его согласия публиковать не буду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Отредактировано Павел UN3J (2019-12-27 21:57:46)

Нисколько не сомневаюсь. Цель моих распросов- научиться понимать Ваши рассчёты, возможно понять свои ошибки.

Да, по инструкции (Р-140) ток С1 не допускается.
Т.е. увеличением напряжения раскачки, напряжение на С1 загоняется в положительную область, но "Приборный ток С1" всё так-же близок к нулю (на Вашем рассчёте равен 0,001А для двух ламп)? При этом Ia достигает 1,66А (0,83А на лампу). Что на 0,13А больше чем в Р-140 (риска 0,7А на шкале прибора Ia. На практике бывает больше).

Иными словами, при подводимых к аноду 2490 Ваттах (к одной лампе) Вы получаете на выходе 2000 Вт (без учёта ВКС).
В УМ Р-140 к аноду подводится 2100 Вт и снимается 1000 Вт ( после ВКС).

Правильно я сравниваю?

У нас на клубной станции есть два УМ LV6 (Р-140 для стран Варшавского Договора). Именно с такими режимами напряжениями и подачей раскачки в катод. На входе переключаемые ФНЧ. Токи сеток при этом 0 и макс 50 мА соответственно. Ток анода в резонансе не более 0,9 А. У одного питание трёхфазное, у другого от одной фазы. Более 1350-1400 Вт на выходе ни на одном диаппазоне ни при каких условиях достичь не удаётся. В чём причина, почему так "мало"? Не оптимальная ВКС Р-140-вой??