vas написал(а):
Алексей Игонин RA3TLB на YouTube показал сравнение этих двух антенн на приём и на передачу
Я видел это видео. Помню.
VE3KF написал(а):
Почитай в нижней части статьи. Там 2 варианта антенны - кабелем и кабель с проводом.
Мне как то больше 2 й вариант понравился. Есть небольшое поле для эксперимента с настройкой, по нагрузочному сопротивлению. Интересный вариант. Для меня 100 футов,это 30 м, больше не натяну... если по одной линии.... без изгибов. Минус 30 ДиБи... однако.
Тут как понимаю, довольно простой усилитель нужен , главное, малошумящий. Если приминительно к моему участку, то как раз уйдет порядка 20 метров кабеля от шэка, а дальше провод по прямой. Для было бы удобно!
- Подпись автора
Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8
В этом случае излученная вертикалом энергия достигает грунта и пытается найти оплетку, обратный путь к источнику, но вернуться к источнику ей очень трудно, сложно т.к. нет канала с малым сопротивлением, по которому энергия доберется до оплетки и далее уже к источнику. Энергия стремится к оплетке по грунту к ломику или тазику, но вокруг площадь поверхности куда бОльшая, а вот площадь ломика или тазика в сравнении очень мала. К тоже сопротивление грунта много больше сопротивления медных радиалов. Это как бы между оплеткой и радиалами включить огромное сопротивление, на котором вся энергия превратится в тепло. Только реально, это сопротивление распределено в грунте, поэтому тепло рассеивается именно в грунте. А это тепло, в виде энергии обязано возвратиться к оплетке кабеля, но не может. И вот как будет работать антенна с ЭТЗ?
Даже при наличии 2 кило в антенне, думаю и там бы быстро не получилось бы. Сегодня 2-мя кило никого не удивишь. Обычная стандартная моща соискателя DX-ов на низах.