Вчера общался на 40-ке с RU3KI и вот что он рассказывал. Обстановка с эфиром в частности по части помех, у нас где то похожа. Он применяет для работы низко расположенную дельту. Буквально 2-4 метра над землей. Периметр треугольника рассчитан на 160 м у него ( у него больше места, чем у меня). Запитка дельты у него с угла. В углу 6 метровый шлейф ( типа открытой линии -"лесенка" с распорками в 120мм) где на каком то расстоянии подключен коаксиал в 75 ом там же.
Вроде как бы по типу , это антенна АЗИ, но дело в том, что с его слов, она прекрасно принимает дальние станции с других континентов, обеспечивая при этом довольно чистый прием. Разница по шумам с Вертикалом не менее 20 db в пользу этого низко весящего треугольника. Помехи сглаживаются, тогда как DX станции, становятся слышимыми..
Что еще характерно, с низким расположением к земле, так же и падает входное сопротивление и согласование с кабелем, довольно простое. (с его слов). Скажем низко размещенный таким образом диполь, вообще ничего толком не принимает и сопротивление получается у него ниже 20 ом.
Странно, а я всегда думал, что подобные антенны исключительно для местных связей.
Что скажите коллеги?
- Подпись автора
Бог нам дал CW, ленивые придумали SSB, а черти - FT8
С другой стороны. применительно к своему варианту, допускаю, что возможно это и более лучший вариант, чем просто провод длинной 30 м нагруженный с конца, как у меня. Все же тут замкнутая рамка, да еще и настроенная в резонанс ( хотя он там наверное весьма тупой, потому как земля рядом). А значит ЭДС наведется гораздо больше от дальней станции, чем в мой Луч. 
Особенно любят КСВ. Согласовать с КСВ =1 можно много чего. Хоть бабушкину старую металлическую кровать, хоть швейную машинку Зингер, хоть даже чугунную сковороду. 
Проще было сделать антенну без активного питания, просто 2 элемента и работала бы лучше в одном направлении. Вот квадраты с пассивным питанием повторили массово, это работало. Лучше иметь хорошо работающую антенну в одном направлении, чем плохую на 2 направления. 