Сообщение Владимира я перенес в тему ,,Двухпроводные линии,,
- Подпись автора
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Для чего нужны противовесы для антенн.
Сообщений 31 страница 44 из 44
Поделиться312011-02-04 12:37:12
Поделиться322011-02-04 15:09:12
- Пользователь
- Сообщений: 552
VE3KF написал(а):
Я употребил слово радиалы только потому, что оно короче, чем противовесы.
Тема радикально поменяла название...
Уже говорил:
Антенн без противовеса не бывает - это раз.
Всё, что подключено ко второй клемме источника предлагаю считать противовесом, иначе путаницы не избежать - это два.
Кто не знает, или не может найти у какой-нибудь антенны противовес - помогу... Это три.
UR4III написал(а):
Amw написал(а):Два проводника, расположенные рядом (линия) НЕ ИЗЛУЧАЮТ
Я просил объяснить это утверждение. Объяснение будет?
Нет.
Игорь 2 написал(а):
А вот в остальных местах, поля скомпенсироваться не смогут
Да разве ж мы дикари какие... 21-й век на дворе. Даже шнур утюга излучает... Даже крокодилы летают.
UR4III написал(а):
Нет, я согласен с Amw. Но мне интересен ход его мысли. Это обогащает.
Как-то процесс обогащения пока не очень заметен.
UR4III написал(а):
А вот любители эквивалентных схем линии могут объяснить, почему на концах разомкнутой линии напряжение в два раза больше напряжения падающей волны? Или почему на конце замкнутой линии ток в два раза больше?
Чем заниматься объяснениями, лучше бы считать научились. Станет намного легче - объяснять можно будет заранее проверенные расчетом вещи.
UR4III написал(а):
Если Amw не появится, вечером объясню...
Поделиться332011-02-04 15:23:42
Amw написал(а):
Даже шнур утюга излучает
Не, при равных токах, на плоскости симметрии не излучает... 
Поделиться342011-02-05 00:39:55
Судя по этой статье
http://dl2kq.de/ant/3-41.htm
линия излучает, да еще как излучает, потому и удалять ее нужно от всего.
- Подпись автора
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Поделиться352011-02-05 01:50:52
Эх, как хорошо раньше было, -
Михаил, 73!
Поделиться362011-02-05 02:17:42
- Пользователь
- Сообщений: 552
Игорь 2 написал(а):
Не, при равных токах, на плоскости симметрии не излучает...
Где Вы видели у шнура утюга плоскость симметрии? 
Кстати, недавно мне на полном серьёзе, расхваливая теплый пол одной фирмы, среди прочих достоинств обращали внимание на двухпроводную конструкцию нагревателя - чтобы типа не излучал... Питание там ~220.
Поделиться372011-02-05 10:23:54
Amw написал(а):
Кстати, недавно мне на полном серьёзе, расхваливая теплый пол одной фирмы, среди прочих достоинств обращали внимание на двухпроводную конструкцию нагревателя - чтобы типа не излучал... Питание там ~220.
Хорошо, что Вам, в нагрузку к “неизлучающему теплому полу” не предложили “неизлучающую электрическую простыню”. Работает также от сети ~ 220 В. Сейчас сезон их распродаж 
Михаил, 73!
Поделиться382011-02-05 11:02:25
Amw написал(а):
Где Вы видели у шнура утюга плоскость симметрии?
Есть утюги с неперевитым проводом... 
Поделиться392011-02-05 12:32:27
Amw написал(а):
UR4III написал(а):
Amw написал(а):Два проводника, расположенные рядом (линия) НЕ ИЗЛУЧАЮТ
Я просил объяснить это утверждение. Объяснение будет?Нет.
Чем же тогда этот форум отличается от CQHAM.RU?
Там безаппеляционные, ничем не подтверждённые утверждения и здесь то же самое. Напомню, и Вы и я получили там по предупреждению, когда выступили в поддержку некоторых товарищей. История повторится? Я "за свой базар" всегда отвечу либо соответствующей ссылкой, либо результатом проведенных экспериментов. Чего и Вам желаю!
Amw написал(а):
Антенн без противовеса не бывает - это раз.
Всё, что подключено ко второй клемме источника предлагаю считать противовесом, иначе путаницы не избежать - это два.
Кто не знает, или не может найти у какой-нибудь антенны противовес - помогу... Это три.
Не хвались идучи на рать!
Help me!
Имеем волновой вибратор, запитанный на расстоянии λ/4 от конца. Укажите, где здесь противовес, где первая и вторая клемма? И особенно - расскажите, как длинная и короткая части антенны "замыкаются" "током" смещения?
Поделиться402011-02-05 13:14:09
UR4III написал(а):
Имеем волновой вибратор, запитанный на расстоянии λ/4 от конца. Укажите, где здесь противовес, где первая и вторая клемма?
“Применение волнового излучателя на КВ”
Статья Д.Федорова, UA3AVR
РМ КВ и УКВ 2-2002 г. Стр. 33 – 35.
РМ КВ и УКВ 8-2002 г. Стр. 30.
Всё скомпоновано в одну статью ( формат DjVu - пишите в ЛС ).
Михаил, 73!
Поделиться412011-02-06 01:36:12
- Пользователь
- Сообщений: 552
UR4III написал(а):
Не хвались идучи на рать!
Help me!
Имеем волновой вибратор, запитанный на расстоянии λ/4 от конца. Укажите, где здесь противовес, где первая и вторая клемма? И особенно - расскажите, как длинная и короткая части антенны "замыкаются" "током" смещения?
Ответ будет.
Поделиться422011-02-11 15:27:33
- Пользователь
- Сообщений: 552
UR4III написал(а):
Не хвались идучи на рать!
Не видно пока рати.
UR4III написал(а):
Имеем волновой вибратор, запитанный на расстоянии λ/4 от конца. Укажите, где здесь противовес, где первая и вторая клемма?
Клеммы две, какая из них вторая (противовес) решайте сами.
UR4III написал(а):
И особенно - расскажите, как длинная и короткая части антенны "замыкаются" "током" смещения?
Насчет тока смещения - это не ко мне. Мне казалось, это Вы этим понятием любите оперировать, но без всякого понятия... (Извиняюсь за каламбур). Да ещё dl2kq... У него и спросите.
UR4III написал(а):
А вот любители эквивалентных схем линии могут объяснить, почему на концах разомкнутой линии напряжение в два раза больше напряжения падающей волны? Или почему на конце замкнутой линии ток в два раза больше?
Вот именно, Владимир. Значит Вы и тут не понимаете...
Посмотрите ещё раз на эквивалентную схему длинной линии и подумайте о "спасении своей души".
Все Ваши рассуждалки о токовых волнах, бегущих каждая сама по себе по разным проводам линии или плечам диполя с последующим отражением каждой от "своего конца" - просто наивность. Как и представление о замыкании тока на вторую клемму источника путем "пробега" по всей воображаемой цепи...
Смотрите на эквивалентную схему и думайте. Ток с первого же момента времени а клеммах равен!!! Сразу "замыкается". И в линиях и в антеннах!!!
Эта эквивалентная схема работает точно так же, как и линия. Обладает всеми свойствами линии. Тем точнее, чем больше в ней элементов. Начиная с сотни, вы разницу уже и под микроскопом не увидите.
Убеждать Вас в этом расчетами, а, тем более, словесными рассуждалками нет никакой охоты.
Успехов Вам в самообразовании.
Поделиться432011-06-15 11:19:21
Amw написал(а):
Обладает всеми свойствами линии. Тем точнее, чем больше в ней элементов. Начиная с сотни, вы разницу уже и под микроскопом не увидите.
Верно, это уже EZNEC доказал расчетами.
- Подпись автора
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Поделиться442012-08-10 07:21:51
Что писали в журнале Радиофронт в 1931 году:
