А, применительно к нашим баранам, на тот же ламповый усилитель сам бог велел импульсник ставить, и активировать его только на передачу. Идеальная стабильность выходного напряжения независимо от тока потребления в рабочем диапазоне, при любом разумном сетевом напряжении, малые размеры, защита от КЗ...
Я всегда так делаю, и мне смешно смотреть на аналоговые блоки питания весом под центнер с преотвратными параметрами 

Отредактировано Игорь 2 (2011-03-04 05:15:38)

Да с большой мощностью и альтернативы, по большому счёту, нет. Я помещал как- то на сайте, фанатом которого я являюсь, фотки своего макета по одному из проектов на 10 кВт. Понятно, что через пару дней после размещения, они были удалены. Выкладываю их здесь. Там два преобразователя- обратноходовик 100...400 вольт в 400 (600 В), и 400 (600) в гальванически отвязанные +-400 (600). Суммарный КПД двух модулей более 98%.

Отредактировано Игорь 2 (2011-03-05 05:09:59)

Да не, это уже проблема схемотехники. В правильно спроектированном импульснике, ток через силовой транзистор не может нарастать лавинообразно, как в классике. Смотрите- положим, работаем обратноходовиком, на выходе- КЗ. Транзистор его вообще не почувствует- он- то работает на закачку энергии в трансформатор (дроссель), а не в нагрузку. И, естественно, как при работе на любую индуктивную нагрузку, ток через силовой транзистор будет нарастать линейно. Напоминаю, закон изменения тока через индуктивность при приложенном к ней наряжении U, подчиняется закону I=Ut/L. Как видите, линейное нарастание. Короткое замыкание выхода правильно спроектированного обратноходовика вообще не является для него форс- мажором.
Рассмотрим ПРАВИЛЬНО спроектированный прямоходовик. Неотъемлемой частью данного типа преобразовтелей так же является дроссель (вспомните хотя бы тот же компьютерный блок питания). Т. е. мораль та же- при КЗ ток через силовой элемент будет расти опять же по линейному закону, защитить трнзистор как два пальца об асфальт.... В отличие от обратноходового преобразователя, КЗ выхода прямоходового преобразователя может привести к выходу из строя силовых транзисторов, поэтому, защита по току обязательна.

Соглашусь с Вами, что в импульсниках есть своя специфика, необходимо учитывать переходные процессы, повышенные требования к монтажу, в некоторых цепях требуется применение качественых деталей. Но радиолюбителям, изготавливющим связную аппаратуру, все эти требования, как правило, известны. При разработке импульсника, голова должна быть впереди рук. И, слегка поработав ею, вполне реально собрать надёжно работающее изделие. В принципе, можно и руками догадаться. Только денег много надо...
По своему опыту, могу добавить, что полезно начать с малых мощностей, закупив штук 20 ( ) каких- нибудь КП707В2, или их импортных аналогов. Стоят 16 рублей, ущерб для бюджета невелик. И убедиться, что Ваши теоретические расчёты реально совпадают с практикой. Во всех возможных режимах. Если выясняется несоответствие, обязательно разобраться в причинах. Теория обязана на все 100% совпасть с практикой. И только после этого, перейти к проектированию чего- то более мощного.

Отредактировано Игорь 2 (2011-03-05 05:20:16)

А кто вообще по КЗ говорил то?

P.S. Я вообще то с двумя алинками DM330 возился, у обеих мощные транзисторы в пробиты..

Подпись автора

Ни что так не портит цель, как прямое попадание

Именно по этой причине, я всегда внутренние предохранители припаиваю. И доступа к ним у эксплуатационщиков нет. Недавно, кстати, привозили подобное форсмажорное изделие (включили киловаттный модуль, забыв прикрутить транзистор на радиатор). С гордостью хочу отметить, что изделие, прежде чем отправиться в лучший мир, промолотило целых десять минут.  Эксплуатирующий изделие товарищ, был искренне уверен в том, что сменив предохранители, мы вновь заставим изделие заработать....

Не удивлен. население земли растет, а кол-во интеллекта постоянно..

Подпись автора

Ни что так не портит цель, как прямое попадание

С этим не поспоришь...

Да и внизу тоже без осциллографа сложновато... Величину паразитных параметров весьма сложно предсказать, приходится определять эмпирически. Тестером не замерять... 
Хотя, проблема не так и велика- цена осциллографа до 20 МГц, если не изменяет память, порядка 10000 руб.

Кстати, я первый осциллограф собрал в 7 классе. Работает до сих пор!   
Надо фотку выложить, если не лень будет за ним лезть...

У меня передатчик появился намного раньше, чем осциллограф. 
С другом связь была нужна, кроме того, у него ещё и телефон был, а у меня не было. 
Кстати, полоса пропускания первого осциллографа 200 кГц, меня очень быстро перестала удовлетворять, и в 10 классе пришлось сделать с полосой 30 МГц.    Вот тут- то передатчики и приёмники посыпались, как из рога изобилия, тем более, что генераторы сигналов давно уже были созданы, в количестве штук пяти, последний недавно, скрепя сердце разбомбил- КПЕ в нём хороший стоял с верньером. 

А по теме, расчёт, например, тех же обратноходовых преобразователей (очень их люблю за неубиваемость), достаточно прост- по нужной выходной мощности, вспомнив, что IL=U*t/L несложно расчитать энергию, которую нужно закачать в катушку, и частоту преобразования. Убедиться, что при нужном токе сердечник не входит в сильное насыщение, и что на рабочей частоте его потери на вихревые токи допустимы. И всё! Реально за 5 минут считается без всяких ухищрений. Если интересно, готов показать на конкретном примере- задавайте напряжение питания и нужную выходную мощность.

Отредактировано Игорь 2 (2011-03-15 19:11:47)

Что- то когда- то встречал, но считаю почему- то по- прежнему вручную....