VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Безопасная плотность мощности потока поля.


Безопасная плотность мощности потока поля.

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

Нашел тут калькулятор онлайн, которым можно расчитать безопасное расстояние, на котором можно находится от антенны, при известной мощности в антенне.
http://hintlink.com/power_density.htm
И еще, интересно то, что самый опасные частоты, самая маленькая доза экспозиции оказывается для частот от 28 Мс до 250 Мс. Интересно, почему так?

2

VE3KF написал(а):

нтересно то, что самый опасные частоты....28 Мс до 250 Мс.

Когда-то давно (СССР) видел  в переводном американском журнале
видел график распеределения частот по опасности для человека.
Частоты от 50 до 300 МГц там были в 10 раз опаснее остальных.

3

Если есть желание, то можно почитать, что об этом писалось еще в начале прошлого века, -

Михаил, 73!

увеличить

4

VE3KF написал(а):

Интересно, почему так?

Я восемь лет после института в ящике отработал с этим делом, никто ничего не знал. Рабочий день на час короче, и регулярные (раз в год) обследования в специализированной клинике. Врачи там тоже ничего не говорили, проводили свои анализы, и молча удалялись.  :crazy: Видно, боялись всю правду- матку сказать... :playful:

5

sr-71 написал(а):

Частоты от 50 до 300 МГц там были в 10 раз опаснее остальных.

Правильно, и здесь видно, что экспозиция на частоте 28 Мс в десять раз ниже, такой же экспозиции на 1,8 Мс.
А еще, частотами, вредными для здоровья считаются частоты от 30 кГц т.е. даже импульсный мощный блок питания вреден для здоровья.

6

А по поводу токов, которые можно пропускать через тело жертвы, в виде человека  :'( , могу сообщить такую интересную вещь. Лет пять- десять назад делал измеритель комплексного сопротивления тела человека, так вот модуль сопротивления большой палец правой руки- большой палец левой ноги на частоте 50 кГц менее 3 килоом...

7

Еще статья, -

увеличить

8

Действительно, у меня на работе эта норма плотности поля СВЧ составляет 0,5 мВт/см2, что в 1000 раз больше предельной в СССР.

9

VE3KF написал(а):

что в 1000 раз больше предельной в СССР.

Совершенно верно. В конце 80-х руководил коллективом, разрабатывающим замену аппаратуре "Алтай". Несчастные 10 ватт на крыше автомобиля (300 МГц) еле- еле через СЭС протащили. :D Антенна ТОЛЬКО врезная, на магните не проходила- внутри салона лучила много. И чуть не на 100 метров вокруг была зона отчуждения при разговоре по этому телефону...
Сотовые телефоны в огромное количество раз превышают нормы излучения, принятые в СССР.

Отредактировано Игорь 2 (2011-06-06 12:40:26)

10

Игорь 2 написал(а):

Сотовые телефоны в огромное количество раз превышают нормы излучения, принятые в СССР.

Мы на работе с ребятами измерили уровень потока плотности мощности с мобильника нашим измерителем поля. Оказалось, что когда телефон в подвале здания и сигнал очень слабый, то он конечно включен на полную мощность и измеритель показывает до 0,5-0,7 мВт/см2. Это больше чем наши предельные нормы. А если еще учесть, что антенна у головы каждый раз, то становится жутко.
Если телефон снаружи здания, то его мощность минимальна, и поле почти не распознается.
Вывод - звонить надо только когда уверенный сильный сигнал на индикаторе.

11

VE3KF написал(а):

А если еще учесть, что антенна у головы каждый раз, то становится жутко.

Вот- вот. Лично сделал с десяток разработок портативных телефонов, ни одна СЭС не прошла...
Официально только автомобильные выпускали.

Отредактировано Игорь 2 (2011-06-06 13:12:38)

12

А ведь сейчас мобильники и у многих детей имеются.

13

Документы по предельным уровням ВЧ полей для человека. Время экспозиции 6 минут.
http://www.tscm.com/radhaz.pdf
http://www.labour.gov.on.ca/english/hs/ … io_rad.pdf
На графиках пунктиром обозначены нормы для простых жителей, которые не имеют возможности контролировать уровень излучения т.е. для нас с вами.
Сплошной линией - для рабочих радиоцентров и т.д. которые имеют возможность контролировать излучение приборами.
Видно, что от частоты примерно 15 Мс норма начинает резко снижаться и достигает минимума на частоте примерно 30 Мс, далее до частоты примерно 300-400 Мс она самая низкая и составляет всего 0,2 мВт/см2. Это при времени облучения 6 мин. Если это время больше, то и норма снижается, естественно.
Многочисленные исследования, проведенные в России, странах СНГ и Дальнего Зарубежья, позволили определить уровень потока мощности СВЧ-поля, безопасный для человека. Облучение считается безопасным при продолжительных дозах облучения (в течение всего рабочего дня), если уровень потока мощности не превышает 0,01 Вт/см2 (из документа http://www.mstu.edu.ru/science/conferen … 17_12.html )
Итак ПДН - 10 мВт/см2 в течении 8 часов.
Интересно, сколько будет возле моего РА.

14

VE3KF написал(а):

Интересно, сколько будет возле моего РА.


У меня индикатор на обращённом диоде (полная шкала- 150 мВ) с двумя полуметровыми антеннами (одна в качестве противовеса) если на 7 МГц всего 100 Вт включаю, в пределах 3 метров от усилителя и , практически не экранированного Т- тюнера, легко находит точки, где полная шкала... :D

15

Игорь 2 написал(а):

если на 7 МГц всего 100 Вт включаю

А нагрузка на антенну или резистор?

16

VE3KF написал(а):

А нагрузка на антенну или резистор?


На антенну, когда включён внутренний эквивалент, Т- тюнер отключён, зона зашкала 10...15 см максимум. Если эквивалент за Т- тюнером, то зона примерно полметра. Фидер лучит... :dontknow:

17

А антенна как далеко?

18

VE3KF написал(а):

А антенна как далеко?


А, та, с которой проверял- горизонтальный треугольник метрах в 30 с другой стороны дома- это не её поле- от аппаратуры когда отхожу, заметное падение показаний...

19

Игорь 2 написал(а):

горизонтальный треугольник метрах в 30

Да, вы явно вне зоны реактивного поля антенны. Значит причины излучения внутри. Кабель надо изолировать по ВЧ.

20

VE3KF написал(а):

Кабель надо изолировать по ВЧ.


Да, запорный дроссель рядом с полотном стоит, но отвод не по плоскости симметрии, вот и лучИт.  :dontknow: Те ми же дополнительными запорниками надо давить, только неохота... :crazy:
Хотя, вот здесь  http://www.radioscanner.ru/forum/topic17006-6.html пишут, что мрут люди от КВ... o.O

21

Игорь 2 написал(а):

пишут, что мрут люди от КВ

Охотно верю. Слишком много случаев, когда радиолюбители умирали в возрасте 40-50 лет, в основном от сердца, причем как правило контестеры. Это не совпадение, я думаю. Облучение накапливается в организме.   :(   Потому и существуют сан. нормы.

22

Я, когда с этим работал, ни разу не попадал в специализированный институт, который обозначенной проблемой занимался. А те, кто дольше меня проработал, тех раз в полгода- год примерно на неделю забирали туда, с полной оплатой, людям даже нравилось. Но все медики молчали, как хорошие партизаны на допросе, единственное, что из них в процессе многолетнего общения смогли выудить- это то, что действие ВЧ-УКВ-СВЧ кумулятивно...

23

У медиков это проф. тайна, им запрещено. А то, что это кумулятивное действие имеет - бесспорно.

24

VE3KF написал(а):

калькулятор онлайн
http://hintlink.com/power_density.htm


Спасибо.
Ссылка с автопереводом (вставить в адр. строку браузера):
translate.google.com/translate?langpair=auto|ru&u=http%3A%2F%2Fhintlink.com%2Fpower_density.htm

VE3KF написал(а):

самая маленькая доза экспозиции оказывается для частот от 28 Мс до 250 Мс.
Интересно, почему так?


Наиболее опасные частоты.
В 1980-х читал какой-то американский журнал (переводной), там
был график степени опасности частот. Частоты от 50 до 300 МГц
были в 10 раз опаснее остальных.

25

А я, чтобы не комплексовать, и легко отыскивать источники мусора, купил вот такую фиговину...

http://s6.uploads.ru/AuhtT.jpg

У меня поля нет вообще (2.2 мВ/м, что, собственно, и не удивительно- я за этим слежу, а у сестры на балконе 2 В/м на частоте 900 МГц, и, самое интересное, что это допустимо- я специально нормы посмотрел. У меня даже стрелочный индикатор на обращённом диоде у неё зашкаливает... :canthearyou:

26

Игорь 2 написал(а):

у сестры на балконе 2 В/м на частоте 900 МГц,

Полезное устройство.
Очень могучее излучение. Но нормы ломовые у вас, если это разрешено!  o.O

27

Я сестре частую металлическую сетку порекомендовал на балконе натянуть... :playful:

28

Откуда же так сифонит 2мВ/м?

29

VE3KF написал(а):

Откуда же так сифонит 2мВ/м?


В полутора сотнях метров антенна сотовой связи. Направлена прямо на балкон, а до кучи, ещё и торговый центр построили, крыша которого, как раз, и идёт почти на всём этом расстоянии чуть ниже балкона. Т. е., полагаю, та мощность, которая изначально собиралась падать на землю, теперь отражается от крыши в указанное выше место...  :dontknow:

30

Игорь 2 написал(а):

полагаю, та мощность, которая изначально собиралась падать на землю, теперь отражается от крыши в указанное выше место

Ну тогда сетку металлическую на балконе надо для безопасности здоровью.


Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Безопасная плотность мощности потока поля.


Создать форум. Создать магазин