А прежде чем искать какие- либо другие причины, кроме повышения КПД линий передач при повышении косинуса фи, я предлагаю оппоненту всё- таки, посчитать, какой будет КПД у линии передачи сопротивлением 5 Ом при запитке нагрузки из параллельно соединённых резистора 50 Ом, и индуктивности  100 мГн при наличие корректирующего конденсатора, и без него. Такой вот двигатель. 

Похоже чувак очень активно ищет место, где можно пороть всякую чушь, а другие чтоб молча его слушали.

Что-то совсем непонятный пост, может,я так непонятно выразился? С чего это видно, что я с законом Ома не дружу? Да и посчитать, конечно,смогу, если захочу, только неохота - где больше а где меньше, я и так знаю, а точные цифры в данном случае мне не интересны. И к ниспровергателям я не отношусь.

Подпись автора

Владимир, UA4HAZ

Вот и у меня такое же ощущение. Но он ведь заявлял, что якобы наука нам преподносит неверные толкования и факты и сбивает нас с толку. Он как бы, решил выступить эдаким техническим мессией, устами которого глаголет только одна истина и ничего более. Но судя по его жаргону, причем безграмотному, это радиофизик после ПТУ. Ну не может человек с верним техническим образованием, причем профильным, утверждать, что КСВ зависит от мощности. Потому что, легко найти в инете формулу, определяющему КСВ или КБВ  и убедиться, что в ней напрочь отсутствует компонента мощности.
А никому не кажется, что это просто банальный стеб?

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Я тоже встречал таких нигилистов, которые отрицали чуть -ли не все, причем избегали прямых конкретных ответов. Для таких, главное - не суть, не истина, а сам процесс поспорить. Такие люди - похоже клиенты психиатрии, не буйные, безопасные. Но одно дело - спорить, а другое дело - засоряется форум.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Наверное от изменения влияния наводок отдельных частей друг на друга. У круглой петлевой антенны резонанс не должен изменяться.

Вы правы. В свободном пространстве параметры как вкопанные.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

По-моему у низко висящей антенны с горизонтальной поляризацией часть силовых линий эл.поля замыкается через землю. У той же антенны при вертикальной поляризации через  землю практически ничего не замыкается.

Ну, картинки известные, но они только констатируют факты, но никак не объясняют их. Кстати, и сделаны для идеальной земли, а не для реальной.

Почему же тогда диаграмма вертикальной антенны точно так же зависит от высоты над землёй?

Подпись автора

Владимир, UA4HAZ

У вертикальной антенны её мнимая зеркально отражаемая в земле копия синфазна, а у горизонтально поляризованной антенны - противофазна.
Отсюда и ДН, которые в случае с идеальной землей эквивалентны половикам диаграмм от двух излучателей находящихся на одной оси и параллельно, синфазно и проивофазно запитанных соответственно. Почему так получается, не готов сформулировать. Думаю, может быть тут у кого нибудь это лучше получится.

Отредактировано Юрик (2012-03-24 11:53:47)

Точно. А я всё вспоминаю, где это вычитал...?
Расскажи тогда, как правильно.

Я лучше в "Технологиях" про мачты!

А как же UA0SNM, или его уже наконец то забанили?

Отредактировано Юрик (2012-03-24 13:23:23)

Т.е. не согласен со мной, или не "в теме", или просто не хочешь связыватся...

Посмотрите:

Я теряюсь, кто из них более невменяем, но у Влада грамматика лучше и тактика ухода от дискусии отработана многими годами... А стратегия - та же.

Отредактировано Amw (2012-03-24 13:35:16)