VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Резонанс антенны

Резонанс антенны

Страница:   1 2 3 4 5 6  

Сообщений 121 страница 150 из 154

121

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
Юрик написал(а):

У вертикальной антенны её мнимая зеркально отражаемая в земле копия синфазна, а у горизонтально поляризованной антенны - противофазна.

Да там всё просто с низко подвешенными антеннами. У вертикального диполя отражение нижней части его, соответствует верхней части мнимого диполя. Естественно, из- за отражения эта нижняя часть реального диполя работает в противофазе с верхней частью мнимого, но в фазе с нижней частью мнимого. Следовательно, диполи синфазны, и диаграмма прижата к земле. Горизонтальный диполь так же отразится в противофазе, но тут уже инверсии изображения нет- левой части реального диполя будет противостоять левая же часть отражённого, а т. к. они работают в противофазе, диаграмма стрельнёт в небо...
Это ж ещё при царе Горохе писали... :D

Отредактировано Игорь 2 (2012-03-24 17:38:09)

122

  • Автор: Amw
  • Пользователь
  • Amw
  • Сообщений: 552
Юрик написал(а):

Скорее, последнее.

И всё-таки, ты согласен, что при КСВ=1 в питающем кабеле и известном импедансе КЗ-отрезка можно вычислить КСВ в кабеле идущем к неизвестной нагрузке?
Вопрос ко всем...

Отредактировано Amw (2012-03-25 00:43:58)

123

  • Автор: Юрик
  • Пользователь
  • Сообщений: 186
Игорь 2 написал(а):

Это ж ещё при царе Горохе писали... :D

Спасибо за разъяснения.

Amw написал(а):

И всё-таки, ты согласен, что при КСВ=1 в питающем кабеле и известном импедансе КЗ-отрезка можно вычислить КСВ в кабеле идущем к неизвестной нагрузке?
Вопрос ко всем...

Почему к тебе пришла мысль, что я тут могу не согласиться? Зная схему согласования, какая бы она сложная не была, а не только с одним шлейфом, можно вычислить сопротивление нагрузки и КСВ во всех участках схемы. Главное, знать, какое сопротивление "видит" генератор, длины и волновые сопротивления элементов схемы.

Отредактировано Юрик (2012-03-25 02:13:44)

124

  • Автор: Amw
  • Пользователь
  • Amw
  • Сообщений: 552
Юрик написал(а):

Почему к тебе пришла мысль, что я тут могу не согласиться?

Понятно. Видимо и все остальные молчат, потому что согласны... Все кроме UR4III

125

  • Автор: Set-up
  • Пользователь
  • Сообщений: 1994
Amw написал(а):

И всё-таки, ты согласен, что при КСВ=1 в питающем кабеле и известном импедансе КЗ-отрезка можно вычислить КСВ в кабеле идущем к неизвестной нагрузке? Вопрос ко всем...

КСВ в линии согласования всегда будет равен результату деления (большего на меньшее):
Волновое сопротивление линии согласования.
Входное сопротивление антенны.

Михаил, 73!

126

  • Автор: Юрик
  • Пользователь
  • Сообщений: 186
Set-up написал(а):

КСВ в линии согласования всегда будет равен результату деления (большего на меньшее):
Волновое сопротивление линии согласования.
Входное сопротивление антенны.

Михаил, Вы часто участвуете в дискуссиях. Не могу сказать, что Вы пишите не правильные вещи. В Вашем изложении они обычно сводятся к скриншотам и цитатам из книжек. Это и хорошо, и не очень. Не знаю. Но Ваши цитаты почти всегда очень далеки от смысла разговора. Вот и тут. К чему Вы пишете про входное сопротивление антенны, ведь Александр пишет, что нагрузка неизвестна? И потом, входное сопротивление антенны чаще комплексное, поэтому считаю, что слово всегда написано Вами в порыве самонадеянности.

Отредактировано Юрик (2012-03-25 09:32:21)

127

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
Set-up написал(а):

КСВ в линии согласования всегда будет равен результату деления

Ну, если быть совсем точным, это будет вот так... :disappointed:

http://uploads.ru/i/M/a/A/MaAHW.jpg

:flag:

128

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
Юрик написал(а):

по этому

В данном контексте, лучше вместе писать, а то глаза дерёт... :flag: Это ж как по гладкой горке на мягком месте съезжаешь и вдруг, раз- шляпка от гвоздя незабитого...  :playful:  :rofl:
А, вот если, по этому снегу, то раздельно.  :dontknow:

129

  • Автор: Юрик
  • Пользователь
  • Сообщений: 186
Игорь 2 написал(а):

В данном контексте, лучше вместе писать...

Согласен. Не только лучше, а и правильно. Спасибо за замечание.

130

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205
Юрик написал(а):

К чему Вы пишите

Да и слово ,,пишите,, в данном контектсте, правильно писать ПИШЕТЕ. В вопросительных предложениях, это слово пишется через Е во втором слоге.  :flag:
А слово ПИШИТЕ, употребляется в предложениях, когда следует указание от кого-либо, просьба. Например,- ПИШИТЕ письма или ПИШИТЕ объяснительную и т.д.  :mybb:

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

131

  • Автор: Юрик
  • Пользователь
  • Сообщений: 186

VE3KF
Правильно Вы меня поправили. Спасибо, Александр. Впредь постараюсь писать внимательней.
У Вас что с синтаксисом?

VE3KF написал(а):

Да_ и слово ,,пишите,, в данном контектсте, правильно писать ПИШЕТЕ. В вопросительных предложениях, это слово пишется через Е во втором слоге.  :flag:
А слово ПИШИТЕ, употребляется в предложениях, когда следует указание от кого-либо, просьба. Например,- ПИШИТЕ письма или ПИШИТЕ объяснительную_ и т.д.

контексте

Отредактировано Юрик (2012-03-25 10:03:18)

132

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205
Юрик написал(а):

контексте

Опечатка. Это слово конечно же я знаю хорошо  :rolleyes:

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

133

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

А меня тоже клинит на некоторых словах... :dontknow: Самое обидное, что я даже не помню, на каких... :D
Пишите/пишете меня как- то не задело, я бы тоже написал, как Юрик, более того, проверка орфографии   http://yandex.ru/yandsearch?text=проверка орфографии онлайн&lr=213
допускает оба варианта.  :D Как и Ворд.
Правда, орфографический словарь 1974 года, настаивает, именно, на пишЕте.  :flag: С другой стороны, русский язык- непонятная штука, особенно, в развитии- правила меняются очень часто...

134

  • Автор: Юрик
  • Пользователь
  • Сообщений: 186

Проверка орфографии допускает оба варианта, потому что оба варианта написания возможны. А в повелительном наклонении стоит глагол или в каком-нибудь другом, тупая программа не знает.

Отредактировано Юрик (2012-03-25 10:26:04)

135

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

Эксперт тоже сказал "пишЕте" :dontknow:

136

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205
Юрик написал(а):

А в повелительном наклонении стоит глагол или в каком-нибудь другом, тупая программа не знает.

Вот, вот она сермяжная правда!  :D  Именно так- тупая прога не ведает, в каком КОНТЕКСТЕ пишется данное слово, какое это предложение. Как программа может различить два предложения, например?:
1. ...вы пишете, что все в порядке и т д......
2. ...вы пишите письма родителям чаще и т.д....
Как программе идентифицировать контекст этих двух предложений, по каким признакам? :dontknow: Первое из них в настоящем времени, повествовательное предложение. Второе - повелительное наклонение.   Для этого нужен уже интелект, которым прога не обладает.  :flag:
Именно по этой причине разного рода переводчики в большинстве случаев предлагают такой перевод, что кроме мата, у пользователя таким переводом, ничего не вырывается.  :crazy:

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

137

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205

Склонение

ты пишешь
я пишу
мы пишем
он пишет
они пишут
вы пишете

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

138

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

Вот в словаре так и было написано... :disappointed:

139

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205

Вот ссылка. Обратите на табличку справа, когда слово пишется в повелительном наклонении.
http://ru.wiktionary.org/wiki/писать

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

140

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205
Игорь 2 написал(а):

Вот в словаре так и было написано

Значит - словарь правильный!  :flag:

sr-71 написал(а):

Вы пишИте, а мы почитаем.
Пока, пишИ.

Изъявительное наклонение в обоих случаях.  :yep:

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

141

  • Автор: Amw
  • Пользователь
  • Amw
  • Сообщений: 552
VE3KF написал(а):

Склонение... я пишу...

Склоняются существительные по падежам, а глаголы спрягаются по лицам и числам. Так вроде бы...

142

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205
Amw написал(а):

а глаголы спрягаются по лицам и числам. Так вроде бы...

Верно, это так и есть.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

143

  • Автор: HAZ
  • Пользователь
  • Сообщений: 136

Эк вас куда понесло, хоть отдельную тему открывай, как на CQHAM (там она, правда, что-то быстро заглохла).
Что касается "пишите/пишете" - чисто для запоминания/проверки - если ударение на первый слог, то "пишете", а если на второй, то "пишите". Вообще русский язык чересчур сложен даже для его носителей, и грамматика избыточна. Оно и понятно - язык сравнительно молодой, развивающийся. К примеру, во многих языках нет таких понятий - мужской, женский, средний род, и ничего, как-то обходятся.
P.S. А что, с "резонансом антенны" уже разобрались?

Отредактировано HAZ (2012-03-25 13:44:57)

Подпись автора

Владимир, UA4HAZ

144

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205

Где-то читал, что венгерский язык имеет 26 падежей!  o.O Так что русский далеко не самый сложный язык, особенно для носителей языка.

HAZ написал(а):

А что, с "резонансом антенны" уже разобрались?

Так Игорь 2 уже все написал исчерпывающе в 121.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

145

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205
sr-71 написал(а):

ИМХО слегка резко.

Согласен. Михаил принимает участие в дускуссиях и пишет так, как он видит это. Зачем его в этом обвинять?  Я считаю это некорректным, так делать.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

146

  • Автор: Юрик
  • Пользователь
  • Сообщений: 186

Михаил, прошу прощения! Резко у меня получилось. Каюсь. Правы ребята.
Эх, заставить бы всех думать, что априори я ни чего негативного не несу, всех люблю и уважаю!

VE3KF написал(а):

Михаил принимает участие в дУскуссиях и пишет так, как он видит это. Зачем его в этом обвинять?

Не хотел обвинять. Михаила не много, но знаю. Недоразвит я в некотором смысле: думаю одно, а читается, мною написанное, по-другому. Прошу прощения. Но благодаря участникам форума буду совершенствоваться и в этом. Тем более давно не общались.

sr-71
Спасибо за чуткость, внимательность. Согласен с каждым Вашим словом. Только без админа бы разобрались.

HAZ написал(а):

Эк вас куда понесло, хоть отдельную тему открывай, как на CQHAM (там она, правда, что-то быстро заглохла).
P.S. А что, с "резонансом антенны" уже разобрались?

Не знаю, разобрались или нет, но как насчёт Вашего вопроса?

Отредактировано Юрик (2012-03-26 07:00:50)

147

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

Не, Set-up с форума не отпустим.  :flag: Даже если он сам этого захочет... :crazy:

148

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

И Юрика тоже... :playful:

149

  • Автор: HAZ
  • Пользователь
  • Сообщений: 136
Юрик написал(а):

Не знаю, разобрались или нет, но как насчёт Вашего вопроса?

Э-э-э... какого вопроса? Если про "резонанс" - то тут вроде и вопроса-то нет, а ежели про поляризацию - то, действительно, Игорь тут хорошо напомнил (успели уже подзабыть, со времён царя Гороха-то) :no:

Подпись автора

Владимир, UA4HAZ

150

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10205
Юрик написал(а):

Только без админа бы разобрались.

Я написал свое мнение не как админ, а как человек. Как админу, мне приходится писать редко, к счастью, но приходится иногда.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Страница:   1 2 3 4 5 6  

Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Резонанс антенны

Создать форум. Создать магазин