VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Инвертор напряжения DC/AC


Инвертор напряжения DC/AC

Сообщений 61 страница 90 из 204

61

Игорь 2 написал(а):

Не забудьте, что демпферные резисторы могут оказаться приличной мощности

В киловаттном инверторе стоят резисторы по 10 кОм 10 Вт. У меня несколько слабее устройство, думаю достаточно будет и 2 -3 Вт и 4-5 кОм  :flag:

62

Там сложнее зависимость. Скорее всего, номинал демпферных резисторов будет не более килоома. Мощность я бы Ватт по десять заложил. На всякий случай... :crazy:
Да, и демпферные конденсаторы расчитывал на номинал хотя бы 1 мкФ. С вольтажом, равным маскимальному стоковому напряжению...

63

Там питание 400 В, поэтому видимо и номинал выбран 10 к, чтобы разряд емкостей происходил плавно.
Нет проблем поставить их по 600 Ом/10 Вт и кондюки по 1 мкФ. По ходу отладки там будет яснее
Спасибо за помощь!  :flag:

64

скважность регулируется на тл494?

65

VE3KF написал(а):

скважность регулируется на тл494?


Плавно скважность регулируется по 4 входу, её можно регулировать, управляя операционниками, и, подтягивая к Uref потенциал третьей ножки. Всё это сведено в одну точку.

66

понял, с Uref на корпус 10kOm переменник а с бегенка на вывод 4.
думю, что скважость 1.5 оптимальна

67

VE3KF написал(а):

понял, с Uref на корпус 10kOm переменник а с бегенка на вывод 4.думю, что скважость 1.5 оптимальна


Не думаю... Там по умолчанию уже выставлена скважность порядка 2, с небольшими защитным интервалом. Она получается, когда оба операционника закрыты, а 4 вывод на земле. Наивысший КПД будет именно при таком раскладе... :flag:

68

Игорь 2 написал(а):

Наивысший КПД

это да, но падает эффективная мощность на выходе при скважноси 2. наример, при скв.=2 эфф.мощность равна 150 вт. а при скв=1.5 эффект.мощность 198 вт.кпд в первом случае =94% , а во втором 91.5 %.

69

VE3KF написал(а):

но падает эффективная мощность


Да нет, это неверные данные. Эффективная мощность вычисляется по простой формуле- P=2Pмакс/Q, где Pмакс- максимальная мощность (при скважности, равной двум), а Q- это скважность. Любые незаполненные напряжением дырки во временной диаграмме, приводят исключительно к снижению мощности.

70

Игорь 2 написал(а):

Я с трудом представляю, как они её снизу ограничили. Скорее всего, и на 100 Гц заработает.

там сказано что 1 кгц для однотактного выхода, а для двухтактного это 0.5 кгц

71

Игорь 2 написал(а):

Любые незаполненные напряжением дырки во временной диаграмме, приводят исключительно к снижению мощности.

так в в этом случае тогда скваж. 1.5 лучше т.к. пауза всего 0.25 от периода, а при скваж.=2 пауза будет 0.5 периода

72

VE3KF написал(а):

так в в этом случае тогда скваж. 1.5 лучше т.к. пауза всего 0.25 от периода, а при скваж.=2 пауза будет 0.5 периода


Да нет, при двухтактном генераторе скважность не может быть ниже 2, иначе, будут моменты, когда оба транзистора будут открыты одновременно...

73

я пользую вот это http://www.moskatov.narod.ru/

74

значит прога некорректно работает :-(

75

VE3KF написал(а):

я пользую вот это


Я не читал этой книги.  :dontknow: Собрав макет, Вы сами сможете убедиться в правильности, или неправильности моих данных.. :D Увеличение скважности не может приводить к росту КПД...
Кстати, какое понятие вкладывает автор в термин "Эффективная мощность", я тоже не знаю...

76

чисто аналитически, скважность 2 это макс. мощности т.к. оба плеча работают одинаковое время и отдыхают тоже, отсюда и мощность максимальна

77

VE3KF написал(а):

чисто аналитически, скважность 2 это макс. мощности т.к. оба плеча работают одинаковое время и отдыхают тоже, отсюда и мощность максимальна


Ну, это же естественно... :dontknow: Только минимальный защитный интервал оправдан, в противном случае, есть риск запалить выходные транзисторы...

78

прога эта называется Design tools pulse transformers 4.0.0.0

79

VE3KF написал(а):

прога эта называется Design tools pulse transformers 4.0.0.0


Так она показывает повышение КПД преобразователя при приближении скважности к двойке?

80

да, но падает эфф. мощность

81

VE3KF написал(а):

да, но падает эфф. мощность


Да и фиг с ней, с этой мощностью...  :crazy: Возможно, кроме автора трактата, о ней никто и не знает...

82

Игорь 2 написал(а):

Возможно, кроме автора трактата, о ней никто и не знает...

Да, но это морочит голову  :D

83

VE3KF написал(а):

Да, но это морочит голову


Наверное, не стоит воспринимать слишком серьёзно всё то, что морочит голову... :crazyfun:

84

Теперь вопрос - как это все в сборе запитать, если ток будет за 30 А.  :huh:

85

VE3KF написал(а):

как это все в сборе запитать, если ток будет за 30 А


Питание подводите непосредственно на выходные транзисторы, провода потолще, напомню- не забудьте со средней точки трансформатора 0.1 мкФ (а можно и 1 мкФ) керамику на землю, и параллельно ему электролит, минимум, 47 мкФ, а лучше, для устранения влияния проводов, на 2...5 тысяч микрофарад... :flag:

86

Это понятно, но нет самого источника питания.

Игорь 2 написал(а):

для устранения влияния проводов, на 2...5 тысяч микрофарад

Лучше танталовый на 2-5 мкФ?

87

VE3KF написал(а):

Лучше танталовый на 2-5 мкФ?


Да нет, в тантале тут нет необходимости. Побольше энергетику надо на плате держать, поэтому, и нелишними будут именно тысячи. Пульсирующие токи на шинах питания могут создавать проблемы. Снять конденсатор потом будет проще, чем его не заложить, а потом присопливливать... :D

88

Игорь 2 написал(а):

Снять конденсатор потом будет проще,

согласен.
а как насчет защиты от КЗ в нагрузке?

89

VE3KF написал(а):

а как насчет защиты от КЗ в нагрузке?


В истоки ставится резистор (по жизни- куча параллельно соединённых безындукционных) и с него снимается. У меня, например, стоял ещё дополнительный ждущий мультивибратор, который не давал стартовать схеме некоторое время после КЗ. А общий управляющий процессор, получив информацию о КЗ на выходе, так же останавливал схему секунд на пять, давая возможность ждущему мультивибратору восстановиться. В Вашем случае, наверное, достаточно коллектор защитного транзистора (база которого через 10к подсоединена к резисторам в истоке), просто подсоединить на место стока КП501. Стопроцентной гарантии от сгорания транзисторов при КЗ схема, конечно же, не даст... :dontknow:

http://s2.uploads.ru/NxLFp.jpg

90

Игорь 2 написал(а):

В Вашем случае, наверное, достаточно коллектор защитного транзистора (база которого через 10к подсоединена к резисторам в истоке), просто подсоединить на место стока КП501. Стопроцентной гарантии от сгорания транзисторов при КЗ схема, конечно же, не даст...

100% невозможно, но это лучше чем ничего. но надо сигнал перегрузки триггерировать, иначе будет дергаться.
а старт/стоп устройства можно сделать еще простым разрывом питания TL494 по выводам 8,11,12. простой транзистор и управлять его по базе TTL уровнем.
А сигнал защиты от кз можно подать прямо на коллектор транзистора, который включает дистанционно TL494 , простое логическое ИЛИ.


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Инвертор напряжения DC/AC


Создать форум. Создать магазин