VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Полевые транзисторы.


Полевые транзисторы.

Сообщений 31 страница 43 из 43

31

Вася написал(а):

А как запирать 327й при приёме?


На 2 затвор -4 В относительно истока. Или, -2- гляньте даташиты, сколько он допускает...
А лучше, просто отдельный ключ поставить- полное запирание 327 невозможно.

32

реле?

33

Можно и реле. Можно УНЧ глушить- многие микросхемы допускают увод в стендбай... :flag:

34

Ну если делать по схеме что я предложил то в режиме приёма будет сигнал на массу шунтироваться

35

Ну и нормально...

36

шунтроваться по приёму на массу. это хренова

37

А как проверить КП903А ?

38

Вася написал(а):

А как проверить КП903А ?


Менять напряжение между стоком и затвором, и мерять стоковый ток, подав на сток, например, 5 Вольт. И ток стока ограничить, чтобы транзистор не запалить. Можно характеристики глянуть- какой должен быть ток стока при нулевом напряжении затвора, и это проверить...

39

для этого надо уметь читать характеристики и графики, пользовать ими.

40

http://s3.uploads.ru/t/aqRGl.jpg
ваш график справа. Согласно правому графику, видно, что если исправному КП903 ПОДАТЬ НА ЗАТВОР примерно минус 5 В, то ток стока должен быть около 50 mA при подаче питания 10 В на его сток и исток. пунктирные кривые указывают на возможный разброс по току, от 0 до 180 mA при равных условиях.

41

Игорь 2 написал(а):

... Кстати, Дроздов в своё время рекомендовал сигнал на второй затвор подавать, а по первому усиление регулировать. При этом интермодуль нечётного порядка уменьшался...

   Игорь, возможно опечатался? Во вседиапазонном трансивере RA3AO и сигнал и напряжение регулировки усиления подавались на 1 затвор, на втором затворе было фиксированное напряжение. Что-то там говорилось про насыщение проходных характеристик этик полевиков и улучшение "регулируемости" при более высокой линейности (нет книги под руками).
   Потом я делал другой вариант на 327-х полевиках, с "обычной" регулировкой по 2-му затвору. Для получения напряжения регулировки усиления применялся каскад, идентичный каскадам в УПЧ, но не охваченный АРУ. Сигнал поступал на него со второго каскада УПЧ, потом выпрямлялся и усиливался УПТ на  полевике 305Д, ЕМНИП - по характеристикам только с этой буквой подходили. Получалось очень малое время реакции и хорошая характеристика "на слух".

42

RN4F написал(а):

(нет книги под руками)


http://s3.uploads.ru/t/BqPGg.jpg http://s2.uploads.ru/t/B7TMN.jpg http://s3.uploads.ru/t/5KRTH.jpg http://s2.uploads.ru/t/avcK6.jpg

43

Set-up
:flag:

RN4F написал(а):

Игорь, возможно опечатался? Во вседиапазонном трансивере RA3AO и сигнал и напряжение регулировки усиления подавались на 1 затвор


Да, всё правильно. Отложилось где- то в голове, что Дроздов делал регулировку экзотически, а как- забыл... Кстати, довольно легко проверить правильность предложений Дроздова- тем же Спектралабом я это успешно прооверял, и выкладывал лет пять назад на Цекюхаме. Проверку делал на низких частотах- линейность полевиков на 50 кГц ничем не отличается от линейности на 500 кГц.  :flag: По- моему, и с 327 предложение Дроздова проходило- времени много прошло- забыл. Ну, а на слух, мне что по первому, что по второму затвору, если транзисторы не загнаны в насыщение, разницы нет. В предложенных выше вариантах, напряжение ПЧ на стоке выходного каскада не превышает 30 мВ, при таких уровнях, нелинейность мне незаметна. Повторю- приборно- да, разница в интермодуле нечётного порядка есть, на слух- я не слышу. Поэтому, и регулирую по- классике... :dontknow:


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Полевые транзисторы.


Создать форум. Создать магазин