VE3KF forum |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Из двух зол меньшее.
Кстати, я сверху перед точкой запитки еще дроссель запорный для симметрирования поставил, из 10 колец М20ВН-3 К20х10х5 и кабель завел со стороны рефлектора под углом 90 по отношению к рамке. Кольца внутри чуть толще кабеля, лишнее заполнил кембриком. Сейчас думаю, нужен ли там этот дроссель и тот ли феррит, и хватает ли колец?
Учиться, учиться и еще раз учиться...!
Есть еще круче кабель LDF5-50A, у которого потери на 144 равны 0,044 дб/10м, правда он 50 Ом.
Да, и сурьезных денег стоит...
Учиться, учиться и еще раз учиться...!
Сейчас думаю, нужен ли там этот дроссель
Не повредят, точно.
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Просто кое-где читал что проницаемость феррита для такого дросселя вообще значения не имеет, но и читал что имеет. Вот и думаю, может зря такие кольца на 2-ку поставил...?
Учиться, учиться и еще раз учиться...!
Сейчас думаю, нужен ли там этот дроссель и тот ли феррит, и хватает ли колец?
Я тоже по возможности так делаю. Правильное решение. А по поводу проницаемости- это же запорник, там и 600НН пойдут... 
Я вот было поставил 20ВН на дельту 80м, так на cqham чуть не заплевали, типа на этих частотах феррит 20ВН что есть, что его нет. Ставьте мол 400-600НН. Вот я и подумал, что тут будут ОК, 145 МГц все-таки...
Учиться, учиться и еще раз учиться...!
Правильно заплевали- на КВ вообще 2000 ставить надо, или больше, раньше в отклонялках телевизоров по- моему, чуть не 4000 ставили, они хорошо шли... 
20ВН что есть, что его нет
И это верно сказали. Слишком это высокочастный феррит и для 3,5 он ничего не сделает. Его надо на УКВ. А на 3,5 феррит 1000 -2000 вполне будет.
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Вы попробуйте кабель 50, но тоже полволны.
Зачем же для нагрузки 50 Ом кабель 50 Ом полволны? В каком знаке после запятой выигрыш искать будем?
Результат будет не хуже, если конечно оба кабеля равноценны по качеству изготовления.
Если затухание одинаковое, то кабель 50 Ом для нагрузки 50 Ом будет лучше.
...а 150 будет еще лучше. а на КСВ не обращайте внимание, это все химера
Это другая крайность... Одна - вылизывать КСВ в единицу, другая - не обращать на него внимания. 
Надо считать и думать...
А какая разница в дальности связи, если половину мощности потеряем?
В ЧМ на 145 дальность всё равно ограничена прямой видимостью, а смысл экономить сотые доли дБ имеет смысл при ЕМЕ. Тема конечно познавательна, но теоретические изыски не всегда оправданы, не все так превосходно знают теорию АФУ.
Отредактировано RK3RX (2013-04-10 00:51:14)
Владимир
Но какая разница, для RG-58 - 0,66, для RG-6 - 0,82, для F690BV - 0,85...
В Вашем случае, абсолютно никакой разницы нет. Для Вас главное то, что изготовление полуволнового повторителя должно осуществляться (пост 23 настоящей темы), -
Только по приборам...
Вы уже знаете (пост 11 настоящей темы), что есть физическая и электрическая длина кабеля. Электрическая длина связана с частотой и с коэффициентом укорочения.
В ряде случаев, коэффициент укорочения длины волны в фидерной линии имеет прикладное значение.
Вот Вам домашнее задание. Есть на нашем форуме тема: Фазированные вертикалы.
Вопрос: зачем R2DA (пост 521) и с каким коэффициентом укорочения ищет кабель?
Правильно поймете, - вопрос снят.
Михаил, 73!
Зачем же для нагрузки 50 Ом кабель 50 Ом полволны? В каком знаке после запятой выигрыш искать будем?
Чтобы сравнивать кабеля при равных условиях, в частности при равной длине кабелей.
Если затухание одинаковое, то кабель 50 Ом для нагрузки 50 Ом будет лучше.
Это для меня очивидно.
Это другая крайность... Одна - вылизывать КСВ в единицу, другая - не обращать на него внимания. Надо считать и думать...
А это шутка.. 
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Вы уже знаете (пост 11 настоящей темы), что есть физическая и электрическая длина кабеля.
Да это всё естественно. Дело не в том, что я не знаю, как посчитать эти длины, а в том, что я знаю, какая точность расчёта при этом получится, учитывая тот факт, что в кабеле топикстартера уложены несколько длин волн, а погрешность коэффициента укорочения, хорошо, если 15% составит. А, ведь с каждой полуволной она будет суммироваться! Даже у нас с супердорогими посеребрёнными фторопластовыми кабелями, подобный фокус было сделать сложно- я закладывал более длинный кусок, который потом подрубался по прибору.
А я думаю, что самое главное - знать теорию, понять, как расчитывать и как подбирать длину уже на практике. Без этих основ, все остальное - пустой звук, когда человек не понимает что он делает и в какую сторону ему шинковать кабель - удлиннять или наоборот. Основы - это главное
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Я все понял, спасибо всем за помощь. КСВ метра пока нет, поэтому понадеемся на правдивый Ку, тем более что все уже работает.
Учиться, учиться и еще раз учиться...!
Я все понял, спасибо всем за помощь.
рады помочь 
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Вы здесь » VE3KF forum » Антенны, АФУ » Из двух зол меньшее.