Так задача реально нерешаема- два ответа, и неизвестно, какой правильный...
Простейший антенный анализатор с графическими возможностями
Сообщений 121 страница 150 из 156
Поделиться1222013-07-18 15:12:29
- Пользователь
- Сообщений: 552
Игорь 2 написал(а):
Так задача реально нерешаема- два ответа, и неизвестно, какой правильный...
Зачет - можете считать выкрутились 
(признайтесь, что сначала мелькнула неправильная мысль)
Но, во-первых, и с одной эталонной емкостью знак не определишь, во-вторых, основная масса радиолюбителей пользуются анализаторами "без знака" и не жалуются...
Поделиться1232013-07-18 15:28:08
Amw написал(а):
Но, во-первых, и с одной эталонной емкостью знак не определишь
Нет, с ёмкостью решение одно- единственное... 
Поэтоту, со знаком проблемы быть не может...
Amw написал(а):
признайтесь, что сначала мелькнула неправильная мысль
Не, мысль сразу правильная мелькнула... 
Поделиться1242013-07-18 23:03:43
- Пользователь
- Сообщений: 552
Игорь 2 написал(а):
Нет, с ёмкостью решение одно- единственное...
Думаю два, причем с разными значениями реактивности Позже уточню.
Игорь 2 написал(а):
Не, мысль сразу правильная мелькнула...
Типа непогрешимый? 
Поделиться1252013-07-18 23:58:39
Amw написал(а):
Ошибаетесь. Анализаторы AA330, UT2FW, MFJ так работают.
AA330 знак определяет, MFJ259 знак не определяет, с Тарасовским не знаком.
- Подпись автора
Владимир
Поделиться1262013-07-19 00:33:37
- Пользователь
- Сообщений: 552
RK3RX написал(а):
AA330 знак определяет...
Про AA330 не надо - там вообще начудили... Не знаю, как они знак определяют, но реактивность меньше 15 Ом обнуляют. 
Меряют не три напряжения, а четыре, как MFJ. Но MFJ четвертое напряжение (в диагонали моста) используют для вывода КСВ на стрелочный индикатор, а "они" для расчета численного значения КСВ.
Поэтому у них почти всегда значения КСВ не соответствуют значению импеданса...
Короче - мрак...
Поделиться1272013-07-19 01:12:39
- Пользователь
- Сообщений: 552
Игорь 2 написал(а):
Нет, с ёмкостью решение одно- единственное...
Amw написал(а):
Думаю два, причем с разными значениями реактивности
Уточняю - был неправ. Действительно одно решение - второе с отрицательной активной составляющей.
Поделиться1282013-07-19 01:14:57
- Пользователь
- Сообщений: 552
Amw написал(а):
Не знаю, как они знак определяют
Видимо по изменению реактивности при изменении частоты - а это неверно!
Поделиться1292013-07-19 01:58:45
- Пользователь
- Сообщений: 552
Игорь 2 написал(а):
Да, если Маткад есть, Excel отдыхает.
Не согласен. У этих программ разные назначения (чуть не сказал "ориентации" - ещё одно слово испортили...).
А считать правильно или неправильно можно где угодно.
Отредактировано Amw (2013-07-19 02:00:34)
Поделиться1302013-07-19 02:28:32
Amw написал(а):
Типа непогрешимый?
Ага... 
Amw написал(а):
Видимо по изменению реактивности при изменении частоты - а это неверно!
Да, неверно. Потому, что только в системах без потерь с увеличением частоты наблюдается увеличение реактанса... 
Amw написал(а):
Действительно одно решение - второе с отрицательной активной составляющей.
Да, так...
Amw написал(а):
У этих программ разные назначения
Возможно, но у Excel нет и 1% возможностей Mathcad, да и до гарантированной последним точности (по- моему, 15 знаков) Excel явно не дотягивает, что, в сущности, и не удивительно- смешно сравнивать бесплатное приложение, с монстром за три тысячи евро...
Поделиться1312013-07-19 03:37:36
- Пользователь
- Сообщений: 552
Игорь 2 написал(а):
...у Excel нет и 1% возможностей Mathcad
Насчет 1% - это слишком. И опять повторю свою мысль - и у Mathcad нет многих возможностей Excel.
Игорь 2 написал(а):
...да и до гарантированной последним точности (по- моему, 15 знаков) Excel явно не дотягивает
Думаю все разумные программы пользуются одним и тем же процессором для операций с плавающей запятой на конкретной машине. Плюсов у Mathcad и без этого много.
Amw написал(а):
Типа непогрешимый?
Игорь 2 написал(а):
Ага...
А как насчет разности потенциалов на внутренней и внешней поверхности оплетки коаксиала? Насчет изолирующего диска? Насчет направления вращения векторов? Насчет расчета потерь в фидере по "гиперформуле"?
Поделиться1322013-07-19 04:01:43
Amw написал(а):
А как насчет
Подходите- обсудим...
Поделиться1332013-07-19 06:41:30
- Пользователь
- Сообщений: 552
Непогрешимым, говорят, был только один И.В.Сталин - за всю жизнь не ошибся ни разу... 
Поделиться1342013-07-19 06:45:49
Amw написал(а):
Про AA330 не надо - там вообще начудили... Не знаю, как они знак определяют, но реактивность меньше 15 Ом обнуляют.
Начудили или нет, я не в курсе. А что он постоянно применяется - это да.
Теоретические рассуждения для замеров на антенны не используешь.
- Подпись автора
Владимир
Поделиться1352013-07-19 07:21:48
- Пользователь
- Сообщений: 552
RK3RX написал(а):
Начудили или нет, я не в курсе. А что он постоянно применяется - это да.
И, видимо, не желаете быть в курсе - тогда "применяйте"... Формулу, связывающую КСВ и импеданс Вы теперь знаете.
RK3RX написал(а):
Теоретические рассуждения для замеров на антенны не используешь.
А этим Вы что хотели сказать? Не понял, к чему такая комбинация слов?
Поделиться1362013-07-19 08:15:25
Amw написал(а):
А этим Вы что хотели сказать? Не понял, к чему такая комбинация слов?
Этой комбинацией слов я хотел высказать следующую мысль: если Вы так превосходно владеете этим вопросом - создайте прибор который превзойдет АА и MFJ и радиоЛЮБИТЕЛИ перестанут мереть не пойми чем - не пойми что. Причем по стоимости не дороже АА и Тарасовского прибора.
- Подпись автора
Владимир
Поделиться1372013-07-19 09:13:12
- Пользователь
- Сообщений: 552
RK3RX написал(а):
...я хотел высказать следующую мысль: если Вы так превосходно владеете этим вопросом - создайте прибор который превзойдет...
Разве ж это мысль? Это что-то совсем противоположное. Вас, видимо, ещё никто не отучил советовать кому что делать и никуда за это не посылал.
Я же Вам не советую проходить мимо, если не понимаете о чем разговор. 
Кстати прибор UT2FW у меня есть и он, кроме графики, ничем не хуже других простых AA. Среди достоинств то, что он честно показывает коды АЦП измеряемых напряжений, но это пригодится лишь тем, кто знает что с ними делать.
Поделиться1382013-07-21 06:17:44
Игорь. пожалуйста добавьте в пресету п.11, или 
дайте исходник - довесок к ней для определения мощности в нагрузке.
Калиброванную нагрузку на 5 Вт приходится арендовать. Когда хозяин её дает - его бъет Панкерсон. 
В наличии есть нагрузка с какого-то TV-АЧХометра для настройки усилков. Боюсь её сжечь.
Спасибо.
Иван.
Поделиться1392013-07-21 07:14:17
RK3RX написал(а):
А можете прикинуть максимальное U1 (не больше 3.8В, это уже с диодами из поста 78), что бы U2 и U3 не вышли за предел 3.8В.
Только на германии (Д2Ж) или ВЧ Шоттки, не проверял (наличие отсутсивия) 
Накопительные конденсаторы КСО-200пФ-Г
Отредактировано Иван (2013-07-21 07:15:44)
Поделиться1402013-07-21 08:59:24
Иван написал(а):
Игорь. пожалуйста добавьте в пресету п.11, или дайте исходник - довесок к ней для определения мощности в нагрузке.
Да, конечно. Сейчас там, где не очень удобно, а к ночи напишу, если не забуду. А, если забуду, Вы напомните...
Поделиться1412013-07-21 13:11:20
Иван!
- Подпись автора
Владимир
Поделиться1422013-07-21 13:23:29
Amw написал(а):
Разве ж это мысль? Это что-то совсем противоположное. Вас, видимо, ещё никто не отучил советовать кому что делать и никуда за это не посылал. Я же Вам не советую проходить мимо, если не понимаете о чем разговор.
Правильно!
Нельзя "С скуконным рылом, да в калашный ряд". Гуру надо внимать с широко открытым ртом и глазами (из глаз должна катиться скупая мужичья слеза умиления, катиться по не бритой щеке).
А без высочайшего соизволения допускаются только бурные аплодисменты (продолжительные).
В противном случае пожиненный бан, путем введения пули 7,62Х54 у кирпичной стены. Особо приближённым вместо бана простая порка на конюшне.
P.S. Спасибо за формулу КСВ. Вставил её. Не чего личного, просто меньше занимает места. В проце ещё осталось место под управление AD9850.
- Подпись автора
Владимир
Поделиться1432013-07-22 19:32:54
Иван написал(а):
Игорь. пожалуйста добавьте в пресету п.11, или дайте исходник - довесок к ней для определения мощности в нагрузке.
Вот....
Поделиться1442013-07-23 01:07:16
Спасибо!
Поделиться1452013-08-01 03:25:51
Пришли синтезаторы AD9850. Теперь можно и в металл претворять. Создалось впечатление что это шилды для Ардуино.
- Подпись автора
Владимир
Поделиться1462013-08-03 02:46:19
RK3RX написал(а):
В первоисточнике (перевод VE3KF) напряжение меряется на R и C, здесь схема упрощена, а причины?
Вот здесь посмотрите
http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200305/p65.html
http://www.radioradar.net/radiofan/meas … dance.html
Поделиться1472013-08-26 08:42:05
- Заблокирован
- Сообщений: 333
Пардон за беспардон коллеги! Дабы тему новую не открывать ради одной консультации, напишу сюда. Предлагается к приобретению мостовой КСВ-метр. Использовался для настройки 27 МГц станций. Есть подозрения что мостовой будет отлично работать от 1,8 МГц. Или подозрения безосновательны? Спасибо!
- Подпись автора
Учиться, учиться и еще раз учиться...!
Поделиться1482013-08-26 11:09:10
если он конкретно заточен только под 27, то он может плохо работать на 1.8
- Подпись автора
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Поделиться1492013-08-26 11:51:04
- Заблокирован
- Сообщений: 333
Спасибо!
- Подпись автора
Учиться, учиться и еще раз учиться...!
Поделиться1502013-08-26 13:42:45
Руслан,купил анализатор и могу подарить "простейший анализатор",работает хорошо,Ваши почтовые расходы.