VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Таймер NE555


Таймер NE555

Сообщений 61 страница 90 из 90

61

VE3KF написал(а):

поэтому и смысла особо в развязке питания нет


Эмиттерный повторитель по своей природе весьма склонен к возбуду на ВЧ... :playful:

62

Игорь 2 написал(а):

Эмиттерный повторитель по своей природе весьма склонен к возбуду

ну тогда совсем другое дело - поставлю ему на выход емкость  :flag:  :D

63

Спасибо за помощь!  :flag:

64

http://s4.uploads.ru/t/sgOCS.jpg

65

Да, что- то, типа этого... :flag:

66

у меня расчет транса показал, что отношение 1 обмотки ко 2 обмотке равно 20. Первичка 12 V, тогда на втор. должно быть 240 V, но это много, надо всего 110. может потому что однотактная?
п.52

67

VE3KF написал(а):

у меня расчет транса показал, что отношение 1 обмотки ко 2 обмотке равно 20.


Да, это правильно. Под нагрузкой напряжение на стоке колеблется от +12 Вольт почти до нуля, т. е. переменное напряжение имеет односторонний размах 6 Вольт. Именно оно и трансформируется во вторичную обмотку, где Вы и получите нужные 6*20=120 Вольт. Но, следует иметь в виду, что на холостом ходу, запасённая трансом энергия магнитного поля не будет сливаться в нагрузку, а будет утилизироваться исключительно на стоковом демпфере (резистор с конденсатором), поэтому, на ХХ выходное напряжение может существенно возрастать. Снизить величину этого возрастания можно путём увеличения демпферной ёмкости, уменьшением демпферного резистора, и, снижением тока холостого хода, т. е. пропорциональным увеличением числа витков в обмотках. Но, следует иметь в виду, что последний вариант может повлечь за собой снижение КПД... :playful:

68

Игорь 2 написал(а):

Да, это правильно

Спасибо, Игорь, а то я уже было подумал, что -то не то. Тогда все верно, правильно. :flag:

Игорь 2 написал(а):

Но, следует иметь в виду, что на холостом ходу

При расчете я и так эффективную индукцию задал почти на минимуме 0,32 Тл, т.е. индуктивность максимальная, поэтому и ток хх как бы минимальный. :flag:

69

VE3KF написал(а):

Спасибо, Игорь, а то я уже было подумал, что -то не то. Тогда все верно, правильно.


Блин, а ведь точно- неправильно! И я повёлся вначале- 1:10 транс Вам нужен- там же первичка с подмагничиванием работает, и вторую полуволну достраивает... :dontknow: Исправляйте.... :hobo:

70

Вот, кстати, и моделировщик моё прозрение подтверждает- запитка 12 Вольт, а односторонний размах- те же 12.  :dontknow: Кстати, поставьте реальную индуктивность первичной обмотки, приведённое к ней сопротивление, свою реальную частоту, и демпферную цепь, и посмотрите, что будет без нагрузки...

http://s5.uploads.ru/YtscP.jpg
http://s5.uploads.ru/KwUi4.jpg

71

У меня сим новый, не той версии, не найду для модели J1.
Ну а так все ясно - надо в 2 раза снижать кол-во витков 2 обмотки.
Картинка не вставляется почему то. Но картина такая же как на вашей модели.
Там двойной размах 24 В получается. 12 В питание и 12 В транс добрасывает

72

разобрался с прогой для расчета трансов. надо перед расчетом однотактного выбрать тип преобразователя либо мостовой, либо со средней точкой, но расчетное кол-во витков первички разделить на 2. это и будет первичной обмоткой. ну а вторичка примерно в 10 раз больше для моего случая. :flag:

73

исходя из каких данных можно расчитать миним. индуктивность первичной обмотки тора, если известна частота, скважность, напряж. питания и сечение сердечника и эффект. индукция магнитопровода?

74

VE3KF написал(а):

исходя из каких данных


О, это очень длинная история со спорной теорией, я, чаще всего, ток холостого хода делал процентов 10 от номинального. Очень много нюансов, иногда, полезно его сделать меньше, иногда- больше, надо получающийся КПД анализировать. Расчётами не занимался, потому, что часто просто не знал параметров магнитопровода, снимал вручную кривую намагниченности, и от неё отталкивался, тем более, что всё необходимое для практического её снятия у меня есть...

75

В даташит по сердечнику указана минимальная эффективная индукция магнитопровода В=320 мТ при частоте 25 кГц и магнитоном поле Н=200 А/м. Можно ли это значение применять при частоте на порядок ниже, справедливо ли оно будет. От этого параметра очень сильно зависит кол-во витков. При частоте более низкой этот параметр будет увеличиваться т.к. об обратно пропорционален частоте. Это теоритически.
На практике, какой ток х.х должен быть, чтобы сердечник не заходил в насыщение. Как определить момент начала насышения? Изменяется форма тока? 10% от номинального тока - это ориентир. :flag:

76

С вероятностью 90% можно утверждать, что на более низких частотах всё будет не хуже- 25 кГц не настолько высокая частота, чтобы не успевать переориентитрвать магнитные диполи материала сердечника... :hobo:

77

Я тоже так думаю. Значит и  эффективная индукция магнитопровода можно принимать во всем диапазоне частот для кольца. :)

78

Да, тоже так думаю. Со снижением частоты параметры любого магнитопровода, как минимум, не ухудшаются... :D

79

Это также как и плотность тока в проводе с понижением частоты падает и провод нагревается меньше.  :flag:

80

VE3KF написал(а):

Это также как и плотность тока в проводе с понижением частоты падает и провод нагревается меньше.


Да, но количество витков при снижении частоты растёт... :D

81

Игорь 2 написал(а):

Да, но количество витков при снижении частоты растёт

это конечно так  :flag:

82

реально- ли получить мощность 60 W в таком варианте? или же двухтактного не избежать? выходной ток с TLC555 150mA. частотa 1.7 KHz и питание 12VDC
http://s4.uploads.ru/t/wExrQ.jpg

83

Там в схеме ошибка- диод должен быть включён последовательно с демпферной цепью.  :flag: Ну, а по сути, для мощности 60 Вт, транзистор Q1 должен коммутировать импульсы тока порядка 11 Ампер, он это сможет, другой вопрос, что, как Вы пишите, выходной ток у 555 только 150 мА, и что там будет на затворе с фронтами импульсов, предсказать сложно, т. к. я не знаю, что выдаст 555- у неё же предельный выходной ток ограничен только R8, и равен 12/25=0.48 А.  :dontknow:  Т. е., если в пике 0.48 А на время перезаряда затворной ёмкости отдаст 555, проблем не будет, если не отдаст, а ограничит ток на уровне 150 мА, то всё равно работать будет, но с меньшим КПД. В любом случае, время заряда/разряда затворной ёмкости будет заметно меньше периода управляющих импульсов, значит, работать можно. Короче, 10-Ваттный радиатор на Q1 надевайте, и проводите натурный эксперимент. У меня однотактники всемеро большую мощность легко отдают... :D

84

Игорь 2 написал(а):

В любом случае, время заряда/разряда затворной ёмкости будет заметно меньше периода управляющих импульсов, значит, работать можно

Вот именно этот вопрос меня и интересовал более всего.
Транзистор BUZ71 пропускает до 17 А, поэтому он сможет работать. Мощность при нагрузке 60 Вт на транзисторе будет 9,68 Вт, а с учетом скважности =2 мощность упадет в два раза. Радиатор нужен в любом случае.
Я испытал натурный макет для такой же схемы но мощность 0,2 Вт, частота 3 КГц. Работает отлично. Кстати, демпферная цепь в стоке чуть снижает напряжение выхода, поэтому я не стал её включать, к тому же там и лимит с местом на плате. Питание 3 В, от двух батареек. Панель зажигает без проблем.
А диод я неверно подключил, спешил. :flag:

85

VE3KF написал(а):

Кстати, демпферная цепь в стоке чуть снижает напряжение выхода


Да, там при малой индуктивности рассеяния, можно и без демпфера работать. Проверить необходимость демпфера очень просто- включаете осциллограф на сток, и убеждаетесь в том, что пичёк напряжения при закрытии транзистора (нужно внимательно его рассмотреть, растянув развёртку) не превышает допустимого стокового напряжения. А, если превышает, то, либо с трансом работать, либо, всё- таки, демпфер ставить. Резистор демпфера, с точки зрения максимального КПД, должен быть таким, чтобы постоянное напряжение на нём, измерянное даже обычным тестером, в сумме с напряжением питания, не превышало максимальное стоковое напряжение, помноженное на какой- то коэффициент надёжности. Я его обычно больше 0.8 не беру... :flag:

86

Игорь 2 написал(а):

и убеждаетесь в том, что пичёк напряжения при закрытии транзистора (нужно внимательно его рассмотреть, растянув развёртку) не превышает допустимого стокового напряжения

Так если этот пичек превышает допустимое стоковое напряжение то транзистор тут же и накроется и уже сам демпфер не понадобится  :D

87

VE3KF написал(а):

Так если этот пичек превышает допустимое стоковое напряжение то транзистор тут же и накроется и уже сам демпфер не понадобится


Не всегда так получается. Сам по себе транзистор может "отстабилитронивать" короткие пички, т. е. сечь их по собственному напряжению пробоя, не успевая гавкнуться сразу (никто не обещает, что это будет так всегда- он легко сгорит в самый неподходящий момент  :crazy: ) чисто теоретически такой вариант не исключён, а может быть, очень даже практичный вариант, когда в макет Вам попался транзистор, который имеет, например, на 30% напряжение пробоя больше, чем по ТУ, и до поры до времени, не боится пичков, а в серии попадётся такой, который запаса не имеет вовсе. И тот, и другой транзисторы вполне исправны, и соответствуют даташитам, только первый, возможно, проработает долго, а второй- сгорит сразу... :D

88

Это понятно, тут 50/50 шансы. Смысл понятен вполне, надо взять на вооружение.  :flag:
А если у TLC555 ограничение по выходу сигнала до 150 мА, то ограничительный резистор R8 можно увеличить с 25 Ом до 100 Ом. Тогда и ток будет ограничен до  12/100=0,12 А

89

VE3KF написал(а):

Тогда и ток будет ограничен до  12/100=0,12 А


Так в чём и вопрос- если 0.12- максимальный средний ток, который 555 допускает, ограничителя в ней нет, и она готова давать короткие импульсы по 0.48 А, то всё можно оставлять как есть, а если импульсный ток 0.48 А для неё недопустим, то резистор нужно увеличить...

90

Я думаю, что импульсный ток она потянет больший чем 0,15 А. Посмотрим.


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Таймер NE555


Создать форум. Создать магазин