VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Микромощный блокинг-генератор.


Микромощный блокинг-генератор.

Сообщений 31 страница 50 из 50

31

VE3KF

Понятно. Но суть проста (Вы, навероное, заметили  :playful: )- чем ниже сопротивление нагрузки, тем меньше допустимая индуктивность.  :flag:

Кстати, если нагрузка допускает питание импульсами, а не меандром, можно снизить индуктивность, и получить форму напряжения, как у меня на скрине, где нехватка индуктивности...

32

Игорь 2 написал(а):

чем ниже сопротивление нагрузки, тем меньше допустимая индуктивность

это я сразу обратил внимание :flag:

33

ну прикидочно это 62 Ом приведенное к стоку

34

VE3KF написал(а):

ну прикидочно это 62 Ом приведенное к стоку


Ну, значит, и Мультисим Вам в руки... :playful: Можно и Маткадом считать, но здесь писать пресету неохота. Во- первых, нетбук, во вторых, третья неделя активного отдыха на море сказывается... :crazy: Но то, что нетбук осилил Мультисим, меня порадовало...

35

Игорь 2 написал(а):

Ну, значит, и Мультисим Вам в руки

это да. он у меня не выключен никогда, только если комп по ночам апдэйтит ОС и перезагруз делает. с мультисим все наглядно видно. :flag:
Вам еще отдыхать долго, можно из формы выйти  :P

36

VE3KF написал(а):

Вам еще отдыхать долго, можно из формы выйти


Не, всё, дело к концу идёт- 17 утром я уже в Москве буду. Там 5 больших мониторов, в лаборатории. на них и наберу форму...

37

Игорь 2 написал(а):

всё, дело к концу идёт- 17 утром я уже в Москве буду

неделя пролетит быстро. дома - другое дело совсем. :flag:

38

Игорь 2 написал(а):

Кстати, если нагрузка допускает питание импульсами, а не меандром, можно снизить индуктивность, и получить форму напряжения, как у меня на скрине

думаю, что не обязательно меандром. поэтому можно снизить индуктивность первички раз в 6, иначе вторичка получается аж 20000 витков.  :flag:

39

а надо ли параллельно обмотке добавлять диод и резистор с емкостью? это существенно изменяет форму сигнала. R1 приведенное сопротивление нагрузки, C1 привед. ескость нагрузки.
http://s5.uploads.ru/t/uhCWa.jpg

40

VE3KF написал(а):

а надо ли параллельно обмотке добавлять диод и резистор с емкостью?


Лучше поставить, т. к. в противном случае, есть риск выбить ключевой транзистор ЭДС самоиндукции индуктивности рассеяния. В модели Вы поставили крайне малое демпферное сопротивление, поэтому и лажа пошла. Есть методики, позволяющие измерять индуктивность рассеяния, и, соответственно расчитывать демпфера, но проще это сделать следующим образом. Вначале ставите демпферный кондёр на 1мкФ, а демпферный резистор раз в 10 больше приведённого сопротивления. Затем, тестером на реально работающей на нагрузку схеме, меряете напряжение на демпферном резисторе. Оно, в сумме с питающим напряжением, не должно превышать примерно 2/3 от максимально допустимого стокового напряжения. Понятно, что увеличение сопротивления демпферого резистора приводит к росту максимального напряжения на стоке (это тестер покажет), повышению КПД, но снижению надёжности, а уменьшение- к падению КПД, и росту надёжности. Оптимальную цифру, которую я ставлю, я привёл. Кстати, не исключено, что при столь малом питании, как у Вас, и правильном конструктиве транса, демперная цепь не потребуется- это Вам опять же, либо тестер пкажет, либо, осциллограф, подключёный к стоку... :flag:

41

я имел ввиду в модель включать цепочку или нет?

42

Игорь 2 написал(а):

В модели Вы поставили крайне малое демпферное сопротивление

680 ом демпф. резистор я взял из двухтактной схемы, мощной.  :flag:
транзистор BS170, макс. напряж. 60 V

43

VE3KF написал(а):

я имел ввиду в модель включать цепочку или нет?


Нет, не надо. На работу схемы, если транс совсем не убит, эта цепь, практически, не влияет. В модели она была бы оправдана, если бы Вы знали индуктивность рассеяния и врисовали бы её, но Вы- то не знаете, и я тоже... :playful:

44

Игорь 2 написал(а):

сли бы Вы знали индуктивность рассеяния и врисовали бы её, но Вы- то не знаете, и я тоже

увы, не знаем этого :dontknow:

45

измерил силу тока на аналогичном уст-ве. питание 3 V, ток 0.06 A. мощность 0.18 W, R=50Ω. отсюда R нагрузки 80 KΩ. приведенное к первичке сопрот. будет 50 Ω, что уже намного лучше в смысле мин. необходимой индуктивности первички, примерно 2 мH для частоты 3 кГц, а значит и вторичка получится всего то 1600 витков. :flag:  8-)

46

VE3KF написал(а):

примерно 2 мH для частоты 3 кГц


Да, вполне жизненная цифра. На край, можно пойти на некоторое искажение формы сигнала, уменьшив индуктивность, но это уже зависит от того, выдержит ли нагрузка подобное издевательство... :flag: И, конечно же, не стоит забывать и о том, что сердечник работает с подмагничиванием, и в насыщение его загонять не стоит...

47

Игорь 2 написал(а):

но это уже зависит от того, вдержит ли нагрузка подобное издевательство

Для этого нужно испытать прототип.  :flag:

48

заработало. собрал на макетке, без пайки, поэтому плохие контакты сразу сказались. жужжит транс. скоп кажет амплитуду выхода 300 VAC без нагрузки.

49

Только не забудьте, что реактивное сопротивление конденсатора 10 нФ, включённого последовательно с нагрузкой, на частоте 3.3 кГц, 4.8 кОм... :flag:

50

Игорь 2 написал(а):

е забудьте, что реактивное сопротивление конденсатора 10 нФ, включённого последовательно с нагрузкой, на частоте 3.3 кГц, 4.8 кОм

да, я помню. транс расчитан на 110 V и ток 3-5 мA т.е R нагр. 22 kом. :flag:


Вы здесь » VE3KF forum » Электроника. » Микромощный блокинг-генератор.


Создать форум. Создать магазин