VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Моделирование антенн, симуляция схем. » Компьютерный расчёт радиоцепей


Компьютерный расчёт радиоцепей

Сообщений 31 страница 60 из 168

31

Иван написал(а):

Предлагаю в таком виде: "Uш_Общ_nV


Можно и так... :D

32

http://webfile.ru/97d05037cc5137191db9e3d837087e09

:crazy:

http://s6.uploads.ru/Siol5.jpg

33

А вот ещё по заказу пролетариев умственного труда такая штука... :flag:  :D

http://s7.uploads.ru/JWnGh.jpg

http://webfile.ru/d5acf29d96dd03a91c495f54f242dbd1

34

Браво Маэстро! :cool:  :flag:

35

отлично! :cool:  иногда надо согласовать два комплексных импеданса. :flag:

36

Игорь, поправьте меня, где то запутался. Считаю ВКС от передатчика Р-140 в двух пресетах, получается поразному. Где собака порылась?
http://s6.uploads.ru/uZDlV.png

37

Что пошло не так, сейчас перегружу...

38

Попытка номер два:
http://s7.uploads.ru/1SGwB.png
http://s6.uploads.ru/8kcjY.png

39

Дмитрий/UA9LT написал(а):

Попытка номер два:


А разные схемы получаются.  :crazy: В верхней схеме Cs стоит перед С2, а в нижней- после.  :flag: На бесконечность его угоните, тогда данные обязаны совпасть. Ядра- то правильно написаны- обратный просчёт ведётся- см. входные сопротивления- они обязаны быть комплексно сопряжены с выходным сопротивлением генератора, и, как несложно заметить, всё там правильно. Но, от мелких глюков никто не застрахован, поэтому, гоняйте, конечно же, все пресеты, я не менее остальных заинтересован в их правильной работе... :cool:

40

Игорь 2 написал(а):

В верхней схеме Cs стоит перед С2, а в нижней- после.   На бесконечность его угоните, тогда данные обязаны совпасть.

Не, с первого раза мне не понятно, что же надо сделать... :confused:

41

Дмитрий/UA9LT написал(а):

Не, с первого раза мне не понятно, что же надо сделать...


Да Сs поставьте огромный, сколько Маткад вытерпит- что- нибудь, типа, 10^35, и гляньте...

42

Да, тогда пресеты почти одинаковы...

43

Тогда Cs 10^75 поставьте, там всё совпасть должно в точности... :playful:

44

Надеюсь многим пригодится :flag:
http://s7.uploads.ru/t/6x2te.jpg

http://webfile.ru/d817862963b065c1164b8d7b3254a600

45

Иван написал(а):

Надеюсь многим пригодится

:cool: Ошибок не нашёл... :playful: Согласовано со всех сторон...

46

Чтобы такого не потребовалось и принята во всем мире 50 омная схемотехника. Все кубики по 50 Ом и ничего не надо согласовывать. :flag:

47

Спасибо Игорь! :flag:

VE3KF написал(а):

принята во всем мире 50 омная схемотехника

За исключеием СНГ! :dontknow:

48

Иван написал(а):

За исключеием СНГ!

Прибалты перешли на мировые стандарты.

49

Иван, если R1 принимает отрицательное значение, что это значит?

50

Дмитрий/UA9LT написал(а):

Иван, если R1 принимает отрицательное значение, что это значит?


По идее такое будет, если решений нет...  :crazy: Полагаю, Ивану нужно будет освоить условные операторы if (панель программирования), и забить отрицательные решения... :hobo:

http://s6.uploads.ru/sdWQR.jpg

http://s6.uploads.ru/TSzXv.jpg

:flag:

51

Дмитрий/UA9LT написал(а):

Иван, если R1 принимает отрицательное значение, что это значит?

Да, Игорь как всегда прав! :flag:  В "металле" не реализуемо. :dontknow:
Аналогично при попытке посчитать аттенюатор с затуханием 5 дБ.  :dontknow:
http://s7.uploads.ru/t/XqgI0.jpg

52

Игорь 2 написал(а):

Полагаю, Ивану нужно будет освоить условные операторы if (панель программирования), и забить отрицательные решения..

"Я ж на длинной на дистанции помру - не охну..." (с) :(

53

Иван написал(а):

"Я ж на длинной на дистанции помру - не охну..." (


Да ладно, там меньше минуты поправлять. Расчётные резисторы внутри расчёта обозначьте другими буквами, а на финише напишите условие, что например, тот же R1 равен (здесь нажмите add line из панели программирования) и выберете в верхней строке "Нет решений", или решётка (см. на моих скринах return) в случае, если хоть один из ответов отрицательный (см. верхний скрин, там галочка вверх- оператор "или"), или, Вашему расчётному результату (вторая строка) в противном случае- см. у меня на скринах otherwise... :flag:

54

Игорь 2 написал(а):

Да ладно, там меньше минуты поправлять


Так это Вам, а не "чайнику"! :crazyfun:

http://webfile.ru/3cff9494504e19d0a19d4b528bef36ca

55

Да, Вы почти приблизились к совершенству.  :cool: Почему "почти"- так у Вас не определены значения при равенстве нулю (Вы же только больше и меньше оговорили  :hobo: ), забыли про R3, и не стали объединять условия существования ответа сразу для всех выходных переменных. Т. е., легко поймать вариант, когда пресета пишет, что один или два номинала не существуют, а третий- существует. На мой взгляд, отсутствие хотя бы одного, уже должно давать запрет на все остальные. Хотя, конечно, последнее может быть оспариваемо  :dontknow: . Короче, я бы вот так сделал....

http://s7.uploads.ru/0A8Uq.jpg

56

Игорь 2 написал(а):

Поэтому, я бы вот так сделал....

:cool:

http://s6.uploads.ru/t/6cKGA.jpg
Наверное r2?

Отредактировано Иван (2013-11-24 15:16:17)

57

Иван написал(а):

Наверное r2?


Конечно!  :confused:

58

Игорь, спасибо за помощь! :flag:
http://s6.uploads.ru/t/OnJSP.jpg
Забыл вчера выложить проесету. :'(
http://webfile.ru/ab42dff70eb8299a045539d43d57523d

59

Вот такая штука... :D

http://s6.uploads.ru/lxdUm.jpg

http://webfile.ru/e367c660b24b67e0401ff37a07980388

60

ЧУдная пресета! :cool:  Спасибо Игорь!  :flag: Еще ежели в нее добавить расчет каскада из первых Ваших постов - то "вааще"! :crazyfun:

У Вас Интернет гиперзвуковой! :cool:


Вы здесь » VE3KF forum » Моделирование антенн, симуляция схем. » Компьютерный расчёт радиоцепей


Создать форум. Создать магазин