И конструктора в обнимку с "суперРА"  

С огромным нетерпением!

Да, наверное, это так, я особо не разбирался...

Предоставляю обещанный отчёт... Сразу же оговорюсь, что Николай предлагал измерять уровень интермодуляции третьего порядка, как отношение одной из комбинационных частот к максимальной мощности суммарного сигнала. Т. е., суть в следующем. Положим, мы выставили один тон 100 Вт по уровню 0 дБ, а дальше дали двухтоновик с той же пиковой мощностью (т. е. на анализаторе будут отображены два сигнала с уровнем -6 дБ), и при этом будем видеть два продукта интермодуляции третьего порядка по уровню -30 дБ, считать это интермодуляцией -30 дБ. Вроде бы, даже показывал документ, который рекомендует это делать именно таким образом.  (Это сколько же у меня тогда выйдет?    Пожалуй, в книгу рекордов Гиннесса попаду...  )
Я с этим категорически не согласен, более того, специально оговаривал это на CQHAM- см. третий ответ в 39 посту http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph … ost882165, где и Николай пишет про один тон, и одну составляющую интермодуля. Да, и чисто логически, мы должны соотнести продукты интермодуляции третьего порядка (их два!) к общему сигналу (тонов тоже два), или, что то же самое, один из продуктов интермодуля к одному из тонов. Это всегда было общепринято (см., например, здесь http://digteh.ru/WLL/NelinPrm.php выдержка- коэффициент интермодуляционных искажений третьего порядка — отношение амплитуды комбинационной составляющей 2∙f2 – f1 (или 2∙f1 – f2) к амплитуде одного из этих сигналов на входе.  ). Поэтому, позволю себе комментировать данные именно с этой позициии. Накачка усилителя велась миниатюрным трансивером, на мой взгляд, его спектр тоже оставлял желать лучшего, поэтому, мы меряли и спектр сигнала накачки при мощности, соответствующей отдаче оконечником 150 Вт. Итак, смотрим скрины.

Частота 1.83 МГц.

Накачка...

Почти -40 дБ...

150 Вт.

Интермодуль минус 28 дБ...

100 Вт...

Интермодуль примерно -32 дБ- точно определить проблематично, т. к. заметно наличие составляющих более высоких порядков.

Частота 3.5 МГц.

Накачка...

Честные -36 дБ 

150 Вт на выходе...

Почти -30 дБ...

100 Вт на выходе...

-32 дБ...

50 Вт на выходе...

- 34 дБ...

Частота 7 МГц.

Сигнал накачки.

Интермодуль входного сигнала -35 дБ. Смотрим выходной сигнал...

Мощность на пике огибающей 150 Вт.

В первом приближении можно говорить о том, что интермодуль приближается к -30 дБ...

Мощность на пике огибающей 100 Вт...

Опять что- то порядка -30 дБ..

Мощность на пике огибающей 50 Вт...

Вижу честных 35 дБ...

Частота 14 МГц. 

Сигнал накачки...

Интермод -35 дБ...

Выход усилителя 150 Вт...

Интермодуляция чуть хуже -20 дБ...

Выход 100 Вт...

Интермодуль порядка -23 дБ...

Выход 50 Вт...

Минус 30 дБ интермодуль...

Частота 28 Мгц.

Накачка...

Интермодуляция исходника уже не очень хороша- всего- навсего, -23 дБ, тем не менее, смотрим выход. Итак,

135 Вт.

Интермодуляция - 18 дБ...

100 Вт...

К сожалению, тут что- то понять сложно, очевидно, скрин был сделан в момент пересчёта анализатора. 

Подведём итог, глядя на графики. Несмотря на то, что в усилителе Николая импульсы тока через транзисторы заметно превышали значение допустимого постоянного коллекторного тока (15...17 А по разным справочникам), на нижних диапазонах (до 7 МГц включительно), усилитель показал интермодуль ненамного хуже, чем -30 дБ. На более высоких частотах- хуже, например, на 14 МГц, интермодуль -30 дБ возможен только при 50 Ваттах на выходе. На 28 МГц при 135 Ваттах, интермодуляция не выдерживает никакой критики- -18 дБ.  С работой во всём любительском диапазоне у усилителя явная проблема...

Кстати, несложно заметить, что нелинейная статичная проходная характеристика усилителя, измеренная Николаем на частоте 7 МГц, как раз и даёт интермодуль -33 дБ на 7 МГц- теория подтверждается практикой, и наоборот...

Нелинейность от 50 Вт к 150 порядка 1 дБ. Теперь то же в Маткаде...  

И, конечно же, несмотря на приличные параметры, показанные на НЧ, не стал бы заморачиваться с этими транзисторами- всё- таки, не под это они проектировались, и приемлемая работа двух из них, абсолютно не гарантирует того, что в линейном режиме остальные будут работать так же...

Так и я работал, и тоже никаких чудес не наблюдал! Вспоминается, что от 14 Вольт я 100 Вт получал от одного, но это в режиме С, и на 145 МГц... Искал вчера специально записи по испытаниям- не нашёл, хотя 2 часа потратил. Правда, и было это лет 25 назад... Может быть, какую партию хитрую выпустили...

Вот и меня посещают такие мысли.  Там 25 Ампер импульсы тока достигают, в то время, как Iк макс=17 Ампер- см., например, вот здесь http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/i … ;group=203 ...

Правда, в некоторых справочниках пишут так, как я написал выше- 17 Ампер- максимально допустимый постоянный ток коллектора http://www.oppermann-electronic.de/asse … 971aaa.pdf . Короче, совсем тёмное дело...  

При "застое" ездил в Брянск получать транзисторы. В разговоре начальник цеха рассказал, что в центре керна самый чистый кремний. Соответственно и параметры транзисторов исключительные.  Чем дальше от центра, тем больше примесей.  Ну а ТУ вы сами знаете как пишутся.

Я не делал... Помнится, на КТ960 пробовал (почти похоже- 40 Вт при 12 В на 400 МГц), но результатов не припомню. В автомобильном варианте использовались КТ956 с преобразователем на 24 Вольта.

Да, в принципе, возможно, но сопротивление нагрузки придётся поменьше взять- с полным размахом по питанию не получите -45 дБ.  Потом не забудьте, что с каждого транзистора в режиме покоя Вы по 50 Вт должны будете отводить, это перегрев кристалла на классической плате  относительно подложки 50 градусов (Rth(j-c)=1), не забудьте про эффективный радиатор. ООС по переменному току, скорее всего, не понадобится, по напряжению- обязательно, по постоянному току, полагаю, вполне хватит истокового резистора с падением напряжения на нём порядка 3...4 Вольт. Типа вот этого ВЧ трансформаторы транзисторных усилителей КВ диапазона. А продолжать давайте вот здесь ВЧ трансформаторы транзисторных усилителей КВ диапазона_№2...
Что ещё меня смущает- малая выходная мощность транзисторов, могут быть проблемы с линейностью при указанной мощности.

В любом случае, у транзистора при открывании остаётся какое- то ненулевое сопротивление, или остаточное напряжение на стоке, т. е. подать в нагрузку полное напряжение питания не удастся. Кроме того, даже сам подход к точке компрессии будет сопровождаться ростом искажений, поэтому минимальное напряжение на стоке придётся сделать не очень малым. Степень увеличения искажений при подходе к точке компрессии, определяется либо практикой, либо расчётом по точно построенной проходной характеристике Расчет лампового усилителя мощности на тетроде в классе А.. В Вашем случае, заложены 50 Вт выходной мощности при идеальных транзисторах (2А*50В/2), следовательно, шансы при 25 Вт получить нужные Вам -45 дБ интермодуля есть, тем более, что и у меня на RD16 примерно то же соотношение мощности холостого хода и номинальной выходной- питание собственно транзисторов примерно 20 Вольт, суммарный ток 1.8 А, т. е. мощность хх на транзисторах 20*1.8= 36 Вт при 10 Ваттах выходной. Вот только выходная мощность каждого RD16 нормируется 16 Вт, что заметно превышает номинальную выходную мощность моего усилителя на двух таких транзисторах, а у Вас эти числа равны. Поэтому, и берут меня сомнения по поводу линейности при указанной мощности хх. Пробуйте- практика- критерий истинности, а далее, когда снимите реальные искажения без цепи ООС, и подумаем, нужно ли изменять сопротивление нагрузки...

Ближе к ночи отпишусь- сейчас очень насыщенная программа...

Девятая иконка справа в окне ответа. Пользуюсь IE10, проблем нет. 

Да всё проще пареной репы- вот, как это у меня, несложно заметить, что Zвх определяется, фактически, R1...  

Для Вас привожу 2 варианта под 25 и 50 Ом входного у каждого плеча, и не забывайте, что крутизна у Вас втрое меньше ...

Я бы по нижнему работал (номиналы, как у меня  )- там Kp меньше, и ООС глубже...  

Да, ближе к вечеру. Может быть, внесу туда некоторые коррективы, например, на левом графике Ku считается, как отношение напряжений на входе/выходе, при Rg=0, возможно было бы правильно отражать его, как отношение выходного напряжения к номинальному выходному напряжению генератора с сопротивлением Rg...
Кстати, проверил ещё раз- совпадение пресеты с практикой достаточно высоко при использовании предназначенных для усиления ВЧ транзисторов, только при полном размыкании ООС есть некоторая погрешность, что, в сущности, неудивительно, зная про нелинейность, частотную зависимость, приблизительность измерения и конечную добротность паразитных ёмкостей. А вот с ключевыми транзисторами, расхождение на 10 МГц ловил до 6 дБ, что, очевидно связано либо с не задокументированными индуктивностями по выводам, либо же, с какими- то физическими процессами торможения в кристалле, о которых я не знаю, и не отображаю их математически...