Обнаружил неприятную особенность. Используется схема стабилизатора g3sek на экранную и управл. сетки. С защитами по превышению тока. Эта схема работает с подачей экранного напряжения только в момент включения PTT (передачи) от трансивера. Но за счет того , что блокировочные конденсаторы экранной сетки , стоящие в родной панельке лампы, во время приема разряжаются через антидинатронный резистор 33 ком (у себя такой поставил), во время включения передачи, или по другому в момент включения +350 вольт на экранную сетку, это кондеры заряжаются и дают большой зарядный ток, от которого срабатывает защита, и отключает всё. Сам g3sek пишет, что надо увеличивать емкость в цепях защиты по экранной сетке с 0,1 мкф до 0,47-1,0 мкф, чтобы защита стала более медленной (задумчивой).. Пока другого пути не вижу, может есть что-то ещё, как с этим явлением побороться?

На 27 вольт постоянки. Тип  G1G133DE1902  ... Просто сеточка на всосе не помогает..

Да есть ещё 4-й вариант, купить улитку на 220 вольт, типа Ebmpapst D2E097BE0102.. Но это самый дорогой вариант..

Ну а если все таки убрать улитку за перегородку в отсек питания и автоматики, а ламповый бокс останется в отсеке ВКС? Или даже пробовать не надо, а искать улитку на 220 вольт?

Я имел ввиду что и ламповый бокс потянуть за улиткой, весь комплекс сместить вправо, чтобы улитка попала за перегородку отсека питания и автоматики, а ламповый бокс остался в отсеке ВКС, так попробовать что-ли. Переделывать там конечно придется...

Если поставить турбину на 220 вольт, можно оставить компоновку как есть сейчас, или тоже надо как то её экранировать?
Да, вот посмотрите, товарищ использует подобную моей улитку в усилке на гу-73 и вроде у него все работает?  http://radio54.ru/усилитель-на-гу73б-или-гу84б/  Улитка вынесена за экран - в отсек питания и автоматики... Да, шасси у него вроде как сталь, не дюралька, может это тоже имеет значение, мне кажется у стали больше экранирующей для вч способности. У дюрали меньшая способность .. Поэтому да, гарантии может в варианте с дюралевым корпусом не быть, по сравнению со стальным, так ведь?...

Отредактировано R0SBD (2022-08-04 22:23:18)

А вот просто любопытно, почему этот эффект только на самых ВЧ диапазонах наблюдается? Видимо поле рассеяния на ВЧ, на катушках больше, чем на НЧ?...

И все таки заманчиво было бы сделать на том что есть в наличии. Вот посмотрите вариант усилителя на такой лампе с пластиковым вентилятором постоянки 12 вольт питания , с дюралевой перегородкой, и всё у него вроде работает: http://www.cqham.ru/pa47_09.htm фото внизу статьи..

Отредактировано R0SBD (2022-08-05 07:42:03)

Посмотрел (это ведь фото?)
http://www.cqham.ru/image4/pa47_09_5.jpg

Теперь про перегородки:
Хоть дюралевые, хоть жестяные, но! Они - сплошные между отсеками, в одном из которых гуляет "могучиая вч"
То есть не "пластина-экран", а экранированный отсек (ну да, с щелями) но - отсек.
Разница есть и немалая.
Правильно сказали на щрз: расположение объекта (в данном случае - кулера) в считанных см от катушки вч-диапазонов ничем хорошим не закончится.
Вы еще учтите, что и добротность ВКС неизбежно завалили, и потери соотв-но увеличили.
Это вариант некой вч-печи. Ну да, не внутри железку греем, а снаружи. Но при такой мощности все же надо уважительнее быть к ней (мощности), и про наведенку помнить.

Саша, ну я сам для себя вынес бы с разворотом турбинку, задом к лесу (с). Глухой мет. стороной к ВКС. А воздуховод подачи на лампу любой формы... выклеил бы из тонкой стеклоткани по пенопластовой модели. Дел на неск. часов плюс на полимеризацию смолы.
Причем воздуховод должен быть без резких повортов, всё "с ощутимым радиусом"
Если словами по картинке http://forumupload.ru/uploads/000e/73/7 … 283232.jpg  то так:
кулер "падает" от зрителя на 180 градусов, выход кулера выше необходимого.
Вправо можно смещаться, до "почти впритык" к перегородке с БП - вот и смещаемся.
Выход кулера и вход лампового бокса соединяем каналом S-образной формы.
Ну да, мотаем поток по поворотам, теряем, но! - но это же папст и взят с запасом по потоку.

Это переделка самой малой кровью
Минус конечно, этакий толстый червяк воздуховод. Но.. если габарит жестко задан и наружу кулер не вынуть...

А если вынуть - все проще. Кулер на задней стенке, ламповый бокс - ввод воздуха "переезжает" на 90 град против часовой стрелки и опять же - воздуховод-выклейка.
Второй случай - проще форма воздуховода и простор в корпусе. Убираем гадость от вч-катушки ВКС. Не фиг в той зоне посторонним металлам делать. (Эт я про сам кулер)

Ответили по факту готового усилителя. А когда в той же ветке спрашивал совета, как правильно компоновать, где они все умные были? .. Ну? То то и оно. Переделываю сейчас, также сместил улитку за перегородку в отсек питания и автоматики. А когда спрашивал, ua0sc ответил делай так , нормально, так мол делают фирмачи в том же OM-3500. А в OM стоит улитка на 220 вольт, Сергей знал какая у меня улитка, что она на постоянку, и тем не меннее сказал, что все окей...
Делаю по аналогии как здесь: http://radio54.ru/wp-content/uploads/20 … esized.jpg   Улитка у него кстати такая же как у меня... Усилок на гу-73..
Цена за это - пришлось импульсный блок питания на 27 вольт выносить на боковую стенку усилителя, с наружной стороны, внутри ему места не нашлось...
Можно ещё добавить к перегородке лист оцинкованного металла 0,5мм толщиной, если сама перегородка не будет помогать, хотя она сделана из жесткого дюралюминия, т.е. с большим содержанием стали, чем дюраль мягкая.. Короче практика покажет...

Отредактировано R0SBD (2022-08-12 04:55:25)

Ну так никто и не говорил, что форум - гарантия получения решения задачи.
И у каждого в приоритете свои дела.
Я вот сам сейчас урывками могу время выделить и если пролистал темы - не всегда готов отвечать. Тут как? Ответить "влет" - а понять проблему? Вот и не всегда есть время прочитать. Только пролистать

Посмотрю, но мне кажется он будет перекрывать доступ воздуха из отверстий в верхней крышке, т.к. сам отсек питания достаточно маленький, если бы забор воздуха у этой улитки был со стороны задней стенки, то можно было бы так сделать. Корпус делался что называется впритык под выбранную компоновку, тут уже свободы для перегруппировки не остаётся. В таком случае надо сразу все граммотно предусматривать, ошибки не прощаются, что и получилось. С одной стороны импульсник наружу, с другой много свободного места около выходного вакуумного реле. Не оптимально..ну теперь то уж не до жиру, что называется...

Отредактировано R0SBD (2022-08-12 10:15:17)

Отвечу цитатой:

Андрей, у Вас не подводная лодка и на входе воздуха будет достаточно. И из отверстий, и через сам отсек БП (что дополнительно его протянет)...
Да и не обязательно плату импульсника впритык ставить к тем отверстиям. Мм этак 15-20 до крышки есть? И какова площадь сего зазора?
Я почти уверен, что уж никак не меньше площади входного отверстия кулера

Конечно повлияет, будут, как минимум, потери мощности на 21 /28.
Поэтому с выбором питания турбины надо быть предельно точным.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.