Для тетрода ГУ-74Б, схема от G3SEK самое то, что надо!!! На нём родном и делаем УМ. Извините, Александр Иванович, но про пентод ГУ-50 - это немного в другой теме.

Подпись автора

Сергей

Рассчитал конструктивно катушку Pi части контура для 28 - 14 МГц. Намотал медной трубкой диаметром 6 мм. Шаг витков пока не корректировал. Сегодня впервые провёл опыт с определением индуктивности катушки с помощью антенного анализатора АА-DN от UT2 FW (подарок от супруги на день рождения!!! ). И таки не плохо получается. Довольно (даже очень!) близко к расчётному по программе Coil32! Можно экспериментировать дальше!
Предварительно откалибровав анализатор, подключил катушку просто кусками проводов минимально возможной длины к разъёму прибора. Измерил реактивное сопротивление, и по формуле L=X/(2*п*F) полученную индуктивность. При начальных конструктивных параметрах катушки получилось L=4,777 мкГн. По Coil32 - 4,81 мкГн. Учитывая, что шаг витков откорректирован с недостаточной точностью, думаю, что результат можно считать приемлемым для наших целей!

Подпись автора

Сергей

Да Александр Иванович, Вы правы! Просто у нас легче найти трубку диаметром 6 мм нежели меньшего. Просчитал катушку, намотал, измерил её индуктивность и отводов на 28 и 21 МГц - всё получилось!
Но несмотря на то, что на габаритах усилителя не экономил, немного не вписывается катушка в габариты ВЧ отсека. Обидно, но не смертельно! Чуть чуть скорректирую на увеличение диаметр и шаг витков катушки, и всё должно получиться. Другое дело чем коммутировать отводы контура. Система управления усилителем, которую хочу применить, позволяет управлять галетным переключателем диапазонов, или релейным переключением. Если переключать при помощи вакуумных замыкателей типа В1В, даже при условии совмещения диапазонов 28-24, 21-18 и 7-10 МГц, их число составит 15 шт, для моего случая. И получается такая батарея:


С данной системой, если управлять с использованием реле, можно организовать переключение всех 9-ти диапазонов отдельно. А если переключаться при помощи галетного переключателя, то только совмещение вышеуказанных диапазонов. Так работает алгоритм программы. И корректировать её программисты и создатели системы управления не захотели - слишком хлопотно!!!
Как вариант есть в загашнике вот такой переключатель с OM Power 2500:



Он на семь положений и коммутация немного мудрёная для моего случая. Но кто мешает использовать только шесть и них.


Думаю всё-таки его его использовать.

Отредактировано US6IUV (2021-07-17 08:03:09)

Подпись автора

Сергей

На фото и по тексту вакуумные замыкатели В1В. Галетник который хочу применить, предназначался для усилителя OM Power 2500, с лампой ГУ-84б. Думаю, что он ни чем не отличается от тех, что используют в OM Power 3500 - с ГУ-78б. Для 74-ки - хватит с лихвой!!! Хотя контакты там, не смотря на хвалёные лозунги, не такие уж и мощные!!! Безусловно наши ПГК даже рядом не стояли.  Да и конструктивное исполнение, по сравнению с Acom 1000, не самое удачное. Но это сугубо моё мнение!!!

Подпись автора

Сергей

Да ,Александр Иванович, Вы абсолютно правы. Но механика на сегодняшний день остаётся самым надёжным способом переключения диапазонов, не смотря на вакуум внутри замыкателей типа В1-В или В2-В. Они не являются надёжным элементами замыкания контактов. Об этом не раз упоминалось в разных статьях или форумах данного радела тематики построения мощных ламповых КВ-усилителей. Хотя, все основные отзывы по поводу применения этих вакуумных замыкателей, в практике остаются положительными .

Подпись автора

Сергей

     Да Александр Иванович! Вы правы! Вопрос риторический!
Но в моём случае, хочу всё-таки наверное попробовать применить галетаник по следующим соображениям:
1) Он есть в наличии. Приобрёл его как-то по случаю за баснословные деньги, но он стоит того.  Если не использовать его по случаю, останется лежать мёртвым грузом. А это не в моих интересах.
2) Вакуумники В1В и В2В оставлю для ГС-35б. Думаю, что для этой лампы они больше подойдут.
3) Галетник предназначен для коммутации Pi-L контура, который и собираюсь реализовать.
4) Есть возможность проверить пресловутое качество переключателя диапазонов от OM Power в живую!!! Как ранее писал контакты там мощные, но не настолько как пишут. Но думаю, что для ГУ-74б вполне хватит.
5) Мои промашки при конструировании корпуса усилителя. Всё таки разместить по уму 16 шт В1В + катушки контура + дополнительные конденсаторы подстёжки, будет проблематично. Хотя при должном желании можно сделать всё.
     Есть вопрос по анодному дросселю. Хочу применить переключаемый дроссель: первая часть 200 мкГн, вторая 65 мкГн. На диапазонах 1,8 и 3,5 МГц работают обе части, и суммарно получается 265 мкГн. Начиная с диапазона 7 МГц и выше остаётся только 65 мкГн.
     Где-то встречал описание подобного дросселя с отводом от середины. Что-то помнится просчитывал, что индуктивность одной секции того дросселя около 65 мкГн. Две секции - около 135 мкГн. Схема коммутации выглядит вот так (прошу прощения нарисовал от руки):

Если я правильно понимаю, то через конденсатор от среднего отвода дросселя, при закорачивании галетника начиная с диапазона 7 МГц и выше, закорачивается верхнюю часть дросселя по ВЧ. Подскажите пожалуйста для чего нужна цепочка из трёх резисторов 1 МОм с конденсатора на общий вывод галеты.? И будет ли такая версия схемы работать если часть дросселя L1.1 будет 200 мкГн, а L2.2 - 65 мкГн?
     Понимаю, что лучший учитель это практика. Но всё-же, если есть у кого нибудь опыт использования подобной схемы, поделитесь пожалуйста.

Подпись автора

Сергей

     Александр Иванович, Вы как всегда правы! Как говорится:"Семь раз отмерь, один - отрежь!!!"
     Покумекал, посчитал..., и с катушкой для 28 МГц - 14 МГц вроде всё получается, всё влазит в располагаемые габариты. Как оно себя поведёт после установки на стационарное место, покажет практическая работа!!!
     Повторно промерял ёмкости анодного и антенного конденсаторов и вот что получилось:
  - анодный (С1) конденсатор ВЧ секция - 9-55 пФ, НЧ секция 17- 200 пФ;
  - антенный (С2) конденсатор - одна секция - 22-720 пФ.
Согласно расчёта Pi-L контура, свёл в таблицу данные требуемых емкостей (С1, С2) и индуктивностей (L1, L2) для каждого и основных диапазонов, и прикинул положение роторов емкостей по отношению к пластинам их статоров. Вот что получилось для анодного конденсатора.

Таким образом, для основных диапазонов вроде получается не плохо. Для 24 МГц и 18 МГц тоже должно получиться вписаться в диапазон ёмкости ВЧ секции анодного конденсатора. А вот хватит ли минимальной ёмкости для перестройки контура с 7 МГц на 10 МГц - это для меня остаётся вопросом. Тут нужен или совет, или только лабораторная работа!

Подпись автора

Сергей

А какое максимальное напряжение можно подавать на экранную сетку ГУ-74Б ?  Есть стаб. источник +330V...

А правильно ли, нормально ли делать обдув двух ламп таким образом: https://forum.qrz.ru/43-usiliteli-mosch … ost1118322

Спросил больше теоретически. С точки зрения можно ли добавить в свой усилитель вторую гу-78, если что? А добавить её у меня там можно только так же, в линейку, по этому же принципу... Интересно ещё, что лампы практически расположены впритык анодами, полагал, что надо некое расстояние выдерживать, ан нет...

Отредактировано R0SBD (2022-08-30 05:51:15)