Вот-вот,- самый скользкий момент...
Думаю, что снег - не самая большая опасность.
В деревянном или кирпичном доме можно свободно вводить, просверлив раму или даже стену. Проблемы возникают в  ж/б  домах. Как указывает  И.Гончаренко, EU1TT , расстояние от Ж/б стены должно быть не менее 5-ти расстояний между проводами  ДЛ, что вполне выполнимо. А вот с вводом  ДЛ  в шэк - проблема в сохранении  симметричности.
В моей вертикальной Дельте применен фидер из кабеля  РД-200 длиной 15 м., запитка выше нижнего угла. Тьюнер типа  Z-match. Недавняя проверка симметрии показала "перекос", который не устраняется конд-ром, подключаемым к любому проводу  ДЛ .
Имеется в наличии кабель  МРМПЭ 2 х 1,2 ( wwwmaster-a.com.ua/pcod4963.html ).
Конструкция кабеля весьма подкупающая для наших целей.
Какие будут соображения по поводу его применения ?
Кстати, он более доступен, нежели  РД-200, т.к. применяется в радиотрансляционных сетях.

Вроде бы кабель вполне ничего и жилы подходящие.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Не понял. Т.е. по-Вашему ток асимметрии в фидере можно убрать? Не придется ли распределить компенсирующую нагрузку по всей длине фидера. Т.е. задача не имеет практического смысла.

Из книги, -

Не понял...
Как это -"на один из проводов линии цепляю нагрузку относительно земли" ?
Изначально было указано, что рассматривается  ассиметрия токов в ДЛ запитывающую замкнутую антенну - Дельту.
Ассиметрия была обнаружена при помощи датчиков тока в каждом проводе ДЛ

ДЛ подключена к катушке связи тьюнера  Z-match.
Вопрос : - является  катушка связи "идеально отвязанным источником напряжения" ?

Я уже выше писал, что подключение конд-ра к любому из проводов  ДЛ на землю - эффекта не дали.
Вопрос : - что Вы понимаете под "соответствующей комплексной цепью" ?

Всё крутится вокруг темы: “Согласующее для симметричного фидера”, -
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=8841

На которой рассматриваются 3 тюнера:

1. Антенный тюнер Z-Match - http://www.cqham.ru/zmatch1.htm

2. http://www.xs4all.nl/~pa0fri/ATU/Smatch/smatch.htm

3. Симметричный тюнер из книги З.Беньковского – Э. Липинского. Страница 151
( здесь есть на 1-ой странице ), -  http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=8841 

Михаил, 73!

Конечно, нужен критерий. По каким признакам, параметрам, требованиям лучше? Кому то важным является одно, а у других совсем иное.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Это было бы верно, если бы антенна не излучала и не наводила бы в своих частях дополнительные токи. Насколько я знаю, есть только один способ сделать ДЛ неизлучающей: развязать её с антенной гальванически.

Вот именно. Наведенные токи все равно будут в линии и она начет переизлучать. Неизлучающей линии можно сделать, поместив ее в медную трубу. Такая труба излучать уже не будет.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Для начала немного об эквивалентной схеме «излучения».
Берём длинный провод и пропускаем по нему переменный ток. Проходя через элементарный участок провода, ток сталкивается с явлением самоиндукции: в первую четверть периода при увеличении тока в результате возникновения  магнитного поля эдс самоиндукции противодействует росту тока, во вторую четверть периода при спадающем магнитном поле эдс самоиндукции поддерживает спадающий ток. Эдс самоиндукции отстаёт от тока на 90° и не оказывает на ток в проводнике никакого влияния.
Но кроме эдс самоиндукции, возникающем на элементарном участке провода, на нём наводятся эдсы от других участков. Причём прежде, чем навести эдс на данном участке, магнитное поле, возникшее на другом участке, проходит некоторое расстояние. Т.е. результирующее эдс будет отставать от тока на угол больший, чем 90°. Это эдс можно разложить на две составляющие. Одну под углом  90° к току – это эдс самоиндукции. Вторую под углом 180° к току. Эта составляющая является противоэлектродвижущей силой для тока. На её преодоление тратится некоторая величина энергии. Эквивалентом этой составляющей и является Rиз.
Теперь РЯДОМ с искомым проводом помещаем другой провод, ток в котором равен по величине и противофазен току в искомом. Каждый провод кроме наводки противоэлектродвижущей силы (пэдс) в собственном проводе будет наводить точно такую же силу по величине и направлению в соседнем. В итоге в каждом проводе будут иметь место ДВЕ пэдс, направленные противоположно друг другу, т.е. под 180°.
Если разнести провода в пространстве на некоторое расстояние, то угол между пэдс-ами в каждом проводе отклонится от 180°, компенсация частично исчезнет и провода потихоньку начнут излучать. Здесь Игорь безусловно прав!
Если же токи в двух рядом расположенных проводах будут синфазны, направление пэдс-сов совпадают, что приводит к увеличению общего Rиз в четыре раза!
В соосно расположенных противовесах угол между пэдс конечно будет менее  180°, что ослабляет их общее излучение. Здесь, конечно, прав Amw – львиная доля излучения приходится на вибратор.

Конечно, труба будет. Только полная симметрия.  Полагаю, VE3KF имел в виду, что линия излучать не будет.
Не будет труба лучить, если трубу по плоскости симметрии отводить. Правда, в ней необходимости уже не будет...

Отредактировано Игорь 2 (2011-02-04 15:32:58)

Вот- вот... Тем более, что всё по той же ММАНЕ видно. А иначе- никак. Не может несимметричная антенна работать без фидерного эффекта в несимметричном фидере, или асимметрии в двухпроводке. Его (её) можно снизить. Но не убрать. Если кто разубедит меня в этом- пожалуйста... 

Отредактировано Игорь 2 (2011-02-04 16:01:46)