Я сам исправил файл и пересохранил его.
Расчет ГО под 50 Ом

Тогда по логике, системный импеданс следует брать не 50, а больше. Если для обычных вертикалов системный импеданс берется 50 Ом и вертикалы имеют при этом импеденс 38-40 Ом, то с рамкой можно брать примерно в 1,5 раза выше т.е. 75 Ом, тем более твои кабеля 75 Ом.
Тогда катушки L=L2 = 3,27 мкГн
С1=С2 = 290 пФ и минус по половине паразитной емкости обмоток.

Женя, ты меня иногда удивляешь. Ну конечно же надо ВСЕГДА защищать открытые разъёмы и тем более ВЧ разъемы.
Осадки в виде дождей это не дистилат с неба, это проводящая вода т.к. имеет в своем составе соли, щелочи, кислоты и прочую химию. Это значит, что она замыкает токонесущие части, тем более, что у тебя 2 ГУ46, напряжение на разъем не малое. Обязательно нужна защита. Либо гудроном, либо самое простое - пластилином, либо воском(не очень механически прочное покрытие) либо сырой резиной, она как пластилин, либо эпоксидкой.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Конечно.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Это и есть сырая резина. Прекрасный материал для герметизации, даже ВЧ цепи. Отличный герметик.
Она наклеена на бумагу.
А вот спешить никогда не следует. Временное, как правило становится постоянным, а этого делать нельзя. Сразу, как только заработало, надо переделывать в постоянное с учетом всех факторов.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Евгений, у тебя проблема ещё и в том, что ты не берёшь во внимание конденсацию влаги из воздуха, а она не шуточная. Разъёмы лучше герметизировать герметиком, хоть автомобильным, хоть строительным. Строительный бывает кислотный и нейтральный, тебе нужен нейтральный. Заполняешь разъём герметиком и закручиваешь, не бойся, ни чего не пробьёт после его высыхания. Я так сращивал фидер 7/8 дюйма и всю полость заполнял герметиком, работает прекрасно и ни какого конденсата. Коробку ГО ни в коем случае не делай герметичной на 100%, я и это уже проходил, там конденсата будет большая лужа. В зависимости от расположения коробки, в нижней её части сверлю отверстие диаметром 8-10мм, через него и сливается весь конденсат и вся влага, которая там появляется, иначе проблемы будут и ни что не спасёт.

Евгений, я сейчас все соединения на воздухе заливаю строительным герметиком, два года простояло, ради интереса снял герметик,там всё блестит и контакты 100%, влаги 0. Так что не бойся, всё, что подвержено осадкам и открытому воздуху, замазывай герметиком и отказов из-за влаги не будет ни когда. Удачи.

Я очень долго проводил лабораторные изыскания на эту тему...
Но!  более 2-х баллов разницы не удалось получить. Затраты не сопоставимы с результатом.
Удачи и 73!

Поиграл немного с моделью 2 эл. дельты от Жени. Я просто разорвал электрически мачту посередине, все 4 образующих мачты радиусы их перевел в 0, что на языке ММАНА - изолятор. Мачта посередине разорвана и база мачты тоже оторвана от земли. F/B сразу изменилмя с 12 дб, до 30 дб.
Как я и предполагал, влияние вертикальной мачты очень существенно. Но разорвать на практике мачту невозможно или очень сложно технически. Тем более, что эта мачта используется как вертикал на 160.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Если смотреть по одной из осей (на рис. красного цвета-кажется это ось Х),
то получается что мачта проходит по биссектрисе треугольников т.е. между ними и посередине. Получается сильное влияние и т.д., что и было сказано выше.
А если изменить форму на прямоугольную? С прямым углом внизу? Тогда мачта будет проходить только по одной вертикальной стороне и возможно ее влияние будет меньше.
Вот только   как он себя ведет (V,H,R) непомню, а модели готовой посмотреть у меня нет.
А.И. лет эдак 25-30 назад в своей статье об этом писал.
Может стоит такой вариант помоделировать?

Нет, это ничего не изменит, потому что вертикальная составляющая излучения, она не проходит и работает только по центру рамок., она еще излучается и вбок и вперед и назад и по диагонали. Так что и влияние останется конечно.
Можно сделать Inv Vee, но это уже горизонтальная поляризация, влияния мачты не будет, но, с этой поляризацией уже нужна высота не менее полволны, что на 80 не реально сделать.
Хотя вершина треугольников 28 м, что уже близко к полуволне.
Если запитать рамки на вершинах, то ДН будет конечно значительно лучше, F/B 25 дб. Но угол излучения будет 50 град, значительно выше, чем у варианта с вертикальной поляризацией 25 град.
Но ГО уже нельзя применять в этом случае т.к. там получается лучшая фаза 125 град, а не 90

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Вот расчет стретчера, для варианта питания двух рамок в середины нижних сторон. Разность фаз 120 град.
Угол излучения конечно существенно выше, но усиление тоже больше.
Справа кабель к трансиверу. L2/C4 - СУ.
Кабеля 1 и 2 к рамкам.
Для переключения ДН, нужно менять местами кабеля 1 и 2, только центр. жилы. Не сложная задача, но не слишком длинными проводами.
Катушки L2/L3 желательно взаимно развязать по полю.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.