VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Непроверенные идеи » Необычное включение ламп


Необычное включение ламп

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Аноды ламп гальванически на землю...Для продувных ламп выгода очевидна.
Но недостатки...

Опять же охлаждение жидкостное легче применять (уже компьютеры на него переделывают).
Взять например триод ГУ-5. Ножку и стекло обдувать придется, но основной шум от продувки анода
уменьшается. Прокачку делать насосом для отопления....это доступно...радиаторы, трубы и прочая
фарнитура. А главное безопасно - анод на земле. Зимой радиатор (ы) в доме, летом снаружи...

____________
Дождя хватит на всех :rain:

2

В TWT именно так и сделано - там коллектор(аналог анода) на корпусе. Минус 20 кВ подается на катод. Но там вокруг катода катушка, один конец которой это вход лампы, а другой ее конец - выход с лампы.  А в классической лампе откуда снимать сигнал, если анод на корпусе? С катода, который будет под минусом?

3

ve3kf написал(а):

в классической лампе откуда снимать сигнал, если анод на корпусе? С катода, который будет под минусом?

Да с катода, относительно анода, который на земле. Съем как в катодном повторителе (ОА).
Но вход подавать на сетку не относительно земли, а относительно катода.

Эта схема в транзисторной технике называется Эмиттер Общий (ЭО),  не путать с ОЭ.
Мало описана в литературе. У ламп она будет как Катод Общий (КО), не путать с ОК.

PS.
Почему так назвали не знаю...напрашивается Анод Общий (АО)

_______________
Джинсы это обувь не для похода  :dontknow:

Отредактировано sr-71 (2011-01-20 14:14:21)

4

sr-71 написал(а):

Да с катода, относительно анода, который на земле. Съем как в катодном повторителе (ОА).Но вход подавать на сетку не относительно земли, а относительно катода.

Я не вижу никаких особых технических трудностей для такого варианта. На катод минус 3,5 кВ, на сетку минус 3.6 кВ. По входу разделительный тр-р. Одно неудобство - охлаждение водяное. На самом деле применяется не вода а кремнийорганическая жидкость. Ну и потом все остальное - шланги, помпа и прочая сантехника. И что мы в итоге выиграем? Избавимся от нагнетающей турбины, но зато приобретем новые проблемы, причем больше приобретем, чем потеряем. Но как идея это не беспочвенная.

5

ve3kf написал(а):

Но как идея это не беспочвенная

Дык все согласно названию раздела... :mybb:

______________
Все говорят что мы вместе, ...но не многие знают в каком ©

6

sr-71 написал(а):

Дык все согласно названию раздела

Никаких претензий, все правильно. Обсуждаются идеи. ;)

7

VE3KF написал(а):

Я не вижу никаких особых технических трудностей для такого варианта. На катод минус 3,5 кВ, на сетку минус 3.6 кВ.

Не помню уже, где читал - как-то группа разработчиков загорелась похожей идеей, сделать такой ламповый телевизор, чтобы на кинескоп подавать не "+" высокого напряжения, а минус. Дескать, плюс высокого приводит к тому, что генерируются положительные аэроионы, которые вредны для здоровья, а мы сделаем, чтобы генерировались отрицательно заряженные аэроионы (по Чижевскому). Так вот, при изготовлении конструкции они встретились с какими-то чисто техническими трудностями, которые не смогли преодолеть. Или слишком дорогой получилась конструкция, или ещё что-то. В общем, эту идею быстро забросили. Как говорится - гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить...

8

А я достаточно часто применял схемы с ОЭ с коллектором на источнике питания. Чаще даже на корпусе- соответствующая полярность делалась. Со старыми транзисторами плюс очевиден- массивный коллектор был нейтрален по ВЧ. И где- то в 1975 году была статья Полякова, что- то, типа АМ передатчик на28 МГц. Там тоже и драйвера и оконечники по подобной схеме.

9

Игорь, приветствую.
Имелась в виду эта схема :glasses:

http://b6.imgsrc.ru/s/sr-71/5/25426715qvF.gif
Цепи смещения не показаны.

____________
Дождя хватит на всех  :rain:

Отредактировано sr-71 (2011-10-22 09:44:04)

10

Это схема с общим анодом. Разве она обладает усилением? Насколько я помню, у нее К ус.=0,995 всего.

11

VE3KF написал(а):

Это схема с общим анодом.

Только похожа на нее.
:idea:
Это схема Катод Общий (КО).
Эта схема практически не описана в книгах. Впервые столкнулся
с этой схемой в 1980г транзисторном варианте (ЭО).

Отредактировано sr-71 (2011-10-22 09:16:20)

12

sr-71 написал(а):

Это схема Катод Общий (КО).

Интересно, надо бы смоделировать эту схему.

13

sr-71 написал(а):

Имелась в виду эта схема

А я про то же и пишу.... :cool:

VE3KF написал(а):

Интересно, надо бы смоделировать эту схему.

Да смысла нет, это реально общий катод. Сигнал подаётся на катод и сетку, снимается опять же, с катода и анода. Гляньте скрин с Радио (Т4, Т5, Т6).

http://uploads.ru/t/G/H/9/GH9Yv.jpg

Поляков не первый это применил, ещё в середине 60-х я впервые увидел подобный опус...

http://uploads.ru/t/q/6/7/q67IH.jpg

Отредактировано Игорь 2 (2011-10-22 16:17:59)

14

Вспомнил эту схему, да было такое. Очень удобно что коллекторы не надо изолировать от шасси.

15

VE3KF написал(а):

Очень удобно что коллекторы не надо изолировать от шасси.

Ну да... У основных маломощных ВЧ транзисторов того времени коллектор тоже на корпусе был (П401-П403, П416, 1Т308, ГТ310 и т. д.). Вот и приходилось при плотном монтаже экранами УПЧ разгораживать- корпуса лучили некисло. Об это вторая статья моего предыдущего поста...

Отредактировано Игорь 2 (2011-10-22 16:21:48)

16

На работе у нас на этом принципе ЛБВ работают. Коллектор лампы(анод) сидит на корпусе с радиатором, а минус подается в катод, + на корпусе. Корпус как бы дополнительным радиатором является, экономия металла, да и изоляция радиатора не нужна.

17

Где бы копнуть первоисточник названия каскаду?
Там, где встретился с этой схемой, ее называли ЭО (эмиттер общий).

Отредактировано sr-71 (2011-10-22 23:30:08)

18

sr-71 написал(а):

Где бы копнуть первоисточник названия каскаду?

До 66 года (см. приведённый мною выше скрин) я таких схем не видел. Но никогда не считал, что их можно как- то иначе, как ОЭ называть...

19

Игорь 2 написал(а):

Но никогда не считал, что их можно как- то иначе, как ОЭ называть...

Судя по параметрам, это точно не ОК и не ОБ  :yep:

20

VE3KF написал(а):

Судя по параметрам, это точно не ОК и не ОБ

Ну, SR-71 же написал ясно

sr-71 написал(а):

Это схема Катод Общий (КО)

Тоже смутно припоминаю - название придумали, чтобы отличить от классической схемы ОБЩИЙ КАТОД (ОК), для транзисторной схемы - Эмиттер Общий, в отличие от Общего Эмиттера. В статье из журнала "Радио" (спасибо Игорь 2) описан двухкаскадный усилитель, а какие свойства будут у одного каскада? Почему он не получил распространения? В статье ни слова о недостатках схемы, а они, наверное, есть.

21

UA4HAZ написал(а):

В статье ни слова о недостатках схемы, а они, наверное, есть.

Недостаток- источник сигнала должен быть не связан с землёй. Поэтому, либо индуктивная связь с предыдущим каскадом, либо сам предыдущий каскад должен быть парафазным. Видел по жизни только первый вариант, второй воплотить в жизнь проблематично. Ещё недостаток- на источнике входного сигнала относительно земли присутствует выходное напряжение.

Отредактировано Игорь 2 (2011-10-23 04:40:45)


Вы здесь » VE3KF forum » Непроверенные идеи » Необычное включение ламп


Создать форум. Создать магазин