VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Моделирование антенн, симуляция схем. » Вертикал - распределение токов


Вертикал - распределение токов

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Заземленный вертикал, длиной около полволны. Моделируем в ММАNА-GAL.
Запитка снизу - имеем одно распределение токов (левый рисунок).
Запитка в середине - имеем другое распределение токов (правый рисунок).
:question:
Так что... Сдвиг точки запитки изменяет распределение тока у вертикала?   %-)

увеличить

Отредактировано sr-71 (2011-01-25 07:03:54)

2

Разбил вертикал на 4 равные части. На скриншоте отображено
распределение токов при перемещении точки питания.  :question:

увеличить

3

sr-71 написал(а):

Так что... Сдвиг точки запитки изменяет распределение тока у вертикала?

Картинка меняется видимо потому, что излучатель заземлен. Если его оторвать от земли, то распределение тока будет постоянное по длине.

4

Тут еще этот ребус повесил...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph … post470333

5

sr-71 написал(а):

распределение токов при перемещении точки питания

Показано без учета фазы (галочка в MMANA-GAL снята).

6

На СКР была предложена модель эквивалентный диполь - зеркало (UA3TW).
Распределение тока аналогичное как у этого вертикала.

увеличить

7

sr-71 написал(а):

Заземленный вертикал, длиной около полволны. Моделируем в ММАNА-GAL.
... Сдвиг точки запитки изменяет распределение тока у вертикала?

Да и не заземлённый при сдвиге источника ближе к краю тоже обладает этим замечательным свойством...

увеличить

8

sr-71 написал(а):

предложена модель эквивалентный диполь

Всё правильно...
Я, например, не вижу никакого противоречия. Сместили источник, изменилось распределение....

Отредактировано Игорь 2 (2011-01-25 15:51:25)

9

Горизонтальный вибратор 1 волна - для одного источника (w1c20)...

увеличить

Отредактировано sr-71 (2011-01-25 15:54:39)

10

sr-71

А что, разве не должно меняться распределение токов?
При длинах более 1/2 даже диаграмма заметно меняется...

Отредактировано Игорь 2 (2011-01-25 15:59:45)

11

Игорь 2 написал(а):

Сместили источник, изменилось распределение....

Так у рамок бывает.
Смоделируйте 1/4 заземленный вертикал... - практически не меняется распределение тока.

12

Игорь-2 написал(а):

А что, разве не должно меняться распределение токов?

Это и выясняем. UA3TW предложил зеркальный аналог с источником.
Без источника  см. выше Вашего вопроса.

PS.
Вопрос возник при моделировании слопера для высокой мачты...с суммарной длиной
мачты и провода около полволны. При запитке от основания мачты увидел ток вверху,
дал источник там, а тока уже и нет. Вот он был, а вот его нет.
UA3TW назвал это ребусом.

_____________
Джинсы это обувь не для похода

Отредактировано sr-71 (2011-01-25 16:18:26)

13

sr-71 написал(а):

Смоделируйте 1/4 заземленный вертикал... - практически не меняется распределение тока.

Ну, как сказать... :dontknow:

увеличить

14

Игорь 2 написал(а):

Ну, как сказать...

Запитка с конца не совсем корректна. Ниже источник опускайте.

15

sr-71 написал(а):

Запитка с конца не совсем корректна. Ниже источник опускайте.

Ну там не совсем с конца- хвостик сверху оставлен. А "дефект тока" по любому будет оставаться, просто при смещении источника вниз он маскируется общим током, растущим к низу. По крайней мере, ММАНА так показывает...

16

А вообще ДН меняется сильно. Заземленный полуволновой штырь, или же то же самое , но с радиалами, при питании снизу имеет угол 20 град. При питании с середины уже 27 град, а при питании близко к вершине угол будет 49 град. Это очень хорошая фича, регулируется дальнобойность штыря. Вот только решить задачку с точкой запитки с изменяемой высотой.

17

Насколько я понимаю, источник разрывает полотно антенны. Моделировщик показывает стоячую волну тока. При разрыве полотна в каждой из частей антенны будет формироваться своя стоячая волна. Кстати, необязательно совпадающая, а в общем случае, не совпадающая по фазе с стоячей в другой части.

18

Источник разумеется подключается в разрыв провода. Если точки питания антенны не разнесены слишком далеко, относительно длины полотна, то полотно можно считать цельным, без разрыва.

19

Попробуйте сдвинуть точку питания из цетра "резонансного" диполя и объяснить причину появления реактивности во входном сопротивлении антенны.

20

UR4III написал(а):

Попробуйте сдвинуть точку питания из цетра "резонансного" диполя и объяснить причину появления реактивности во входном сопротивлении антенны.

В данном случае, ни при чем тут разрыв полотна источником. Это иначе объясняется вот здесь http://dl2kq.de/ant/kniga/411.htm в тексте и по графику 4.1.1  Читайте.


Вы здесь » VE3KF forum » Моделирование антенн, симуляция схем. » Вертикал - распределение токов


Создать форум. Создать магазин