Достаточно параметрического стаба.
Судя по количеству ламп в РА, место не особо ограничено СГ поставить- и всё.

Да она, емкость большая, и не нужна
Главное для источника экранки - чтобы при пропадании анодного экранное не осталось. А то получится так, что сетка анодом будет. Горячо и недолго 
А при питании от одного источника, в такой простой схеме, при чп по цепи анода в 99,9% вылетит предохранитель по входу умножителя, так что экранное будет присутствовать ровно до тех пор, пока кондеры заряд держат.. а при аварии они обычно находят куда бахнуть всем остатком.

Anatoly    Ну, защиту по току экр. сеток довольно легко настроить на нужные 40ма, если сделать её на оптопаре или герконе. Анод пропал - ток сеток увеличился, защита отключила экр. сетки и заземлила их. Делал уже такое. И именно на 50ма.
А что с упр. сетками? Делать раздельную регулировку? Кстати - какой допустимый ток упр.сеток в таком варианте усилителя чтобы сделать заодно уже и индикатор перегрузки по входу?

Отредактировано romik1977 (2020-09-11 06:23:37)

видел у кого то простую защиту экранной сетки на диодах :

Подпись автора

Василий UR5YW,
equipment: ICOM IC-728, sdr-trx R3DI, PA GU-81, Inv-V (80...20 m), GP, RR-33 (20...10 m).

vas   В чем смысл этой защиты? При пропадании анодного напряжения экр.сетка соединяется с анодом и лампы продолжают работать?

В трех диодах с весьма посредственными параметрами

А серьезно - Александр уже ответил.
И если в мощных РА такая защита (на 3 и выше кВ анодного, с большими импульсными токами) посложнее и потребовательней к диодам, то в конкретном случае (с полтинниками) - почти дармовое решение. На "тумбочных" деталях   Без особых требований к ним.

Я бы не стал, но и совершенно случайные лампы тоже ставить бы не рискнул. Я говорю про б\у.
А с новыми, укладывающимися в ТУ - и без раздельного смещения можно, разительных разбросов в режимах быть не должно.
С другой стороны - раздельная регулировка даст гибкость в настройке и позволит ставить практически любые сочетания ЭВП, от "заезженных" до "из упаковки".
Ну и конечно, раздельная установка позволит (по приборам) настроить РА по минимуму IMD. Что вообще-то проверяют единицы 

Вопрос по компоновке: как расположить 8 ламп для наиболее рационального и симметричного монтажа? Предполагаю расположить квадратом по 2 лампы на стороне. АНодный дроссель будет посередине.

Отредактировано romik1977 (2020-09-12 13:36:13)

Совершенно так 
"Расплата"за 8 ламп - схема с ОС реализуется с относительно небольшими потерями по входу, а вот схема с ОК при такой компоновке уже заставит поломать голову над длинными цепями упр. сеток.
Поэтому этот проект (8 ламп с ОС) впоследствии переделать на ОК будет довольно непросто.

Это я к тому, чтобы автор сразу знал про ограничения

ОФФ:
задолбался редактировать свои посты... сдыхает клава на ноуте. То пробел глюкнет, то "голву" вместо "голову"...

Alex_VE3KF   В Ваших расчетах входных контуров индуктивность катодного дросселя принята 200мкГн.  Какие допустимые пределы для этой индуктивности?  200мкГн - это не мало и дроссель с такой индуктивностью будет иметь большую собственную емкость. Его можно выполнить на ферритовом стержне (не кольцо)?