VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Моделирование подлодок


Моделирование подлодок

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Случайно нашел сайт, посвященный постройке действующих моделей подводных лодок с радиоуправлением. Длина модели почти 2 м. Есть своя система заполнения главного балласта при погружении, продувки его при всплытии и т.д.
http://www.ubootmodell.ru/

2

Да, на длинных волнах можно управление сделать... Или на ультразвуке. Метров 300 как с куста... :flag:

3

Игорь 2 написал(а):

Да, на длинных волнах можно управление сделать... Или на ультразвуке. Метров 300 как с куста.

Это в длину?
Насколько я знаю, применяется УКВ порядка 75 Мс. Макс. глубина погружения всего 1 м по этой причине. Глубже приемник не может принять команду.
На ДВ конечно можно, но потребуется мощность да и антенны длинные. На настоящих используются частоты до 20 кГц, но и бортовая буксируемая антенна длиной 800 м. Мощность передатчика - мегаВатты

4

VE3KF написал(а):

Насколько я знаю, применяется УКВ порядка 75 Мс.

Фигня... На ДВ, понятно, много мощности нужно. Тем не менее, делается. Нам же не тысячи километров нужны. А проще всего, на мой взгляд, как я и писал ранее, на ультразвуке. Излучатель нужно в воду погружать, только в этом неудобство. И без разницы- что в длину, что в глубину. Если бы у меня стояла подобная задача, я бы флотилию из двух кораблей пускал- один надводный, другой- подводный, надводный- ретранслятор с УКВ на ультразвук...

5

А, если используемый водоём рядом с домом, можно на дом на УКВ, а с дома- на СДВ. Даже при мизернейшем КПД антенны всё будет в ажуре- нагнать 10... 50 кВт на частотах менее 50 кГц несложно.  %-)  Вообще круто будет...

Отредактировано Игорь 2 (2011-02-19 04:00:01)

6

Игорь 2 написал(а):

Тем не менее, делается. Нам же не тысячи километров нужны. А проще всего, на мой взгляд, как я и писал ранее, на ультразвуке. Излучатель нужно в воду погружать, только в этом неудобство.

Может быть такая проблема - переизлучение ультразвуковых команд от окружающих лодку дна, берегов, неоднородностей в воде и т.д. Тогда лодка вообще будет непредсказуема. Так ее и утопить недолго. А стоимость такой лодки, к слову сказать, до 2500 и более евро.  http://www.engel-modellbau.eu/catalog/p … ii62lfo9hb 
Как это у Жванецкого,- ...одно неверное движение и .. вы уже отец...   :D И что потом? .. на пирсе тихо в час ночной...
Кстати, а ведь совсем не бесполезной будет будет всплывающий буй? Можно будет хоть спасти лодочку.

7

VE3KF написал(а):

Может быть такая проблема - переизлучение ультразвуковых команд от окружающих лодку дна, берегов, неоднородностей в воде и т.д.

Так извините, а в реальном эфире нет переотражений? Есть! А самолёты летают, радиоуправляемые машины катаются...
Первым делом, первым делом- самолёты....
Главное- с головой подойти. Одна из распространённых методик для минимизирования помех переотражения, используемая, кстати, дельфинам- изменение частоты. По- моему, по треугольному закону.
Можно тупо излучать на двух частотах... Сверять контрольные суммы...

Отредактировано Игорь 2 (2011-02-19 18:48:34)

8

Самолеты передвигаются в относительно свободной среде, отражающие объекты далеко. А вот с лодкой, рельеф неизвестен, если конечно лодка не в бассейне или в ванне.
Ультразвуковую антенну конечно можно в воду, но не опасно -ли это. А то всплывут пара водолазов и навешают... ;)

9

Кстати, хороший сайт о военном флоте. Есть и фильмы.
http://ship.bsu.by/

10

VE3KF написал(а):

Ультразвуковую антенну конечно можно в воду, но не опасно -ли это. А то всплывут пара водолазов и навешают...

Ну да... Только там не антенна, а пьезоизлучатель. А в остальном- всё верно- сначала рыба поплыла, а потом- водолазы... :flag:  :dontknow:

11

Игорь 2 написал(а):

Только там не антенна, а пьезоизлучатель.

Это понятно, что антенной там служит кварцевая пластина.
Применяется кодирование сигнала PPM или РСМ
http://www.rcdesign.ru/articles/radio/ppm_pcm

12

С детства мне нравилось  нырять с маской и любоваться подводным миром. При этом, находишься в постоянном движении, плывёшь, гребёшь. Тогда, частенько приходили такие  мысли: «Если бы, при плавании под водой использовать вместо рук гребные колёса, то, можно было бы развить большую скорость плавания». Детство давно уже, где-то, в далеких уголках памяти, а мысли, когда приезжаю отдыхать на море, по прежнему, те же. Разве что, добавились ещё такие: «Была бы у меня возможность, обязательно попробовал бы изготовить подобный аппарат и осуществил бы другие разные идеи». Имея в виду, малый размер лодки, называю его «Нырок». Если больше в размерах, то «Дельфин», или,  «Касатка». Естественно, возможна масса всевозможных конструктивных разновидностей таких подводных лодок. В рисовальном альбоме детских лет у меня сохранились многие мечты того времени. И, среди них,  есть и эскизы  внешнего вида, и принципиальная схема силовой части подводной лодки «Нырок», в плавательной способности которой я не сомневаюсь и сейчас. Хотелось бы поместить эскизы этой лодки на этом форуме. Но, как это сделать? Как прикрепить файлы к тексту?

13

Здесь только рисунки прикрепляются. В окне ответа чуть правее смайлов и виртуальной клавиатуры стоит неотображаемый значек "Прикрепить изображение", который даёт о себе знать только при наведении на него курсора мыши. Нажимаете на него, далее очевидно...

14

К тексту о подлодке "Нырок", (12).
Краткие пояснения к прилагаемым рисункам:
1. Соотношение приведенных размеров произвольное.
2. Если изменять угол наклона гребных колес по горизонтали, возможно, более ускоренное погружение, или всплытие.
3. Рулевое управление с помощью гребного колеса позволяет максимально быстро ускорить повороты, развороты, вращение.
4. Гребной винт используется для дополнительного ускорения движения.
5. Для отдельных типов лодок можно предусмотреть систему кабельного электропитания лодки с основного корабля. В этом  случае силовая схема упрощается, генератор не требуется.
6.            При моделировании можно выполнить упрощенно, по п.5.

увеличить

увеличить

15

Игорь 2 написал(а):

неотображаемый значек "Прикрепить изображение

Спасибо вам за помощь. На многих сайтах эта функция отсутствует. Думал, что и здесь также, смотрел не внимательно.

16

Вот , интересная тематика :
http://marrad.narod.ru/us8igt_fly201103/index.html
Вместе летали , впечатления конечно ... супер.
Если все собирать самому - довольно бюджетно выходит.
Лдки это конечно классно , но саморлет - улёт полнейший.
На нижнем снимке - где ветряки, снимок радиодачи - видно даже ферму-основание штыря на 160 с белым опорным изолятором.

17

Scent написал(а):

Соотношение приведенных размеров произвольное.

Как мне кажется, лодка с такими колесами будет обладать невысокой скоростью за счет высокого сопротивления колес. Работает по принципу вертолета, а реальная лодка работает по принципу самолета.
Соотношение длины корпуса к его поперечному размеру большое, это облегчает управление и маневренность лодки, да гидроакустика удалена на нос максимально от источника шумов на корме - мотора.

UT8IA написал(а):

Вместе летали , впечатления конечно ... супер.

Посмотрел видео. Видео в реальном времени, полет за облаками, вид Земли с небес - классно. На странице идет вертикально полоса окон, мешает читать. Натуральный беспилотник, но могут вояки спросить,- мол а что ты там снимаешь, не объекты -ли?  :huh:

18

Пояснение к рисункам
С водой взаимодействует, осуществляя гребок, только внешняя часть колеса, выделенная на рис.Вид сверху. Остальная часть, просто, гонит воду по улитке, выбрасывает её наружу и находится внутри корпуса лодки.

19

В качестве идеи движителя лодки это вполне подходит.


Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Моделирование подлодок


Создать форум. Создать магазин