VE3KF forum |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » VE3KF forum » Усилители мощности » Входные цепи усилителей мощности
L1 надо назначить 0, она не нужна.
Сергей, разницы нет, можно любую катушку "занулить", проверил, значения элементов остаются одинаковыми (ну почти одинаковыми).
Отредактировано Дмитрий/UA9LT (2013-02-03 10:14:15)
Режектор (пробку) надо оставить, а L1 обнулить. У нас же учет
собственной емкости идет через эту пробку. А иначе получится
не то. По смыслу действуйте....
|1|1| |
Принято.
Резистор должен рассеять 50 Вт, а это габарит...
Сейчас это не проблема, есть резисторы до 800 Вт и более, а габариты как у плоского транзистора. Но им нужен радиатор теплоотвода.
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Именно такие я имел ввиду. Такие работают как минимум до 5 ГГц.
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
Если ....не верно выставить смещение, фильтры не спасут
От комбинационных составляющих ничего не спасет.
можете загнать в пресету две лампы?
В смысле емкости 2 -х ламп... - каких?
Загнать в схему с ФНЧ-5 для 50 Омной нагрузки с номиналами от Гончаренко?
Отредактировано sr-71 (2013-04-16 13:15:51)
|1|1| |
Да Гончаренко, 50 ом, две ГУ78.
Владимир
RK3RX,
между ФЧЧ и сетками кабелем разведено?
Антипаразитные цепи есть?
|1|1| |
между ФЧЧ и сетками кабелем разведено?Антипаразитные цепи есть?
Нет, фильтр был навесом на панельки.
Владимир
Напряжение смещения и входная мощность?
|1|1| |
Смещение вольт 60, мощность ватт 70. За давность лет 
Отредактировано RK3RX (2013-04-16 13:30:17)
Владимир
От комбинационных составляющих ничего не спасет.
спасает простое выключение 
73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал: https://www.youtube.com/@Contester7/videos На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.
ГУ-78Б.....Свх1 = 120 +/-20 пФ......Примем Свх = 130 пФ.
Емкость Миллера не учитываем (в пределах разброса).
Примем Смонтажа = 20 пФ.
Имеем для 2-х ламп....Свх.общ2 = 130 + 130 + 20 = 280 пФ.
Другой масштаб для КСВ входа:
Отредактировано sr-71 (2013-04-16 14:26:43)
|1|1| |
Спасибо. Подъем КСВ наблюдается. Наверно не совсем верные исходные данные, на 14 всё было хуже. Просто у FT920 было уже исдохшее АСУ, вот и мучились.
Отредактировано RK3RX (2013-04-16 13:54:37)
Владимир
А что еще учесть?
Емкость среднего конденсатора можно увеличить.
Резистор нагрузки как выполнен?
Цепи смещения как выполнены?
Может подвозбуд какой в районе частоты 14 МГц есть?
Ток упр. сеток хоть какой есть?
Индуктивности непосредственно в фильтре замеряли?
Какой был тип конденсаторов?
Отредактировано sr-71 (2013-04-16 16:01:44)
|1|1| |
Резистор нагрузки как выполнен?
Марку не помну, нашенский с винтом, приятель подогнал.
Цепи смещения как выполнены?
Один в один срисовал из 161.
Может подвозбуд какой в районе частоты 14 МГц есть?
Обижаете 
Ток упр. сеток хоть какой есть?
Старались не доводить до появления, приборы поставил по всему.
Индуктивности непосредственно в фильтре замеряли?
Замерял.
Какой был тип конденсаторов?
КСО
В принципе этот вопрос мне лично интересен просто ради любопытства(круто 
). Но как Вы понимаете, такие УМы не исчезают бесследно и может эта информация пригодится
Владимир
for Дмитрий/UA9LT
Дмитрий, за съем напряжения со среднего (большего по емкости)
конденсатора, приходится платить ухудшением подавления за полосой.
Честнее применить НЕ инверсный ФНЧ (катушек меньше), а съем делать
с нагрузки. Пусть там емкость будет меньше, в крайнем случае увеличим
емкости за счет роста КСВ в полосе (подавление вырастет). Для ГУ-43Б
хватит там емкости.
Если лампа будет две, то емкости ФНЧ не хватит для поглощения Свх,
тоогда можно попробовать сделать съем с конденсатора, который ближе
к нагрузке. Это будет полегче, чем со среднего конденсатора, но это тоже
путь "через забор"...
Вот так влияет антипаразитный резистор R1= 10 Ом, включенный между
средним конденсатором С3=47 пФ и сеткой лампы С6 = 110 пФ || 5 кОм.
Тут антипаразитная цепочка R1 = 30 Ом || L5 = 0,05 мкГн, включенная
между средним конденсатором С3=47 пФ и сеткой лампы С6 = 110 пФ || 5 кОм.
PS.
Напряжение на R3 (эффективное значение) указано при Рвх = 30 Вт.
Отредактировано sr-71 (2013-04-17 02:02:16)
|1|1| |
на 14 всё было хуже
Насколько хуже?
В пассивном режиме какие КСВ и Zвх?
|1|1| |
Обижаете
Виноват. Каюсь. 
|1|1| |
Насколько хуже?
В пассивном режиме какие КСВ и Zвх?
Не помню, 10 лет прошло, а что бы померять всё заново нужно время. Если всё срастётся на праздниках съездию.
А плохо выражалось в уменьшении мощности FT920 и нормально отжаться не получалось.
Владимир
плохо выражалось в уменьшении мощности FT920
Увеличил среднюю емкость до 300 пФ и крайнюю на 5пФ.
Расчетное Zвх = (27,9 + j 2,7) Ом. ФНЧ в трансивере приведет к транзисторам
меньшее Zэ, в итоге растет ток и возможно ALC трансивера уменьшало возбуждение.
Еще и на графике около 14 МГц провал по напряжению.
А антипаразитная цепь была?
Если была, то в новой пресете Игоря ее можно учесть.
Отредактировано sr-71 (2013-04-17 02:42:39)
|1|1| |
Один в один срисовал из 161
Сюда можете схемку закинуть?
|1|1| |
Сюда можете схемку закинуть?
У меня нет.
Насколько хуже?
В пассивном режиме какие КСВ и Zвх?
Случайно вспомнил о существовании телефонов.
1.8 56 0
3.5 43 +9
7.1 40 +18
14.1 292 0
21.1 190 0
28.4 600 0
Владимир
Лампа ГУ-43Б, емкость сеточного вывода около 110 пф
ГУ-43Б.......Свх = 90 +/- 10 пФ.
Примем Смонт + Смилл = 20 пФ....имеем Свх.общ = 120 пФ.
большинство QSO именно на 15м и 20м....хотелось бы 7-го порядка
ФНЧ Чебышева 7-го порядка (сетку подключать к нагрузке 50 Ом):
PS.
Вариант проще ФНЧ 5-го порядка с расчетной емкостью > 120 пф.
Отредактировано sr-71 (2013-04-20 22:57:27)
|1|1| |
1.8 56 0
3.5 43 +9
7.1 40 +18
14.1 292 0
21.1 190 0
28.4 600 0
Большое отличие от данных программы.
Фильтр прогоняли на холодную? - как он выглядел?
|1|1| |
Дмитрий/UA9LT,
рассмотри еще такой вариант увеличения емкости ФНЧ:
синтез ФНЧ под Rg = Rн = 25 Ом (по входу трансформатор 2/1).
Но в этом варианте придется увеличить мощность возбуждения.
Отредактировано sr-71 (2013-04-17 22:47:47)
|1|1| |
Большое отличие от данных программы.
Фильтр прогоняли на холодную? - как он выглядел?
Согласен. На 28 точно таких цифр не было. Наверно просто время, всё стареет.
Проще переделать заново.
Отредактировано RK3RX (2013-04-18 00:07:35)
Владимир
Почти неделю отсутствовал и вновь исчезаю до понедельника, но форум успел прочитать.
рассмотри еще такой вариант увеличения емкости ФНЧ:
синтез ФНЧ под Rg = Rн = 25 Ом (по входу трансформатор 2/1).
Средний КСВ широкополосного согласования входа усилителя составляет порядка 1.15-1.2
Сколько добавит трансформатор? 1,15?
Честнее применить НЕ инверсный ФНЧ (катушек меньше), а съем делать
с нагрузки. Пусть там емкость будет меньше, в крайнем случае увеличим
емкости за счет роста КСВ в полосе (подавление вырастет). Для ГУ-43Б
хватит там емкости.
Сергей, приведи, пожалуйста, данные фильтра из поста 288.
Приветствую.
Сергей, приведи, пожалуйста, данные фильтра из поста 288
Все тот же инверсный ФНЧ-7 из этой темы:
Компьютерный расчёт П- контуров и Т- звеньев пост 733.
Средняя емкость распределена согласно тексту поста 288 этой темы.
|1|1| |
Вы здесь » VE3KF forum » Усилители мощности » Входные цепи усилителей мощности
