Сергей, попытался на бумаге рассчитать ФНЧ Чебышева 5 порядка для входной части усилителя на ГУ-43Б, достал желтую книжку Рэда + калькулятор, но хар-ка не понравилась, подергал регуляторы Microwave Office, далее данные ввел в пресету. Что скажите?
Входные цепи усилителей мощности
Сообщений 241 страница 270 из 386
Поделиться2422013-01-19 11:51:02
Дмитрий/UA9LT написал(а):
от фильтров жду не только плоскую хар-ку по КСВ, но
приветствую лишние дБ ослабления за полосой пропускания
Если тюнер у трансивера есть, то можно и так:
Отредактировано sr-71 (2013-01-19 12:05:34)
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2432013-01-22 10:29:51
Сергей sr-71, письмо получено, все ОК. Помогите решить одну задачу. Каскад с ОК на ГУ-43Б, блок от р/ст Р-140. По управляющей сетке лампы стоит резистор 2,2 кОм, раскачивается она каскадом на 2-х лампах 6Э5П до 45-50 вольт. При таком R вх. конструкторы вынуждены были применить нейтрализацию каскада на ГУ-43Б.
Убираем входной усилитель, нагружаем вход лампы на 50 Ом, согласуя её входную емкость 110 пф через ФНЧ 5-го порядка - все гуд, но растет мощность на раскачку.
Поставить на вход 200 Ом, дабы уменьшить Р вх. - не могу рассчитать ФНЧ (к тому же хочется не только гладкий КСВ, но и хоть какую нибудь селективность), средняя емкость становится слишком мала.
Короче, хотелось бы согласовать лампу при Р вх. порядка 20-25 Вт, на низкоомное R вх. с ликвидацией при этом родной системы нейтрализации.
Отредактировано Дмитрий/UA9LT (2013-01-22 11:01:42)
Поделиться2442013-01-22 10:38:25
ГУ-43Б.
Рвх = 50^2 / (2 * 50) = 25 Вт + потери и недосогласование... 
Дмитрий, а набор П-контуров с нагрузкой 75...100 Ом почему нельзя?
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2452013-01-22 10:39:42
Дмитрий/UA9LT написал(а):
двойка в знаменателе что значит?
Когда разговор идет о мощности, выделяемой в нагрузке, то
по-умолчанию подразумевается действующее (эффективное)
напряжение.
Для ГУ-43Б амплитуда! напряжения возбуждения = 50 В.
Эффективное напряжение меньше в корень из двух раз.
Амплитуду возвели в квадрат, а в знаменатель летит цифра "2".
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2462013-01-22 10:59:30
Ага, за пятнадцать минут сумел сделать простейшие математические преобразования с корнями и возведением в степень 
, наверно старею...
Эффективное напряжение - это то напряжение которое покажет нам ламповый вольтметр, подсоединенный к сетке?
Сергей, что то не нашел ни одной подходящей пресеты (у меня их всего 10 шт.) для проверки пи-контура. Если не сложно, приведите расчет для 28 МГц, 50/200 Ом
Отредактировано Дмитрий/UA9LT (2013-01-22 11:03:12)
Поделиться2472013-01-22 11:37:01
Если использовать 50/50 Ом, то мне нравится Ваш ФНЧ Чебышева 7-порядка (инверсный) из темы " Компьютерный расчёт П- контуров и Т- звеньев" пост 733.
Поделиться2482013-01-22 11:50:55
fп=400 - что это?
Сергей, посмотрите личку, please.
Отредактировано Дмитрий/UA9LT (2013-01-22 11:54:25)
Поделиться2492013-01-22 11:54:05
400 МГц назначил собственную частоту (внутренний режектор).
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2502013-01-22 11:55:58
Это пресета "Расчёт П- контура с внутренним режектором-1.xmcd" ?
Поделиться2512013-01-22 12:04:22
Да.
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2522013-01-22 12:07:05
Тогда L2 в пресете - это на схеме L3?
Отредактировано Дмитрий/UA9LT (2013-01-22 12:07:59)
Поделиться2532013-01-22 12:08:15
Уменьшил добротность катушки:
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2542013-01-22 12:16:01
Посчитал по Вашим вводным. Завтра приведу графики в удобный для меня вид (омега/F), сегодня глаза устали. Спасибо за помощь, Сергей.
Поделиться2552013-01-22 12:21:06
дык там ниже график с "f".
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2562013-01-22 12:24:06
Точно! Но на 17" мониторе не сразу увидишь! 
Поделиться2572013-02-01 10:18:59
К посту 225: только сейчас понял, что лампа на каждом диапазоне видит резистивную нагрузку по управляющей сетке через реактивность катушки L2. Пусть на 80 м это всего 4,4 Ом, но на 10 м уже + 35 Ом добавляется. Наверно пи-контура нагруженные на те же 50 Ом как-то "честнее", если можно так сказать.
Поделиться2582013-02-03 08:12:07
Пытаюсь рассчитать входной пи-контур для ГУ-43Б. Мощность раскачки не более 50 Вт, резистор в цепи сетки 25 Ом. Расчет по DL2KQ и по пресетам Игоря. Почему такая разница, ткните пальцем, где у меня ошибка? 
Поделиться2592013-02-03 08:22:45
В пресете Игоря нет Qн, а есть собственная добротность катушки Q = Qхх.
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2602013-02-03 08:33:01
А в какой пресете можно подсчитать входной пи-контур?
Поделиться2612013-02-03 08:34:08
При 25 Ом моджет не хватить раскачки.
Пример для Rн = 50 Ом.
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2622013-02-03 08:38:21
sr-71 написал(а):
При 25 Ом моджет не хватить раскачки.
Сергей, расчет по DL2KQ показывает напряжение на С2 - 49 вольт, что достаточно.
Поделиться2632013-02-03 08:43:29
Дмитрий/UA9LT написал(а):
А в какой пресете можно подсчитать входной пи-контур?
Николай-UA1ANP сделал для ГУ-81М набор входных П-контуров.
Под его значения емкостей программа расчета П-контура дает
бОльшую индуктивность.
ИМХО это из-за того, что расчеты шли без учета собственной
емкости. Поэтому лучше в этой программе считать:
"Расчёт П- контура с внутренним режектором-1".
Отредактировано sr-71 (2013-02-03 08:58:28)
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2642013-02-03 08:50:22
Дмитрий/UA9LT написал(а):
напряжение на С2 - 49 вольт, что достаточно
Запаса нет. Лампы имеют разброс.
Резистор должен рассеять 50 Вт, а это габарит...
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2652013-02-03 09:04:38
Но в этой пресете нет Qн, считать по Qхх?
Поделиться2662013-02-03 09:22:18
Дмитрий/UA9LT написал(а):
Но в этой пресете нет Qн, считать по Qхх?
Qн нет ни в одной пресете. Задаете Qхх (в пресете это Q).
Для входного контура берите Q в пределах 70...120, так как
места как правило мало и катушки не велики по габариту.
Далее ориентируйтесь на нужные параметры: КПД, КСВ на краях,
подавление 2-й гармоники. Ограничение на реализацию программа
сама подскажет (запас оставляйте).
При выборе частоты режекции смотрите какая получится
собственная емкость. У Волгова и в др. источниках есть про
собственную емкость. Все приблизительно, но это честнее,
чем совсем не учитывать ее.
PS.
ГУ-43Б. Тока 1-й сетки нет, не надо обеспечивать путь гармоникам
(как в схеме с ОС). Если фильтрации в возбудителе достаточно,
то можете пожертвовать подавлением гармоник и использовать
на НЧ "П-контур Игоря" (решение 2).
Отредактировано sr-71 (2013-02-03 17:12:54)
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2672013-02-03 09:31:12
Расчет в этой пресете показывает напряжение на С2 48 вольт, это при Rн 50 Ом. Это получается, что 50 Вт на входе только-только хватает?
Поделиться2682013-02-03 09:39:54
Все напутали. L1 надо назначить 0, она не нужна.
L1 это были разные расклады и схемные решения, эксперимент
короче. Игоря тогда закрутил конкретно, но он отбивался быстро. 
Вот L1 и попала в пресету.
У меня на схеме НЕ такие обозначения. Скриншот с моей пресеты:
Отредактировано sr-71 (2013-02-03 09:46:15)
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2692013-02-03 09:48:19
Дмитрий/UA9LT написал(а):
в этой пресете показывает напряжение на С2 48 вольт
Это эффективное значение. Для получения амплитуды умножить
на корень из двух.
- Подпись автора
|1|1| |
Поделиться2702013-02-03 09:51:36
sr-71 написал(а):
Разве в этой точке нет полной компенсации?
Нет, там комплексное число...