VE3KF forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Безопасная плотность мощности потока поля.

Безопасная плотность мощности потока поля.

Страница: 1

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356

Нашел тут калькулятор онлайн, которым можно расчитать безопасное расстояние, на котором можно находится от антенны, при известной мощности в антенне.
http://hintlink.com/power_density.htm
И еще, интересно то, что самый опасные частоты, самая маленькая доза экспозиции оказывается для частот от 28 Мс до 250 Мс. Интересно, почему так?

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

2

  • Автор: sr-71
  • Пользователь
  • Сообщений: 2723
VE3KF написал(а):

нтересно то, что самый опасные частоты....28 Мс до 250 Мс.

Когда-то давно (СССР) видел  в переводном американском журнале
видел график распеределения частот по опасности для человека.
Частоты от 50 до 300 МГц там были в 10 раз опаснее остальных.

Подпись автора

|1|1| |

3

  • Автор: Set-up
  • Пользователь
  • Сообщений: 1994

Если есть желание, то можно почитать, что об этом писалось еще в начале прошлого века, -

Михаил, 73!

4

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

Интересно, почему так?

Я восемь лет после института в ящике отработал с этим делом, никто ничего не знал. Рабочий день на час короче, и регулярные (раз в год) обследования в специализированной клинике. Врачи там тоже ничего не говорили, проводили свои анализы, и молча удалялись.  :crazy: Видно, боялись всю правду- матку сказать... :playful:

5

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356
sr-71 написал(а):

Частоты от 50 до 300 МГц там были в 10 раз опаснее остальных.

Правильно, и здесь видно, что экспозиция на частоте 28 Мс в десять раз ниже, такой же экспозиции на 1,8 Мс.
А еще, частотами, вредными для здоровья считаются частоты от 30 кГц т.е. даже импульсный мощный блок питания вреден для здоровья.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

6

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

А по поводу токов, которые можно пропускать через тело жертвы, в виде человека  :'( , могу сообщить такую интересную вещь. Лет пять- десять назад делал измеритель комплексного сопротивления тела человека, так вот модуль сопротивления большой палец правой руки- большой палец левой ноги на частоте 50 кГц менее 3 килоом...

7

  • Автор: Set-up
  • Пользователь
  • Сообщений: 1994

Еще статья, -

8

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356

Действительно, у меня на работе эта норма плотности поля СВЧ составляет 0,5 мВт/см2, что в 1000 раз больше предельной в СССР.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

9

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

что в 1000 раз больше предельной в СССР.

Совершенно верно. В конце 80-х руководил коллективом, разрабатывающим замену аппаратуре "Алтай". Несчастные 10 ватт на крыше автомобиля (300 МГц) еле- еле через СЭС протащили. :D Антенна ТОЛЬКО врезная, на магните не проходила- внутри салона лучила много. И чуть не на 100 метров вокруг была зона отчуждения при разговоре по этому телефону...
Сотовые телефоны в огромное количество раз превышают нормы излучения, принятые в СССР.

Отредактировано Игорь 2 (2011-06-06 12:40:26)

10

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356
Игорь 2 написал(а):

Сотовые телефоны в огромное количество раз превышают нормы излучения, принятые в СССР.

Мы на работе с ребятами измерили уровень потока плотности мощности с мобильника нашим измерителем поля. Оказалось, что когда телефон в подвале здания и сигнал очень слабый, то он конечно включен на полную мощность и измеритель показывает до 0,5-0,7 мВт/см2. Это больше чем наши предельные нормы. А если еще учесть, что антенна у головы каждый раз, то становится жутко.
Если телефон снаружи здания, то его мощность минимальна, и поле почти не распознается.
Вывод - звонить надо только когда уверенный сильный сигнал на индикаторе.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

11

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

А если еще учесть, что антенна у головы каждый раз, то становится жутко.

Вот- вот. Лично сделал с десяток разработок портативных телефонов, ни одна СЭС не прошла...
Официально только автомобильные выпускали.

Отредактировано Игорь 2 (2011-06-06 13:12:38)

12

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356

А ведь сейчас мобильники и у многих детей имеются.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

13

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356

Документы по предельным уровням ВЧ полей для человека. Время экспозиции 6 минут.
http://www.tscm.com/radhaz.pdf
http://www.labour.gov.on.ca/english/hs/ … io_rad.pdf
На графиках пунктиром обозначены нормы для простых жителей, которые не имеют возможности контролировать уровень излучения т.е. для нас с вами.
Сплошной линией - для рабочих радиоцентров и т.д. которые имеют возможность контролировать излучение приборами.
Видно, что от частоты примерно 15 Мс норма начинает резко снижаться и достигает минимума на частоте примерно 30 Мс, далее до частоты примерно 300-400 Мс она самая низкая и составляет всего 0,2 мВт/см2. Это при времени облучения 6 мин. Если это время больше, то и норма снижается, естественно.
Многочисленные исследования, проведенные в России, странах СНГ и Дальнего Зарубежья, позволили определить уровень потока мощности СВЧ-поля, безопасный для человека. Облучение считается безопасным при продолжительных дозах облучения (в течение всего рабочего дня), если уровень потока мощности не превышает 0,01 Вт/см2 (из документа http://www.mstu.edu.ru/science/conferen … 17_12.html )
Итак ПДН - 10 мВт/см2 в течении 8 часов.
Интересно, сколько будет возле моего РА.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

14

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

Интересно, сколько будет возле моего РА.

У меня индикатор на обращённом диоде (полная шкала- 150 мВ) с двумя полуметровыми антеннами (одна в качестве противовеса) если на 7 МГц всего 100 Вт включаю, в пределах 3 метров от усилителя и , практически не экранированного Т- тюнера, легко находит точки, где полная шкала... :D

15

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356
Игорь 2 написал(а):

если на 7 МГц всего 100 Вт включаю

А нагрузка на антенну или резистор?

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

16

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

А нагрузка на антенну или резистор?

На антенну, когда включён внутренний эквивалент, Т- тюнер отключён, зона зашкала 10...15 см максимум. Если эквивалент за Т- тюнером, то зона примерно полметра. Фидер лучит... :dontknow:

17

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356

А антенна как далеко?

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

18

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

А антенна как далеко?

А, та, с которой проверял- горизонтальный треугольник метрах в 30 с другой стороны дома- это не её поле- от аппаратуры когда отхожу, заметное падение показаний...

19

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356
Игорь 2 написал(а):

горизонтальный треугольник метрах в 30

Да, вы явно вне зоны реактивного поля антенны. Значит причины излучения внутри. Кабель надо изолировать по ВЧ.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

20

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

Кабель надо изолировать по ВЧ.

Да, запорный дроссель рядом с полотном стоит, но отвод не по плоскости симметрии, вот и лучИт.  :dontknow: Те ми же дополнительными запорниками надо давить, только неохота... :crazy:
Хотя, вот здесь  http://www.radioscanner.ru/forum/topic17006-6.html пишут, что мрут люди от КВ... o.O

21

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356
Игорь 2 написал(а):

пишут, что мрут люди от КВ

Охотно верю. Слишком много случаев, когда радиолюбители умирали в возрасте 40-50 лет, в основном от сердца, причем как правило контестеры. Это не совпадение, я думаю. Облучение накапливается в организме.   :(   Потому и существуют сан. нормы.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

22

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

Я, когда с этим работал, ни разу не попадал в специализированный институт, который обозначенной проблемой занимался. А те, кто дольше меня проработал, тех раз в полгода- год примерно на неделю забирали туда, с полной оплатой, людям даже нравилось. Но все медики молчали, как хорошие партизаны на допросе, единственное, что из них в процессе многолетнего общения смогли выудить- это то, что действие ВЧ-УКВ-СВЧ кумулятивно...

23

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356

У медиков это проф. тайна, им запрещено. А то, что это кумулятивное действие имеет - бесспорно.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

24

  • Автор: sr-71
  • Пользователь
  • Сообщений: 2723
VE3KF написал(а):

калькулятор онлайн
http://hintlink.com/power_density.htm

Спасибо.
Ссылка с автопереводом (вставить в адр. строку браузера):
translate.google.com/translate?langpair=auto|ru&u=http%3A%2F%2Fhintlink.com%2Fpower_density.htm

VE3KF написал(а):

самая маленькая доза экспозиции оказывается для частот от 28 Мс до 250 Мс.
Интересно, почему так?

Наиболее опасные частоты.
В 1980-х читал какой-то американский журнал (переводной), там
был график степени опасности частот. Частоты от 50 до 300 МГц
были в 10 раз опаснее остальных.

Подпись автора

|1|1| |

25

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

А я, чтобы не комплексовать, и легко отыскивать источники мусора, купил вот такую фиговину...

http://s6.uploads.ru/AuhtT.jpg

У меня поля нет вообще (2.2 мВ/м, что, собственно, и не удивительно- я за этим слежу, а у сестры на балконе 2 В/м на частоте 900 МГц, и, самое интересное, что это допустимо- я специально нормы посмотрел. У меня даже стрелочный индикатор на обращённом диоде у неё зашкаливает... :canthearyou:

26

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356
Игорь 2 написал(а):

у сестры на балконе 2 В/м на частоте 900 МГц,

Полезное устройство.
Очень могучее излучение. Но нормы ломовые у вас, если это разрешено!  o.O

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

27

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047

Я сестре частую металлическую сетку порекомендовал на балконе натянуть... :playful:

28

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356

Откуда же так сифонит 2мВ/м?

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

29

  • Автор: Игорь 2
  • Пользователь
  • Сообщений: 6047
VE3KF написал(а):

Откуда же так сифонит 2мВ/м?

В полутора сотнях метров антенна сотовой связи. Направлена прямо на балкон, а до кучи, ещё и торговый центр построили, крыша которого, как раз, и идёт почти на всём этом расстоянии чуть ниже балкона. Т. е., полагаю, та мощность, которая изначально собиралась падать на землю, теперь отражается от крыши в указанное выше место...  :dontknow:

30

  • Автор: Alex_VE3KF
  • Администратор
  • Сообщений: 10356
Игорь 2 написал(а):

полагаю, та мощность, которая изначально собиралась падать на землю, теперь отражается от крыши в указанное выше место

Ну тогда сетку металлическую на балконе надо для безопасности здоровью.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Страница: 1

Вы здесь » VE3KF forum » Разное » Безопасная плотность мощности потока поля.

Создать форум.