Выходная емкость лампы + емкость монтажа - вполне конкретная величина, которую после окончательной сборки РА можно измерить, тем же измерителем емкости. Зная эту величину, как правильно было замечено, можно расчитать параллельный колебательный контур, в который и войдет измеренная емкость. Надо лишь расчетную индуктивность подобрать к ней и проблема исчезнет. Следует учесть, что индуктивность сама по себе увеличит выходную емкость, поэтому индуктивность следует сделать слегка меньше расчетной. На другом диапазоне придется лишь изменить индуктивность.  Решения в схемах такие есть, например у EX8A.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Здравствуйте Вам.

Здесь посмотрите:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph … amp;page=7
Мой пост пост 67. 
В этом расчете учтены эквив. потери паралл. контура (Rэкв.хх'').
Эти потери увеличивают расчетное Rэкв для для П-контура.

Компенсация емкости дополнительным параллельным контуром
никакой выгоды не дает. Ток в катушке параллельного контура
будет того же порядка как в катушке П-контура. С тем же успехом
можно ставить паралелльно катушке П-контура доп. катушки.

Другой вопрос, что эти катушки будут выполнять роль дросселя,
для схемы параллельного питания.
Длину провода этой катушки можно сделать так, чтобы первый
резонанс (1/4 волны) был выше 30 МГц. Тогда на ВЧ катушка не
будет добавлять емкости. На НЧ можно смириться с емкостью и
ориентироваться на полуволновой резонанс. Одной катушкой
не обойдешься, придется иметь отводы.
Есть у меня расчет собственного резонанса катушки в зависимости
от длины провода и отношения длины намотки к диаметру. Потом
окультурю этот расчет и выложу на форум.

___________
Джинсы это обувь не для похода

Подпись автора

|1|1| |

Не убил, а избавил от иллюзий. 
Ток он будет либо в катушке П-контура либо пополам (в P-катушке и L-катушке).
Либо какие токи сам назначишь в зависимости от компенсируемой емкости.
Принципиально ничего не дает,, так как Rн мало, по сравнению с Rэкв, а значит
доп. катушку можно с тем же успехом ставить параллельно P-катушке.
Разве только выгода при применении в схеме параллельного питания.

Отредактировано sr-71 (2011-07-24 13:06:46)

Подпись автора

|1|1| |

ГК-71 схема с общим катодом......Еа = 2600 В.
С учетом потерь в ВКС грубо примем  Pг(1) = 340 Вт.
Примем для расчета Еа.мин = 180 В.
Iа.макс (1) = 4 * 340 / (2600 - 180) = 0,562 А.
Еа.мин. кр = 0,562 / 4^-3 = 140,5 В.....< 180 В.....Запас нужен для линейности.
Rое (2) = 2 * (2600 - 180) / (0,562 *2)  = 4306 Ом...Это относительно большой
Rое для 10 -ки.

Предлагаю получить ту же мощность, но при меньшем Еа, за счет
увеличения импульса тока Iа.макс. Примем Iа.макс (1) = 0,76 А.
Ток эмиссии катода Iэ (1) = 0,9 А (по некоторым данным 0,95 А).
Еа.мин.кр. = 0,76 / 4^-3 = 190 В.......Примем Еа.мин = 200 В.
Примем Рг (1) = 340 Вт.
Еа = 340 / (0,25 * 0,76) + 200 = 1989 В..округяем Еа = 2000 В.

ГК-71 схема с общим катодом......Еа = 2000 В.
Рг (1) = 0,25 * (2000 - 200) * 0,76 = 342 Вт.
Рг (2) = 342 *2 = 684 Вт.
Rое (2) = 2 * (2000 - 200) / (0,76 *2)  = 2368 Ом.

PS.
Можно еще снизить анодное.

Отредактировано sr-71 (2011-07-28 12:24:53)

Подпись автора

|1|1| |

Дык у него нет КПЕ........... С1 = Свых + Смонт. 
L1 = 1,5 мкГн (10-ка)....Ток в L1 = 2500 / (1,5 * 2 * п * 28,5 * 2^0,5) = 6,58 А.эфф.
Примем dT = 60° С (прибавляется к тепературе окружающей среды)
Расчетный диаметр провода d = 1,812 * 6,58 * (28,5 / 60^2)^0,25 = 3,56 мм.
Либо у него грелся более расчетного либо был усиленный естественный продув.

Подпись автора

|1|1| |

Расчет диаметра провода делал для режима постоянной работы.
В случае режима TX/RX = 1/3 думаю можно уменьшать диаметр провода.

Подпись автора

|1|1| |

Это для режима RTTY или FM. Для работы ssb или cw нагрев провода будет много ниже, да плюс ко всему еще и обдув

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Сам по себе резистор 50 Ом по входу не компенсирует никакой входной емкости. Ее компенсирует ФНЧ по входу, а нагрузкой ФНЧ будет резистор. Он не обязательно может быть 50 Ом, может быть и больше, зависит от Свх. лампы + емкости монтажа входных цепей лампы.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Я имел в виду для примерно равных компенсируемых емкостей.
Для тока в катушке П-контуре добавка за счет Uc1 + Uc2. Но эта
разница не принципиальна для фразы "того же порядка".

PS.
Не забывай про увеличение Rэкв для П-контура.

Отредактировано sr-71 (2011-07-24 15:01:55)

Подпись автора

|1|1| |

Посмотрел возможные тривиальные решения компенсации ёмкости 120 пФ для указанных выше приложений, увы, выше 67% КПД СУ при добротности катушек 100 не поднять. Другое дело, что на 28 МГц добротность и 200 делается без проблем (КПД=82%). Самое оптимальное из простых решений- LP контур. Пресету под PL выкладывал, это то же самое, но с реверсом. Приведённое к аноду сопротивление, как несложно посчитать, 1.246-47j (параллельно оптимальное сопротивление для ламп (1.8 кОм) и 120 пФ)

Отредактировано Игорь 2 (2011-07-24 15:24:13)