Передёргиваете! Вы "посчитали" импеданс разомкнутого конца шлейфа. А он равен бесконечности!

Ладно. Вот пара источников, описывающих возникновение обратной волны

В примере Белоцерковского и Игоря величина тока при встрече с нагрузкой резко падает. Это аналогично процессам в линии, разомкнутой на конце. С этим эффектом встретились при настройке телеграфных линий. Подключив математику, вышли на систему телеграфных уравнений, а из их решения - вышли на формулу Ко.

http://rf.atnn.ru/s3/an-c00.html

Ну и при чем тут снфазный ток фидера, когда я говорю о безусловном равенстве токов на клеммах источника? Во всех перечисленных в цитате случаях фидер является элементом антенны: активным, когда по нему течет часть питающего тока, или пассивным, когда ток в нем наводится. Кому нужен этот компот-винегрет? Тому, кто хочет заболтать этот простой вопрос. Это совсем не оригинально и давно надоело. Двухпроводка - это не клеммы на её проводах всё, что угодно может быть. Вот с коаксиалом вообще всё ясно - синфазный ток течет по внешней поверхности оплетки, а внутри токи равны. 
Равенство токов следует из Закона Ома, который справедлив везде и всегда. Все ссылки на "псевдо" и "квази" - полная туфта. Просто надо брать правильные токи-напряжения, а не какие попало, т.е. применять Закон с умом.

Я и не надеюсь. Экспериментально проверить он не хочет, или не может, законы физики не знает, моделировщикам не верит - полная остановка в развитии.

Ну, Вы не пробиваемый!
Имеем линию питания, разомкнутую на конце. Ток на клеммах источника определяется величинами эл.поля, исходящим из клеммы, и поля, "отраженным" от конца провода линии. Токи на клеммах равны по величине!
Удлиняем (укорачиваем) один провод линии. Пучности зарядов при этой операции остаются на концах проводов. Но теперь время прихода на клемму и величины эл.полей, отраженных от концов проводов линии РАЗНЫЕ! Следовательно, и токи на клеммах имеют разную величину.

Amw

Да... Скучать Вам точно не придётся. 

И Proffessor ерунду говорит. Вслед за Вами - радуйтесь. Ваша многолетняя лжефизическая долбежка даром для некоторых не проходит.
Всегда и везде клеммы любого сосредточенного двухполюсника имеют один ток, уже говорил - с первой пикосекунды до последней. (За пикосекунду, кстати, свет в вакууме проходит 0.3 мм Тяжко розовощекому току придется...)
Для двухполюсников с распределенными параметрами, например линии, антенны, если клеммы расположены "рядом" по сравнению с длиной волны, то тоже и токи равны и Закон Ома выполняется.
Конечно, если кому-то вздумается одну клемму "объявить" на одном конце вибратора, а другую через четверть волны - это его проблемы...

Вам с Proffessor для разминки:
Известен входной импеданс антенны R+jX и напряжение на её входе U. Можно ли найти ток и разность фаз между током и напряжением?
Если послушать Вас, то - нельзя!!!  Тяжело Вам на свете - даже сосчитать ничего нельзя - вот языком всё, что угодно...

Да не, по неразветвлённой цепи получить разные токи- это круто...  Конечно же, вытекающий из точечного источника ток в точности равен току втекающему в него в любой момент времени.  В противном случае рушится вся современная физика, электротехника, радиотехника...

Да в линии, понятно, при перекосе токи и не могут быть равны, точно так же, как и в коаксиале- там соблюдается равенство только внутреннего тока оплётки и центральной жилы. Если распилить оплётку коаксиала с фидерным эффектом (фактически, измеряя сумму токов снаружи оплётки и внутри), то ток центральной жилы будет отличаться от общего тока оплётки. Понятно, что разговор про линии и коаксиалы с диаметром намного менее длины волны. Просто мне показалось, что проскакивала мысль о разнице токов втекающих и вытекающих из источника- они- то по любому равны в любой момент времени...

Если источник и нагрузка не связаны длинной линией, нет вопроса, токи на полюсах будут равны и синфазны.

Это не я придумал, просто школьная кличка. А что, выдающимся теоретикам, видно нечего сказать по делу? С моделировщиком, конечно надо будет проверить Вашу теорию. Только удобнее не в ММАNA, она не может выводить временные диаграммы токов в точках схемы . Лучше в схемном симуляторе типа MicroCAP или Circuit Maker.
Насчет элементарных вещей - я не забыл Ваш выдающийся перл о том, что отраженной волны не существует.

Отредактировано Proffessor (2012-04-02 12:52:37)

Смотря, что принять за норму... Если уровень UR4III, то я согласен на выдающегося теоретика... 

Предлагаю говорить не взагали, а конкретно о каком-то примере. Например, об этом.
1.Линия, один провод которой длиннее/короче другого, разомкнутая на конце. Одномоментные токи на клеммах источника разные. И понятно, почему.
2.Отгибая концы линии, её часть преобразуем в несимметричный диполь. Понятно, что в линии будет отражение от неравенства её волнового входному диполя. Но речь сейчас не об этом. А о том, что токи на входных клеммах диполя будут разниться по величине вследствие неравенства длин его плеч. Естественно, что это неравенство токов перенесётся и в линию. О чём и говорится в приведенной ссылке.
3.Убираем линию, источник напрямую питает несимметричный диполь. Что в физике должно перевернуться, чтобы одномоментные токи на клеммах источника были равны по величине?

Токи равны в любой момент времени при СИММЕТРИЧНОЙ нагрузке!

Кстати, а как быть с нулевым проводом "звезды"? Налицо не равенство вытекающего и втекающего.

А что значит "несимметричная нагрузка"? Если относительно земли, то понятно, что недостающий ток идет по земле, если источник симметричный с заземленной средней точкой.

Питание диполя по центру - симметричная. Со сдвигом из центра - несимметричная.