Что "да"?
При чем тут Ваши рассуждения, я спрашиваю о токах на клеммах источника. Подключайте его куда хотите. Приведите пример, когда токи не равны. Нарисуйте хоть одну схему - хватит уже слов.
Если в схнме ограничитесь линиями и сосредоточенными R,L,C, то посчитаю в Pspice... Если захотите пример с вибраторами - привлечем ММАНА.
Я уверен, что Вы не UR4III, Вы поймете, что просто поддались на его провокации...

Я-то знаю... Но уже сто раз говорил, что Вам никто не сможет "объяснить", потому, что Вы не знаете Закон Ома, что такое длинная линия и ещё многое другое - хотя и этого вполне достаточно, чтобы ничего не понимать и вечно пудрить людям мозги своими гениальными открытиями.
Попробую объяснить другим...

Отредактировано Amw (2012-04-02 13:54:29)

Не, тут надо от печки танцевать. Любой источник характеризуется двумя основными параметрами- ЭДС и внутренним сопротивлением. Естественно, если ЭДС переменная, то нужно указывать и форму сигнала. А что такое ЭДС с физической точки зрения? Это та сторонняя сила, которая внутри источника перетаскивает заряды с одного полюса на другой. Давайте для простоты рассмотрим точечный источник. Так вот, хватает эта самая ЭДС электрон с одного полюса, и кидает на другой. Потом ещё один... На одном полюсе стало на 2 электрона меньше, на другом- на 2 же больше. За одно и то же время.  А ток, как раз, и показывает, какой заряд прошёл через проводник за единицу времени. Так что, пардон, основы мироздания незыблемы- ток источника по обоим клеммам равен в любой момент времени.  А вот по Вашим разнодлиным проводникам он, естественно, будет разным, если не считать те точки, где эти проводники подключены к источнику...

Попробую подытожить это ворчание пенсионеров.
1. Бессмысленно говорить о симметрии или асимметрии двухполюсника по причине отсутствия третьего полюса. Если подключить двухполюсный источник с двухполюсной нагрузке, то токи на полюсах будут безусловно равны, даже если между ними включить двухпроводную линию с разными длинами плеч, хотя я плохо представляю такую линию, разве что в одно плечо воткнуть удлиняющую катушку. Тут и без моделировщиков-симуляторов все понятно.
2. Неравенство токов на полюсах источника будет иметь место в случае, если источник и нагрузка имеют заземленную среднюю точку, но у нагрузки эта средняя точка несбалансирована относительно земли. Тогда часть тока замыкается через землю, а это не есть хорошо. Так что я не зря когда-то боролся с разбалансом амплитуд и фаз в двухпроводном фидере. UR4III эффект разбаланса токов подметил правильно но неправильно его объясняет, потому как не хочет понять, что несимметричный диполь является трехполюсной несимметричной нагрузкой, у которой третий полюс - земля. В свободном пространстве диполь с несимметричными плечами как нагрузка все равно представляет собой чистый двухполюсник, о чем см.п.1.
Как видите, для объяснения можно обойтись чистой электротехникой почти без привлечения теории АФУ.

Отредактировано Proffessor (2012-04-02 16:22:18)

Если есть плоскость, в которой не лежит полотно антенны, относительно которой антенна симметрична (не забывая при этом, что отражённая часть должна быть противофазна), то антенна называется симметричной. Причём, несложно догадаться, что наводить токи в плоскости симметрии симметричная антенна не будет, и именно по ней во избежание фидерного эффекта или асимметрии нужно отводить симметричный фидер, или засимметрированный коаксиал.

Да, фазы и амплитуды легко разбегутся в случае несбалансированной относительно земли нагрузки, то есть если плечи такого источника нагрузить неодинаково. В такой схеме будут иметь место два независимых контура с токами, поэтому мы наблюдаем разные токи на полюсах источника и случается, кто-то строит теорию о неравных токах, которые не подчиняются законам электротехники...

Так этот постулат незыблем, как скала. Неужели и это надо кому-то доказывать еще? 

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Не, ну если дойдет до опытов об элементарном электричестве, то это завал будет. У нас ведь форум все же солидней, предполагается, что у людей есть начальный уровень знаний.
Я уже показывал я помощью EZNEC, что ток в точке питания несимметричного диполя одинаков. Неужели по-новому это придется снова показывать? 

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Вот молодец, комсомолец!!! Вместо того, чтобы сказать старшим спасибо за науку и признать, что был неправ придумал схему с двумя источниками 
Ему, как ребенку прописные истины втолковали, а он "подытожил"...

Это полная капитуляция но с гордым, а не виноватым выражением лица... 

Теперь извинения в студию вот за это:

Либо приведите пример, хотя бы один, что я тут неправильно написал.

Зря надеетесь... "Никогда Ипполит Воробьянинов не протягивал руки" Что на это ответил О.Бендер все знают?

Мне извинения от хамов не нужны - главное тебя самого тут в бане помыли, причем вместе с "девушкой", которую ты сам же и выбрал... 

Главное то, что в моих постах всё правильно и это ты признал. Теперь, чтобы стать нормальным человеком, осталось только перестать хамить. 

Замечания за флейм, обоим.  У Amw это второе замечание.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Юрик:
Я этим занимался еще в далеком 1983году, поэтому всех подробностей и тип прибора могу не помнить. Но в инструкции на прибор была методика измерения перекоса фаз и амплитуд в фидере, именно так и называлось это измерение и я строго следовал инструкции. Там измерялись напряжения на проводах линии относительно земли, фиксировались максимумы и минимумы стоячей волны, их расположение на проводах и по расстоянию между максимумами на разных проводах рассчитывался перекос по фазе в градусах и по соотношению амплитуд в каком-то сечении линии рассчитывался перекос по амплитуде в процентах.

Отредактировано Proffessor (2012-04-03 10:33:58)

Юрик:
Перекос амплитуд однозначно влечет за собой разбаланс токов на проводах линии и на клеммах ССУ передатчика. Вам объяснить более подробно как это получается, с рисунками? На пальцах я уже это объяснял ранее.

Отредактировано Proffessor (2012-04-03 10:56:19)

Блестяще! Только, почему Вы решили, что в разомкнутой линии ОДИН источник?
Их минимум ДВА! А там, где их несколько, основы понимания мироздания могут и пошатнуться. Я ведь пляшу от факта, «от заводской трубы», а не от придуманной «математической реальности» симуляторов и считалок. Повторю эти факты: при несимметричном питании диполя противофазность токов в линии нарушается, в схеме «звезда» тока на клемме, подключённой к «нулевому» проводу, НЕТ! Или, по крайней мере, токи на клеммах обмотки РАЗНЫЕ по величине.

С чего вдруг? Поясните.
Незыбленным остаётся только одно правило: пучность заряда на конце проводника. А дальше, рисуйте от неё полуволны отраженного тока.  Если проводники линии  не равны по длине, ток (суммарный, единственно настоящий) на клеммах будет разный.