Да, на простых антеннах не верить моделировщику, наверное, мягко говоря, неправильно...
Тоже к ММАНе вначале слегка критически относился, но узнав где можно словить глюки, стал верить больше.

Самое главное - сам процесс поиска? Это далеко не все оппоненты выдерживают. 

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Очень даже реальный шанс для профессора, если будет в том же духе.. Я не шучу.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Если я не написал ССУ, а только СУ, то теперь я должен доказывать, что я имел в виду ССУ. Формально, - Вы правы. 

Я, так не думаю. Устройство подлежит проверке.

Да, если оно (оно – ССУ) внесло.

А, если как у меня (стесненные условия: дома, деревья…), то для меня, лучший вариант, запитка антенны кабелем, а не открытым фидером.

Я, уже написал, что тема не моя. Она мне больше не интересна.

Михаил, 73!

"Соавтор" ММАНы синфазным токам в линии посвятил целый параграф 3.6.2.  К чему бы это? Ведь токи в линии и на клеммах источника при несимметричной нагрузке, как показывает моделировщик,  равны по величине ...

Ладно. Идёт традиционное забалтывание. Я напомню, что ТС отдавал предпочтение физике. Разумеется без отрыва её от математики. Примерно той же позиции придерживаюсь и я. Т.е. сначала понять процесс, а затем уж его оптимизировать с помощью математики. Камнем преткновения стало утверждение, что одномоментный ток на клеммах источника всегда равен по величине. Я доказал, надеюсь убедительно, что это не всегда так. Поэтому, прошу участников дискуссии кратко ответить всего лишь на один вопрос:
ТОК НА КЛЕММАХ ГЕНЕРАТОРА ВСЕГДА РАВЕН ПО ВЕЛИЧИНЕ?   
ДА или НЕТ.

Если размеры источника пренебрежимо малы по сравнению с длиной волны, то ток, втекающий в одну клемму, в точности равен току, вытекающему через другую в любой момент времени.

Ответ - ДА. В этом легко убедиться, включив измеритель тока в разные клеммы источника.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

А Вы представте себе, что у двухтактного передатчика нет соединения с землёй- выходная обмотка трансформатора гальванически отвязана. А то получается, что Вы не один, а два источника рассматриваете, причём, по- разному нагруженных...

Представить конечно могу. Но такого ведь не бывает. Что такое двухтактный передатчик, отдельный разговор.
Мой ответ НЕТ, значит не всегда. Что и есть на самом деле. Вы же приводите частный идеальный случай, осуществление которого мне кажется не реальным.
Какой вопрос, такой ответ. Но я Вас прекрасно понял.

Пишу про те мощные, с которыми имею дело. Асимметрия в линии, вызванная однотактной волной - в 70-90% случаев.
Есть такое? Есть. Вот и пишу про это. Что не так?
Не специалист по передатчикам. Поэтому, заранее благодарен, если меня просветите немного в этой области. Спасибо.

И сейчас в каждом случае находятся свои компромиссы.

Всё понятно, просто не этот ли подвох ищет UR4III, или тогда уже не знаю что... Хотел Владимир разговора, получил. Но тема всё же интересная. В таких системах в противоположных плечах КСВ меняется в зависимости от настроек передатчика. И КСВ-метр стоит в каждом плече. Получается два передатчика. А на самом деле один - двухтактный.

Отредактировано Юрик (2012-04-06 11:16:21)

В справочнике Д.Э. Розенталя "Литературное редактирование текста" о таких словах говорится следующее:

"Равноправны варианты сложных слов, в состав которых входит элемент: дву- – двух-, например: двуголосный – двухголосный, двудонный – двухдонный, двуклассный – двухклассный, двулетний – двухлетний, двупольный – двухпольный, двускатный – двухскатный, двусложный – двухсложный, двустволка – двухстволка, двусторонность – двухсторонность.

Сложные слова двубортный, двуглавый, двугривенный, двуединый, двужильный, двузначный, двузубец, двуколка, двукратный, двуличный, двуперстие, двурогий, двусмысленный, двустопный, двууглекислый, двучлен, двуязычный и некоторые др. не допускают вариантов написания с двух-.

Но основной массив таких сложных слов пишется с элементом двух-: двухатомный, двухгодичный, двухкамерный, двухлетие, двухместный, двухпалубный, двухпроцентный, двухслойный, двухсотлетний, двухсуточный, двухтактный, двухтомный, двухчасовой, двухцветный, двухэтажный и др.

Разграничительную роль играет фонетико-орфоэпическое отличие: перед гласными (в том числе йотированными), как правило, употребляется двух- во избежание стечения двух гласных, например: двухактный, двухосный, двухъярусный, двухэлементный, но имеются отступления: двуокись, двууглекислый, двуязычие и некоторые др".

Таким образом, если возникают сомнения в правильном написании таких слов, лучше обратиться к словарю.

Однозначно - двухрольный.

Подпись автора

73!
Александр, VE3KF, TO3T ex VA3QP, VE3XAX, VA3TTT.
Мой Ютуб канал:    https://www.youtube.com/@Contester7/videos   На продажу имеются 2 мои книги - по антеннам и по УМ.

Игорь 2
VE3KF
Спасибо! Не в коем случае не подумайте, что какой-то упрёк вам, но на вопросы о грамматике реагируете быстрее, чем на техническую тему. Скоро таким же буду...