Иванович, кручу программку , хочу понять до конца влияние кабеля . Многое стало понятно. Если нагрузка 50 ом. Х=0 длина кабеля никак не влияет на показания на другом конце. Но длина кабеля в любых случаях влияет только на потери к кабеле. Если нагрузка имеет другое сопротивление на определённой частоте, то через 1\2 повторитель можно увидеть это же сопротивление на другом конце кабеля. Если же сопротивление в антенне будет не 50 ом. например на краю диапазона R=43 X=10 а кабель случайной длины, при этом КСВ будет 1.2 и оно тоже не влияет от длины кабеля. но на конце кабеля будет уже другое сопротивление, то в которое трансформировал кабель. Из этого я сделал вывод, что если антенна 50 оммная, кабель должен быть тоже на 50 ом. Длину надо делать чем короче тем лучше, меньше потерь. При этом длина никак не влияет на КСВ. А применение кабелей длиной в 1\2 или 1\4 нужны лишь для определённых целей. Либо сопротивление антенны получить на другом конце кабеля, либо сопротивление антенны трансформировать .
Для конкретного примера оставим на клеммах антенны R=43 X=10 на конце кабеля , предположим будет R=51 X=-10 или R=61 X=0 КСВ =1.2 длина кабеля не известна. К потерям в кабеле надо при плюсовать потери по КСВ , правильно понимаю? Далее, мы имеем ламповый УМ и с помощью П-контура мы согласуем это дело. А как тогда обстоят дела в транзисторных усилителях? Там только ориентир на КСВ не выше 2 так?
По правьте в чём заблуждаюсь. Или что то важное пропустил.
- Подпись автора
RN7T ex UA6GV, RA6FOA
